Friday, May 30, 2008

MÚSICA DEL PÍPILA PA' LA RESISTENCIA

LAS ADELITAS

 

 

     POR HÉCTOR "EL PÍPILA" ©

 

 

Acampando en la calle de Tacuba,

en un cerco al senado y sin violencia,

se encontraban todas ellas resistiendo

valerosas y muy dignas brigadistas.

 

Y es que dicen los de la alta burguesía

Que la empresa petrolera es un fracaso

Que debemos asociarnos con los gringos

Pa' sacarle al mar del fondo el "tesorito"

 

Valerosa era la tropa de adelitas

Que con amor a nuestra Patria, están luchando,

Detestando a especulantes del petróleo,

A prianistas, a espurios y a ladrones,

Y se oía…que decían

Al que con su iniciativa nos jodía.

 

Que si el espurio se roba el petróleo

Lo bloquearemos por tierra y por mar.

Si por mar hasta en aguas profundas,

Si por tierra hasta hacerlo renunciar.

 

Y si Mouriño transa con empresas

Para mandar los excedentes a Madrid,

FELIPILLO no dudes que pronto

Tu reforma no pasa de aquí.

 

Dicen que somos revoltosos y violentos,

Renegados que "secuestran" la nación.

Pero ellos saben que pasarán a la historia

Como necios y traidores al país.

 

MÚSICA PARA LA RESISTENCIA

PATRIA, MI PATRIA QUERIDA

 

(LA VALENTINA)

 

POR: HÉCTOR "EL PÍPILA" ©

 

 

Patria mi patria querida

Yo te quisiera decir

Que una pasión me domina

Y es la que ha hecho venir.

 

Dicen que por tu petróleo

Nos quieren engatuzar,

Si me han de robar mañana,

Me defiendo de una vez.

 

Si antes veía Televisa

Ya nunca más la veré,

Si antes era yo agachado,

Ahora siempre lucharé

 

Patria, mi querida patria

Rendido estoy a tus pies.

Si quieren robarte PEMEX

Yo te voy a defender

CALENDARIO DE FOROS DE DEBATE SOBRE LA “REFORMA ENERGÉTICA” Y ALTERNATIVAS DE COMUNICACIÓN

 

CALENDARIO DE FOROS DE DEBATE SOBRE LA "REFORMA ENERGÉTICA"

                                                          

TEMARIO

FECHAS

10:00 HORAS

Los principios que deben de regir la reforma energética en México (1)

Martes 13 de mayo

"  (2)

Jueves 15 de mayo

Análisis constitucional de las iniciativas de la reforma energética (1)

Martes 20 de mayo

" (2)

Jueves 22 de mayo

Transición y seguridad energéticas

Martes 27 de mayo

Importancia del sector energético en el desarrollo nacional y regional

Jueves 29 de mayo

Destino de la renta petrolera de México

Lunes 2 de junio

Exploración, explotación y restitución de reservas petroleras

Martes 3 de junio

Yacimientos transfronterizos: negociación, exploración y explotación

Jueves 5 de junio

Autosuficiencia de petrolíferos: refinación de petróleo

Martes 10 de junio

Política e instrumentos para impulsar la industria petroquímica

Jueves 12 de junio

Transporte, almacenamiento y distribución de hidrocarburos y derivados

Martes 17 de junio

Órganos reguladores de la actividad petrolera y energética

Jueves 19 de junio

Relaciones con compañías extranjeras y jurisdicción de tribunales extranacionales

Lunes 23de junio

Régimen fiscal de Petróleos Mexicanos

Martes 24 de junio

Situación financiera y presupuestal de PEMEX: vías para mejorarla

Jueves 26 de junio

Tecnología e investigación científica en el campo petrolero

Martes 1 de julio

Organización y administración de Petróleos Mexicanos

Jueves 3 de julio

Adquisiciones, contratos y obras públicas de Petróleos Mexicanos

Martes 8 de julio

Política e instrumentos para impulsar la industria nacional relacionada con el sector petrolero (proveeduría y construcción)

Jueves 10 de julio

Transparencia, rendición de cuentas y combate a la corrupción en PEMEX

Martes 15 de julio

Debate entre legisladores sobre la reforma energética (1)

Jueves 17 de julio

" (2)

Martes 22 de julio

 

PUEDES SEGUIR LOS FOROS EN EL CANAL DEL CONGRESO

 

POR RADIO EN EL DF EN EL 710AM DEL INSTITUTO MEXICANO DE LA RADIO

 

VÍA INTERNET: http://www.imer.com.mx/enlinea/7diez.html

 

GRABACIONES DIFERIDAS GRABADAS EN EL SENDERO DEL PEJE: http://senderodelpeje.blogspot.com

 

EN EL DF YA PUEDES COMPRAR EL SDP EN TU PUESTO DE PERIÓDICOS O BAJARLO EN FORMATO PDF EN LÍNEA, SUSCRÍBETE

 

¡SINTONÍZATE!

 

¡ESCUCHA LA VERDAD SOBRE LA REFORMA ENERGÉTICA Y LA SITUACIÓN GENERAL DE NUESTRO PAÍS!

 

TELEFÓRMULA CONRICARDO ROCHA de lunes a viernes de 6:00 a 8:00 de la mañana

CARMEN ARISTEGUI POR CNN en español, todos los días a las 10:00 de la noche

 

CARMEN ARISTEGUI POR TV UNAM, de lunes a viernes a las9:30 de la noche

 

"PRESENCIA UNIVERSITARIA" POR RADIO UAQ, de lunes a viernes de 7:00 a 9:00 de la mañana

 

"VOCES DEL PERIODISTA" POR ABC RADIO, 670 am con CELESTE SÁENZ DE MIERA E INVITADOS de lunes a viernes de 5:00 a 6:00 de la tarde, sábados de 4:00 a 5:00 de la tarde y domingosde 7:00 a 8:00 de la noche

 

JORGE SALDAÑA POR ABC RADIO de lunes a viernes a las 10:00 de la mañana

 

"EL MÉTODO" DE GUSTAVO WARNHOLTZ POR RADIO UAQ, los lunes a las11:00 de la noche

 

 

 

 

Wednesday, May 28, 2008

Repsol: el contrato que cambió la historia de México

Desfiladero
Jaime Avilés


Repsol: el contrato que cambió la historia de México


Cuando Evo Morales nombró procuradora de justicia de Bolivia a una indígena, Carlos Loret de Mola dijo a través de su micrófono concesionado: "¡Imagínense! Es como si una chacha estuviera al frente de la PGR". Ese es el pensamiento que brilla tras la imborrable sonrisa que la mañana del martes disparó un tableteo incesante de preguntas sin dejar que ninguna recibiera respuesta, para evitar que Andrés Manuel López Obrador explicara a los ciudadanos del país en qué consiste la estafa del gas peruano que Repsol venderá en México a precio de oro.


ACLARACION: En la entrevista de Jeffrey Davidow a FeCal (la que sugiere Jaime Aviles que veamos y escuchemos y que es accesible en YouTube), FeCal habla de los precios del gas natural que proviene de Texas "through pipelines" con un precio muy superior al que podria adquirirse de Sudamérica y otras partes del mundo  pues habían aparecido nuevas tecnologías que permitían congelar el gas y enviarlo por barco (ahora sabemos que se trata del gas congelado y vendido por Perú a Repsol y regasificado posteriormente en Manzanillo, Colima). Claro, el gas de Texas era el único que se compraba y entonces se toma la decisión de comprarlo supuestamente mucho más barato (el habla de un precio menor de la mitad del costo del gas texano) desde otros sitios por barco y no a través de los gaseoductos desde Texas.
Sigue el articulo de Jaime Aviles...


El sábado pasado, Desfiladero reveló la existencia de un video grabado el 11 de noviembre de 2003 en La Jolla, California, que reproduce una charla entre el ex embajador estadunidense Jeffrey Davidow y el entonces secretario de Energía, Felipe Calderón. En el tramo final de esa cinta (que se puede ver en YouTube tecleando "Encuentros: Davidow and Calderon November 2003), el ahora Presidente espurio detalla el esquema de la compra del gas peruano, que él y su coordinador de asesores, Juan Camilo Mouriño, ya estaban preparando para Repsol.


La página es:http://www.youtube.com/watch?v=T9H7v8C2qkM

"México necesita gas natural y sólo podemos traerlo por tierra desde Estados Unidos o por barco desde otras regiones", le dijo Calderón a Davidow, hay que repetirlo, el 11 de noviembre de 2003. La fecha es significativa porque el 16 de octubre de 2003, es decir, tres semanas y media antes del encuentro en California, Calderón le otorgó su primer contrato a Repsol "por un monto de 2 mil 437 millones 196 mil 256 dólares americanos", como consta en el boletín número 258 expedido por Pemex a las 20:25 horas de aquel 16 de octubre. Cito:


"Petróleos Mexicanos dio a conocer que la empresa petrolera más grande de España, Repsol, resultó ganadora del contrato para la ejecución de las obras de desarrollo, infraestructura y mantenimiento de campos de gas no asociado en la Cuenca de Burgos en el Bloque Reynosa-Monterrey, bajo el esquema de contratos de servicios múltiples (CSM)".


Esa fue la base de la privatización de toda la industria petrolera que hoy Calderón y Mouriño promueven con la hipócrita anuencia de Manlio Fabio Beltrones y las mafias del PRI. Al referirse a los CSM, el boletín 258 señaló que "agrupan, en un solo contrato, los servicios que Pemex siempre ha contratado (sic). El contratista recibe un pago en efectivo basado en los precios unitarios", obviamente, del gas natural, que se mide en millones de unidades térmicas británicas (btu en inglés).


Calderón renunció a la Secretaría de Energía en junio de 2004, pero dejó en marcha el proyecto de construir una planta de regasificación en Colima. ¿De regasificación para qué? Para descongelar el gas natural que venga desde Sudamérica por barco. Un año y medio más tarde, el 12 de diciembre de 2005 y de manera completamente sorpresiva, Repsol anuncia que acaba de firmar un contrato con el gobierno de Perú para comprar gas natural en la región Pampa Melchorita de aquel país y revenderlo en México.


Sin embargo, mucho ojo, México no había divulgado su intención de comprar gas peruano ni de poner una planta regasificadora en Manzanillo para los barcos que llegaran del Pacífico sur. Era un asunto de importancia estratégica, vital para la seguridad del país, que Calderón le adelantó a Davidow en 2003 (está en el video de YouTube) y, como ahora resulta evidente, comprometió con Repsol antes de buscar la candidatura a la Presidencia a partir de junio de 2004.


Examinemos otras fechas. El 23 de octubre de 2005, el PAN unge como su abanderado a Calderón. El 12 de diciembre de ese año Repsol anticipa que venderá gas peruano a México. El 6 de junio de 2006 –26 días antes de los comicios presidenciales– el Diario Oficial publica las licitaciones para el suministro de gas natural y la construcción de la planta de regasificación en Manzanillo. Con esa medida, Fox le avisa a la petrolera española que su candidato ganará las elecciones del 2 de julio por las buenas o por las malas. Es la confirmación abierta, pero en clave, de que habrá fraude para impedir el triunfo de López Obrador, que hubiera echado abajo el abusivo negocio.


Otra evidencia: la licitación precisa que el contrato será por un plazo de 25 años y que la junta de aclaraciones, o sea, la reunión en que los interesados presentarán su oferta, se llevará a cabo el 25 de septiembre de 2006. Ese día, en efecto, Repsol entregó su propuesta con una salvedad: sólo podía garantizar el abasto de gas peruano por 20 años, no 25. Al día siguiente, según consta en un documento que Loret de Mola no permitió que le mostrara López Obrador, la Comisión Federal de Electricidad modificó la licitación para que el contrato fuera por sólo 20 años. Y quien firmó ese cambio fue el señor Juan Granados, que en ese momento fungía como "encargado de proyectos" de la paraestatal.


El 18 de septiembre de 2007, la CFE asignó el contrato a Repsol pero por sólo 15 años, debido a que Perú redujo su convenio con la empresa ibérica a 18 años, de los cuales los primeros tres se destinarían a construir la planta en el puerto de Camisea, donde el gas será congelado y embarcado a México. Fue, en suma, un traje a la medida, en cuya confección Calderón y Mouriño violaron reiteradamente la Constitución general del país, con la muy notable complicidad de Fox.


Como se trataba de un traje a la medida hubo todavía otro ajuste. El 18 de septiembre de 2007, la CFE asignó el contrato a Repsol pero por sólo 15 años, debido a que Perú redujo a 18 su convenio con la empresa ibérica, tres de los cuales serán dedicados a levantar la planta en el puerto de Camisea, donde el gas será congelado y embarcado a México. Y aquí viene lo más interesante.


Perú le venderá el gas a Repsol a precios de Perú y Repsol se lo dará a México a precios de Texas, que son los más altos del mundo, sujetos a un tabulador llamado índice de Henry Hub. ¿Qué hizo Repsol para ganar la licitación? Ofrecer a la CFE que le proporcionaría gas peruano a 91 por ciento del índice Henry Hub menos 3 centavos de dólar. ¿Por qué México no le compró el gas directamente a Perú? ¿Por qué contrató los servicios de intermediario de Repsol, que sólo beneficiaron a Repsol?


Elías Ayub, director de la CFE, ha salido a los medios a declarar que México "ahorró" mil 500 millones de dólares gracias a la supuesta rebaja. Pero eso es falso. Perú ganará 6 mil millones de dólares por entregarle ese gas natural a Repsol durante 15 años. Y Repsol se lo revenderá a CFE en 21 mil millones de dólares, por lo que su utilidad neta, descontando lo que pagará a Perú, será de 15 mil millones de dólares, mismos que México hubiera podido destinar a cosas útiles.


El movimiento de López Obrador debe no sólo frustrar la privatización de Pemex, sino exigir que se anule el contrato con Repsol por su ilegalidad manifiesta. Ese contrato es la clave del fraude electoral de 2006, que cambió la historia de México, y explica por qué Mouriño se ha vuelto un cadáver viviente.

Para comunicarse con esta columna
jamastu@gmail.com

DISMINUIR EL USO DEL UNICEL

La próxima vez que tengamos que comprar artículos desechables para fiestas o reuniones , esta es una excelente opción para substituir el poliestireno o unicel, recuerden que este material no es biodegradable, en 1.000 años podría encontrarse un vaso de este material intacto, mientras que en ese período uno de polipropileno se habría biodegradado. La naturaleza sólo puede dividir su estructura en moléculas mínimas, pero no biodegradarlo. Algunos poliestirenos vienen con el símbolo triangular de reciclaje, aunque solamente serán descartados, incinerados o vertidos, ya que no admiten ningún tipo de reciclado.  Unas 100 ciudades de Estados Unidos han prohibido el uso de vasos desechables de poliestireno expandido, entre ellas Portland, Berkeley y Oakland Algunos fabricantes han prohibido unilateralmente el poliestireno en sus embalajes, como el fabricante de consolas Nintendo. Por otro lado, el poliestireno expandido constituye un peligro para los animales anfibios o acuáticos. Al flotar en el agua, estos pueden ingerirlo al confundirlo con algún tipo de alimento natural (alga, insecto, etc.). Este material luego puede hacerlos ganar flotabilidad impidiendo que vuelvan a sumergirse hasta su hábitat natural, o se les atraganta impidiéndoles comer, por lo que pueden terminar muriendo de hambre o siendo presa de otros depredadores. El poliestireno se clasifica como el quinto producto químico cuya producción genera más desechos peligrosos. Su elaboración disemina dioxinas por el aire, y su incineración contamina por otras vías.
 

El presidente impopular

O un comportamiento actoral deslucido

 

Quien no quiere pensar es un fanático;

quien no puede pensar es un idiota;

quien no osa pensar es un cobarde.

Francis Bacon

 

 

Como referencia cronológica en otro texto escribí que Felipe Calderón nació en la época en la que el presidente de México era Adolfo López Mateos. Por razones de espacio no señalé que don Adolfo era muy popular, tan popular que no se inhibía para fumar en público y asistía tanto a corridas de toros como a peleas de box. Es decir, no tenía empacho en rozarse con la gente. Eso no me lo contaron pues, siendo yo un adolescente, tuve la oportunidad de presenciar las manifestaciones de cariño que la gente le mostraba. Sus discursos podían ser al aire libre o en espacios cerrados y lo hacía sin temor alguno ante multitudes. Era inimaginable que el público presente lo abucheara, le chiflara, y mucho menos que le reprochara algo. Con ello no quiero decir que don Adolfo haya sido una blanca paloma, pues tuvo lo suyo, como la represión a los ferrocarrileros. Lo que quiero resaltar es que el pueblo de México estaba unido con su presidente, y éste con aquél. La Enciclopedia Libre, Wikipedia, lo asienta de la siguiente manera:

 

"Nadie ha sido tan universalmente estimado como el ex presidente López Mateos. Al general Lázaro Cárdenas lo quería el pueblo campesino y el obrero, pero no las clases medias. Sin embargo, a López Mateos terminó por quererlo casi todo el mundo. Su sexenio no había sido tan blanco como el de Cárdenas ni tan honesto como el de Adolfo Ruiz Cortines, pero fuera de los gremios sindicales y campesinos que había golpeado, el pueblo tenía poco que reprocharle. Su palabra, su sonrisa, su naturalidad, su temple bohemio, sentimental, igualitario, su calidad humana, la buena administración de su gabinete hacendado[1] (sic), los logros diplomáticos, el lugar de México en el mundo, le daban el campeonato presidencial. En cierta ocasión, pese a que estaba enfermo, a López Mateos se le ocurrió deambular por la Alameda: un bolero lo reconoció, otros le solicitaron autógrafos y, a las puertas del famoso restaurante Sanborns, no pudo entrar por que lo seguía una verdadera manifestación. Ésta era una muestra del afecto que el pueblo tenía hacía el popular ex mandatario."

 

Tengo la absoluta seguridad de que Calderón jamás será recordado de esa forma. Hoy en día nadie apostaría, mil contra uno, diez mil contra uno, a que el ciudadano Felipe fuese a pie a la Alameda para "darse bola". ¿Quién se imagina al señor Felipe de pié saludando al respetable público en la Arena México antes de ver que par de sudorosos púgiles se den de moquetes? ¿Quién lo imagina sentado en la plaza de toros con un cigarro en una mano y un vaso de cerveza en la otra? Imposible. Muy difícilmente se podría afirmar que Calderón será un presidente popular, mucho menos uno querido por obreros y campesinos. Lo querrán, quizás, las clases medias altas, los profesionistas independientes, y sin duda serán las élites económicas quienes más afiliados se sentirán con él y quienes más agradecimiento le mostrarán.
 
Pero, ¿por qué Felipe de Jesús Calderón Hinojosa no está siendo un personaje popular en el ámbito nacional? Para responder debo remitirme al diccionario de la Real Academia de la Lengua Española, pues la palabra popular tiene varias acepciones, seis para ser precisos. De ellos, el que deseo destacar aquí es que alguien es popular cuando se considera que es estimado o, al menos, conocido por el público en general. Así, debemos aceptar el hecho de que Calderón es popular porque es conocido. Pero también debemos admitir que no es popular porque no es estimado, mucho menos querido o admirado por la gran mayoría de la población, salvo por quienes hemos mencionado en el final del párrafo anterior.
 

Por otro lado, ¿usar sombreros y atuendos huicholes, coras o chamulas, le concede popularidad a Felipe Calderón? Yo digo que de ningún modo. Al contrario —para usar una palabra de moda—, mi óptica es que sucede todo lo contrario. Hacer tal cosa es una absoluta falta de respeto para esos pueblos indígenas. Ya lo dijo en su oportunidad el nunca bien ponderado general Lázaro Cárdenas, que él asistía a los pueblos anfitriones vestido como lo hacía cotidianamente. Por lo tanto, a nadie se le ocurriría pedirle al jefe huichol, por ejemplo, que cuando visitara al presidente de la República en la capital del país, se vistiera a la usanza citadina. Es decir, con un traje de casimir, camisa almidonada y corbata, amén de calzar zapatos lustrosos y luego firmar algún acuerdo con una pluma Mont Blanc. No, de ninguna manera nadie sugeriría tal absurdo. Sin embargo, los creadores de imagen de personalidades públicas, sin pudor ni recato alguno lo hacen con Felipe Calderón, y éste, sin ningún decoro adopta —si no es que alienta, lo que resultaría perverso— un comportamiento propio, pero muy fallido, de un actor.



[1] Supongo que debe decir hacendario, es decir el gabinete relativo a la hacienda pública.

 

Enviado por Eduardo Moreno Cruz

Tuesday, May 27, 2008

OPCIÓN RADIOFÓNICA PARA ESCUCHAR EL DEBATE O FOROS DE LA "REFORMA ENERGÉTICA"

Una opción más para escuchar los foros del debate para discutir la "reforma energética", la cual sólo se pudo promover gracias a las brigadistas por la toma de las cámaras de diputados; se puede escuchar de manera alternativa en la frecuencia 710 de am del DF con el siguiente enlace:

http://www.7diez.imer.com.mx/







Friday, May 23, 2008

EL REPUBLICANO MC CAIN "APLAUDE" LA LUCHA "ANTIDROGAS" DE FECAL

Expresa McCain admiración por Calderón en lucha antinarco
 
¿SERÁ PORQUE SON IGUALES?

Expresa McCain admiración por Calderón en lucha antinarco

El aspirante republicano dijo sentirse orgulloso de obtener el respaldo del ex mandatario estadounidense (Foto: Reuters)

AQUÍ PUEDEN VER UNA FOTO DEL CANDIDATO CON UNO DE LOS MÁS CONOCIDOS JEFES DE LA DROGA, EL PADRE DE BUSH, POR QUÉ SERÁ QUE
APLAUDEN A CALDERÓN PORQUE SABEN QUE SÓLO ESTÁ SIMULANDO

09:37 El precandidato republicano el apoyo del ex presidente George Bush para contender a la carrera por la Casa Blanca

Redacción ELUNIVERSAL.com.mx
El Universal
Ciudad de México
Lunes 18 de febrero de 2008

09:37 El precandidato republicano a la presidencia de Estados Unidos, John McCain, señaló que Estados Unidos y México deben fortalecer sus nexos para luchar contra el crimen organizado.
 
 
MÁS BIEN SE REFIEREN A LO CONTRARIO, NO CREEN?. LAS SIMULACIONES SON DESDE ANTAÑO, TODO MUNDO SABE QUE LOS CÁRTELES ANTES COMANDADOS POR LOS PRESIDENTES DE AMBOS PAÍSES, EN PARTICULAR DE LOS REPUBLICANOS Y DE LOS PRIISTAS Y PANISTAS HAN SIDO LOS CAPOS MAYORES. CÓMO SE ESCAPÓ EL CHAPO EN EL PERIOD DE FOX?. CUÁLES SON LOS NEXOS INCLUSO CON LA IGLESIA JERÁRQUICA?. ONÉSIMO CEPEDA, SANDOVAL IÑÍGUEZ, TODO MUNDO SABE. LO DEMÁS SON SOLO SIMULACIONES DE UNA GUERRITA
 

Al recibir el apoyo del ex presidente George Bush, el republicano señaló que ambos tienen admiración por el presidente Calderón por "los esfuerzos realizados contra el narcotráfico".

Agregó que se está cooperando para luchar contra los grupos delictivos que han tratado de asumir el control en la zona fronteriza, por lo que adelantó que será un placer estrechar los nexos con México para defender ambos la frontera.

"Ambos queremos una frontera segura y podemos unirnos en ese esfuerzo compartido".
 
LO QUE QUEDA CLARO ES QUE FECAL NO VA A TERMINAR SU PERIODO, LE TEME A LOS QUE LES "HACE LA GUERRA"
COBIJA A UNOS Y DESCOBIJA A OTROS, LE HACE LA GUERRA A SUS SOMBRAS....

El aspirante republicano dijo sentirse orgulloso de obtener el respaldo del ex mandatario estadounidense y consideró que el esfuerzo por mantener unificado al Partido Republicano se verá reforzado.

Con información de CNN en Español

fllq/grg

CONOZCAN LA UNIVERSIDAD A LA CUAL ASISTIÓ JUAN CAMILO MOURIÑO

CONOZCAN LA BELLÍSIMA UNIVERSIDAD A LA QUE ASISTIÓ EL "JOVEN MOURIÑO" LA PAREJA DE FECALÍN O MEJOR CONOCIDO COMO HERNÁN MOURIÑO
 
ESTA BELLA UNIVERSIDAD EN EL PASADO FUE CONSTRUIDA POR EL GRAN MAGNATE  Henry B. Plant QUIEN FUERA DUEÑO DE TRENES CONSTABA DE MÁS DE 500 HABITACIONES AL MÁS PURO ESTILO MORISCO.
 
CURIOSAMENTE ESTE HOTEL, SEGÚN DICE LA VERSIÓN ESCRITA DE LA PROPAGANDA DE LA UNIVERSIDAD, FUE UTILIZADA COMO UN CUARTEL DURANTE LA GUERRA ESPAÑA-EEUU EN LA CUAL SE APROPIARON DE LA ISLA DE CUBA, ¿SERÁ POR ESO QUE EL JOVEN MOURIÑO FUE A VER CÓMO LE HICERON LOS GRINGOS PARA CONQUISTAR LA ISLA Y HACER LO PROPIO PARA LA RECONQUISTA PARA SU PATRIA?
 
 
 

2 Presidentes 2

Y además, ¡paisanos! 
 
 

Libertad es el derecho a  decirles a

los demás aquello que no quieren oír.

(G. Orwell) 

El uno nació en el segundo año de la séptima década del siglo XX en Morelia, Michoacán, fue cuando era presidente de México Adolfo López Mateos; en la década fatal para la familia Kennedy, sí, cuando John en 1963 y después Bob en 1968, murieron abatidos por balas disparadas por sicarios. Su niñez pasó en esos años cuando también asesinaron a Martín Luther King y paradójicamente florecieron los hipies con su mensaje de amor y paz. Sí, el uno nació en la década de la guerra de Vietnam, guerra que no impidió que los Estados Unidos (EU) alcanzaran la proeza tecnológica de poner un hombre en la luna. Además, crecido durante el llamado «milagro económico mexicano», la masacre de Tlatelolco y los Juegos Olímpicos de 1968, el uno es "abogado egresado de la Escuela Libre de Derecho (1987). Cursó la Maestría en Economía en el Instituto Tecnológico Autónomo de México (ITAM), así como la Maestría en Administración Pública (MPA) por la Escuela de Gobierno John F. Kennedy de la Universidad de Harvard en EU." Pero el «brillante» currículum del uno no se detiene ahí, pues "...partir de 1997 es miembro del «Grupo Líderes Mundiales del Futuro» del Foro Mundial y Vicepresidente de la Internacional Demócrata Cristiana (IDC) desde 1998." 1

     El otro, que no el segundo, también nació en el estado Michoacán, pero no en su capital, sino en el poblado Jiquilpan de Juárez y ya muy avanzado el siglo XIX, durante la tristemente célebre dictadura de Porfirio Diaz en México y el mandato del presidente norteamericano Stephen Grover Cleveland. Y se sabe que siendo "...hijo de Dámaso Cárdenas y Felicitas del Rio, Lázaro fue autodidacta y que sólo acudió a la escuela hasta los 11 años de edad." 2  Lázaro nunca cursó carrera alguna en la Universidad ni mucho menos asistió a Harvard o a Yale para obtener maestrías o doctorados en ciencias políticas o en economía avanzada.

     El uno, de nombre Felipe de Jesús, tiende a sonreír y parece que posee sentido del humor, lo que lo hace afable a la vista de los demás; y hay quienes dicen que hasta es simpático. Se auto califica como un hombre de mucha determinación y a quien le encantan los problemas, pues él no los ve como tales, sino como oportunidades para demostrar la clase de barro del que está hecho. Ante esa "férrea cualidad", cuando Felipe de Jesús era candidato a la presidencia de México en 2006, el dirigente del Partido Acción Nacional (PAN) de aquél entonces, Manuel Espino, arengaba a la población para que votara por su "gallo", el chaparrito pelón de lentes. Espino afirmaba que ese sí era el bueno, la salvación del país, no como el de la oposición, que era el malo y, además, un peligro para México.

     El otro, don Lázaro, era más bien de gesto adusto y personalmente no he visto ninguna fotografía donde él aparezca sonriendo. Que se sepa nunca alardeó de ser letrado ni de hablar inglés ni mucho menos de tener —aunque vaya si los tenía— tamaños para tomar decisiones. Pero mejor oigamos a Francisco Múgica quien lo describe estupendamente: "Es sobrio y sencillo para comer como lo es para hablar, prudente como un viejo, cauto como un estadista, enérgico como un soldado, modesto como un hijo del pueblo y generoso y comprensivo con el dolor ajeno y las aspiraciones del de abajo."

     Según la página www.biografíasyvidas.com, la vida política del uno "se inició prematuramente ya que, según sus palabras, comenzó «de niño, repartiendo volantes y pintando bardas» para el Partido de Acción Nacional (PAN). A esa agrupación política había llegado de la mano de su padre, Luis Calderón Vega, un activo militante (además de historiador) que en 1981 decidió abandonar las filas del PAN por considerar que se había convertido en un «partido de la clase empresarial», si bien en ese momento era diputado federal." [...] "La renuncia de Luis no fue seguida por su hijo Felipe, quien, muy al contrario, se lanzó a una meteórica carrera dentro de las filas panistas. A partir de 1987 fue secretario nacional juvenil y, luego, secretario de estudios del Comité Ejecutivo Nacional; entre 1988 y 1991 fue representante a la Asamblea del Distrito Federal, en la que ocupó la vicepresidencia de la Comisión de Régimen Interno; entre 1991 y 1994 fue diputado federal y secretario de la Comisión de Comercio durante la discusión y la negociación del Tratado de Libre Comercio con Estados Unidos."

     De acuerdo con la página referida en el párrafo anterior, se nos dice que el otro "...se unió a la revolución mexicana en 1914 (que había estallado cuatro años antes), dando comienzo a una carrera militar en la que ascendería con rapidez (diez años más tarde era general de brigada)." [...] "Lázaro Cárdenas saltó a la política bajo la protección de otro militar revolucionario, el presidente Calles: [Cárdenas] fue gobernador de Michoacán (1928), ministro del Interior (1930-32) y ministro de la Guerra (1932-34)."

     Las fichas biográficas a las que recurrí no coinciden en el año de nacimiento de don Lázaro. Una dice que nació en 1891 y otra señala que fue en 1895. De haber sido la primera entonces llegó a la presidencia con 43 años encima, prácticamente la misma edad con la que arribó Felipe de Jesús. Así, tanto el uno como el otro, tras una meteórica carrera política —impulsada por sendos padrinos—, asumieron el máximo cargo del país siendo muy jóvenes.

     Tengo para mí que el padrino del uno no fue un solo individuo como se cuenta que Plutarco Elías Calles lo fue para el otro. Según pude percibir durante la campaña presidencial del 2006, el uno recibió enorme apoyo por la élite empresarial del país, pues siendo esta minoría "selecta" la que rige al país, necesitaba un gerente agradecido y dócil que les administrara el negocio llamado México durante seis años más, tal cual lo hizo Vicente Fox. Así el uno sigue bajo la férula de la "flor y nata" de la sociedad mexicana lanzando reformas como la fiscal, la de pensiones y, después de un año y cuatro meses de gestión, en los días que corren al escribir estas líneas, ha propuesto que el gigantesco y muy rentable negocio del petróleo sea manejado por manos privadas locales y extranjeras.

     Es muy sabido que Plutarco Elías Calles se había constituido como el «jefe máximo de la revolución», y una vez que hubo instalado al general Cárdenas en la presidencia, supuso que podría manejarlo como a un pelele y pretendió seguir dictando las políticas del país. Desafortunadamente para él, don Lázaro «le salió respondón» y lo expulsó del país. Curiosamente lo hizo también un año y cuatro meses después de haber iniciado su mandato. Son coincidencias de la vida, pero la diferencia es que el uno persigue fines abyectos, y el otro obró como lo que era: un gran estadista y con el señorío que lo caracterizaba.

     El uno, en un cuarto del tiempo de su gestión, es decir, en año y medio, ha estado rindiendo cuentas constantemente a los organismos empresariales locales e internacionales, y, por supuesto, no ha cejado en su empeño por atraer la inversión a nuestro país. Dicen los que saben que ese es su trabajo, promover que los inversionistas traigan su dinero a México para impulsar la economía, generar empleos y abatir la pobreza. De todo ello, de la rendición de cuentas de la situación financiera del país ante la gente pudiente, y del ofrecimiento de facilidades para la inversión que Calderón ha hecho, he extraído parte del comunicado del 15 de abril del año en curso que apareció en la página de Internet de la Presidencia:

En el marco del III Foro Económico Mundial de Latinoamérica, el Presidente de México, Felipe Calderón Hinojosa, participó en el Grupo Interactivo de Negocios, donde dialogó con representantes de las compañías más importantes que forman parte de esta organización con sede en Suiza. 

Durante el encuentro, el Primer Mandatario habló sobre las oportunidades que ofrece nuestro país en materia de inversión y destacó la importancia del Programa Nacional de Infraestructura como detonador del desarrollo y la generación de empleos, al mencionar los proyectos de carreteras, puertos, aeropuertos y telecomunicaciones. Asimismo, comentó que la economía mexicana va por muy buen camino, y como resultado de ello, ha habido una reducción de la deuda externa como porcentaje del PIB del 6.2% al 3.9%, además de haberse aprobado dos reformas en materia económica, como son la fiscal y de pensiones, respectivamente.

A lo largo de su presentación, el Presidente Calderón Hinojosa hizo referencia a la importancia que para su gobierno tiene la política social y mencionó que por primera vez en la historia del país, se logró tener un gasto social de más de 100 mil millones de dólares.

Además, como parte importante dentro del marco de la política ambiental, hizo referencia al Plan Hídrico y al tratamiento de aguas residuales.

Al finalizar su encuentro les reiteró a los empresarios que México lleva el camino correcto, con una economía sólida y con la modernización en los sectores claves, que el objetivo de su Administración es alcanzar el máximo potencial económico y convertir a México en el mejor lugar en el mundo para invertir, haciendo de nuestro país una Nación próspera, justa y equitativa.

     El otro, hace setenta años, se encontraba en una situación muy diferente. En primer lugar no existía eso del neoliberalismo ni aquello de la globalización. Que yo sepa, nunca viajó a los Estados Unidos para entrevistarse con el presidente en turno ni a otros países para promover negocios y atraer la inversión; mucho menos reunió a los ricos de la época para rendirles cuentas del estado que guardaba la nación en lo económico, lo político y lo social. Mas bien sucedió todo lo contrario, pues en el afán de don Lázaro por gobernar para el pueblo, las compañías extranjeras se sintieron agredidas y lo hostilizaban permanentemente. De entre las situaciones que tuvo que enfrentar el general Cárdenas, y las acciones que llevó a cabo, figuran las siguientes:3

-Desde la promulgación de la Constitución de 1917 el Art. 27 fue origen de serias dificultades con las empresas extranjeras dedicadas a la explotación de los recursos naturales de México.

-Los petroleros norteamericanos opusieron toda clase de maniobras, que iban desde la intervención hasta la aplicación de medidas que afectaran la economía mexicana para evitar la aplicación del Art., 27 constitucional.

-A consecuencia de la actitud asumida por las empresas extranjeras y las condiciones políticas y económicas de nuestro país, los gobiernos emanados de la Revolución hasta antes de Cárdenas, no habían podido rescatar para México muchos de sus recursos naturales, entre ellos el petróleo.

-En julio de 1936 y con el apoyo del Presidente Cárdenas, se realizó el Primer Congreso del Sindicato de Petroleros.

-El objetivo de dicho Congreso era exigir a las compañías extranjeras la firma de un contrato colectivo de trabajo que de no llevarse a cabo originaría una huelga general.

-El Gral. Lázaro Cárdenas aconsejó dar un tiempo razonable para que mediante la vía de la negociación se resolviera el problema.

-Pasados seis meses, las empresas extranjeras no dieron respuesta alguna a las demandas de los trabajadores y éstos decidieron irse a la huelga.

-Las empresas petroleras trataron de desacreditar el movimiento, culpando a éste de obstaculizar la producción del energético, elemento clave en la economía nacional.

-La población mexicana se solidarizó con el movimiento petrolero.

-Cárdenas hizo un nuevo llamado de negociación entre las partes para solucionar el problema.

-La huelga cesó el 9 de julio, nombrándose una comisión investigadora para determinar si las compañías petroleras tenían la capacidad económica parta satisfacer las demandas de los trabajadores.

-La investigación demostró que las empresas petroleras no declaraban honestamente el monto de sus ganancias y que el capital invertido había sido recuperado diez años atrás.

-De todas maneras los empresarios petroleros siguieron negándose a satisfacer las demandas laborales de los obreros petroleros.

-Ante los hechos citados, el gobierno mexicano se decidió por la expropiación de este importante recurso natural, considerando que además era el momento oportuno por el enfrentamiento bélico que se avecinaba (Segunda Guerra Mundial) entre Estados Unidos e Inglaterra contra Alemania, lo que impediría una acción violenta contra México, ya que el petróleo jugaría un importante papel en dicha confrontación.

-A las 10 de la noche del 18 de marzo de 1938, el Presidente Lázaro Cárdenas informó al país la decisión de expropiar las empresas petroleras.

-Los empresarios extranjeros se cuidaron muy bien de dejar las plantas petroleras sin refacciones, sin materias primas con las que se pudieran continuar los trabajos de producción, llevándose también a sus técnicos calificados, con la intención de sabotear a la industria y poder recuperarlas después en condiciones aún más favorables para ellos.

-Dichos empresarios contaban con que en México no se producía el tetraetilo, elemento indispensable para la fabricación de gasolina y otras materias primas para su refinación, con el objetivo de paralizar la industria y con ello otras ramas de la producción y la economía mexicana.

-El Gral. Cárdenas ordenó la inmediata integración de un grupo de ingenieros mexicanos que se dedicara exclusivamente a la investigación para la producción de tetraetilo.

-Después de algunos contratiempos, los ingenieros mexicanos lograron obtener tetraetilo y con ello demostrar su capacidad y malograr las intenciones de los empresarios extranjeros.

     Es ya un lugar común señalar que el sólo hecho de haber promulgado la expropiación petrolera bastaría para inmortalizar al general Cárdenas como un verdadero estadista y patriota. Sin embargo, hubo muchas otras acciones de gobierno que refuerzan la calidad humana y la visión de la clase de país que el general tenía en mente, sobre todo resalta su íntima aspiración para sacar de la postración y de la miseria al pueblo. No puedo dejar de mencionar que de entre las instituciones que fueron creadas durante su mandato figura el Instituto Politécnico Nacional (IPN), del cual soy orgullosamente egresado. Pero más importante que el acto expropiatorio mismo, fue el amplio consenso nacional que Cárdenas fue capaz de crear con esa decisión. No sólo se sumaron los sectores del entonces Partido de la Revolución Mexicana (PRM), sino que de manera virtualmente unánime muchos otros sectores de la opinión pública mexicana se adhirieron de manera entusiasta a la decisión del entonces presidente, quien construyó de esa manera una amplia base de apoyo social que perduraría muchos años después de que su presidencia terminara.

     En marcado contraste, hoy en día el uno, quizás por compromisos contraídos con la minoría "selecta" que le ayudó a conseguir la Presidencia de México —digo quizás porque no lo puedo asegurar—, está empeñado en dar marcha atrás a la gesta heroica del otro. Tampoco sé si está plenamente conciente del daño que le hará al país en caso de que su propuesta sea aprobada por la Cámara de Diputados y la Cámara de Senadores. Su obsesión por obedecer las leyes del neoliberalismo, que en todo el mundo no ha dejado de demostrar que únicamente beneficia a los ricos, es verdaderamente intoxicante y ya toca los linderos de la perversidad. Sí, el uno parece no darse cuenta de que no tiene una mínima base de apoyo social ni existe un consenso nacional a favor de su propuesta privatizadora de PEMEX; o quizás como al gobernador de Jalisco, Emilio González Márquez, "le vale madres." Sin embargo, existe una tercera posibilidad que explique un proceder tan necio: que Felipe nos considere un pueblo tan ignorante —sobre todo en cuestiones financieras— y además tan extremadamente nacionalista que no ve más allá de sus narices, y que, por lo tanto, nos resulta imposible comprender lo "sabio y conveniente" de su propuesta. Puede ser que esté convencido de que nuestra oposición a su afán entreguista de los bienes de la nación es un error colectivo que el tiempo, sólo el tiempo, nos hará ver que estábamos equivocados.

     El otro, don Lázaro, tuvo los tamaños de enfrentarse a los tiburones empresariales extranjeros, y demostró que durante su mandato "México no fue un país extraordinariamente fácil de dominar", tal cual afirmaba Robert Lansing, Secretario de Estado de EUA en 1924, toda vez que, según él, bastaba con controlar a un solo hombre: al presidente. Además, la valentía y la generosidad del general Cárdenas permearon a la sociedad a tal grado que los codiciosos extranjeros tuvieron la cautela de no enfrentarse a un pueblo unido con su presidente y decidieron mejor esperar y atender sus asuntos en Europa por causa de la inminente segunda guerra mundial.

     Desafortunadamente para México, a pesar de que los EUA desistieron de poner en la Presidencia de México a un ciudadano estadounidense, nunca cejaron en adueñarse de la riqueza nacional. El mismo Robert Lansing lo apunta con las siguientes palabras: "La solución necesita de más tiempo: debemos abrirle a los jóvenes mexicanos ambiciosos las puertas de nuestras universidades y hacer el esfuerzo de educarlos en el modo de vida americano, en nuestros valores y en el respeto del liderazgo de Estados Unidos."

     Con extremo pesar no puedo dejar de admitir que lo lograron. Con el tiempo los gobernantes mexicanos fueron abandonando los principios e ideales de la Revolución para crear una nueva sociedad, y paulatinamente fueron absorbidos, efectivamente como lo recomendó Robert Lansing, por los valores y el estilo de liderazgo de los EUA. Hoy en día toda la política se ha reducido a la economía. En el siglo pasado, que yo recuerde, los últimos presidentes que hacían alusión a principios, ideas, valores nacionalistas o ideales, fueron Luis Echeverría y José López Portillo. Con ello no quiero decir que los ensalzo, sino que los pongo de contraste con sus sucesores Miguel de la Madrid, Carlos Salinas, Ernesto Zedillo, Vicente Fox y Felipe Calderón. Todos ellos obtuvieron excelentes credenciales académicas de universidades estadounidenses muy prestigiadas y "gobernaron" al país —y así se está gobernando hoy en día— con un lenguaje que no hablaba —y no habla— sino de problemas financieros, de tarifas, salarios, reformas estructurales, de exportaciones e importaciones, de mercados, de productividad, de proteccionismo, de competitividad y de otros temas semejantes.

     Bueno, el asunto a llegado al extremo de que la Secretaria de Educación, Josefina Vázquez Mota, está impulsando, seguramente a petición de su ínclito jefe, que la educación financiera se inicie desde la educación primaria. Así, los mexicanos aprenderán desde la infancia (que no necesariamente tiene que ser tierna), lo que significa el ahorro, la inversión, el mercado de valores y muy probablemente para que no pregunten por qué hay tanto menesteroso pedigüeño, tantos franeleros, en cada esquina un limpia parabrisas y, sobre todo, por qué hay tanto desempleo o por qué son tan bajos los salarios y tan caras las colegiaturas.

     Me resulta en cierto modo incomprensible que desde que arribaron al poder los "doctores en economía", el país dejó de crecer económicamente y ha atravesado por profundas crisis económicas, crisis que han hecho más pobres a los pobres y más ricos a los ricos. Y si he dicho que la situación me resulta en cierto modo incomprensible, es porque no soy economista; pero si usamos la lógica cuando vemos que unos cuantos ganan mucho, y muchos ganan muy poco o pierden, podremos entender que las directrices o reformas de quienes gobiernan han sido creadas y serán creadas para beneficiar a unos cuantos, no a la gente más necesitada.

     Los países más poderosos del planeta son como la cabeza de un gigantesco pulpo con cientos de tentáculos: los presidentes de los países subdesarrollados. Y estos presidentes se encargan de succionar para aquellos las riquezas y el producto del trabajo de millones de hombres de sus respectivas naciones. A esos países poderosos ya no les es necesario embarcarse para conquistar como antaño, a sangre y fuego, a pueblos lejanos e ignotos. Hoy en día les basta con nombrar y controlar a un solo hombre: al presidente del país en cuestión.

     Así, resulta innegable que el tantas veces citado Robert Lansing, acertó cuando finalizó su carta al millonario periodista J.C. Hearst señalando que... "México necesitará administradores competentes. Con el tiempo esos jóvenes llegarán a ocupar cargos importantes y eventualmente se adueñarán de la Presidencia. Sin necesidad de que Estados Unidos gaste un centavo o dispare un tiro, harán lo que queramos. Y lo harán mejor y más radicalmente que nosotros". (Las negritas son mías).

     ¡Qué contradicción estamos viviendo! Ahora resulta que ser nacionalista es un pecado, que lo virtuoso es estar a favor de la globalización, de lo trasnacional. Por eso Felipe Calderón, al lado de Antonio López de Santana, Porfirio Díaz, Miguel Alemán Valdés, Carlos Salinas de Gortari y Vicente Fox, serán más y mejor alabados y admirados en el extranjero que en su propio país.

Eduardo Moreno