Wednesday, February 28, 2007

MÉXICO SURREALISTA: Gutiérrez Vivó tramita nuevo amparo para evitar detención

Ahora sucede que los justos, los que hablan por presentar noticias objetivas, por poner al descubierto y dar espacios a la comunidad son impunemente alejados de sus derechos económicos, derechos de libertad de expresión y finalmente de su libertad.

Uno de los informantes más serios, objetivos y decentes que dió lugar al noticiero más antiguo y respetable de México se vió robado en la idea y en el concEpto informativo por una familia tramposa, la familia Aguirre beneficiada gracias a la venia del traidor a la patria Vicente Fox quien se vengó de AMLO al quitarle a este periodista sus derechos conómicos y agredirlo morlamente por darle espacio a su "contrincante político".

Este es el costo de la "libertad de expresión" del "gobierno del cambio" de la usurpación?.

Gutiérrez Vivó tramita nuevo amparo para evitar detención

DE LA JORNADA

Alfredo Méndez Ortiz

El periodista José Gutiérrez Vivó, director general de Grupo Monitor, tramitó una tercera demanda de amparo contra alguna orden de aprehensión que pudiera existir en su contra, luego de que la semana pasada un juez federal le retiró la protección provisional de la justicia federal relativa a dos juicios de garantía tramitados entre diciembre y enero pasados. En los dos casos anteriores, las procuradurías General de la República y General de Justicia del Distrito Federal, así como jueces de distrito y del fuero común con sede en la ciudad de México negaron que existiera alguna medida cautelar en contra del comunicador. Sin embargo, José Francisco González Aguirre, apoderado legal de Infored, empresa de noticias integrante de Grupo Monitor, insiste en que su defendido tiene conocimiento de que lo pretenden detener de manera ilegal, por lo que tramitaron la nueva solicitud de amparo.




CONVOCATORIA A LA 2A ASAMBLEA NACIONAL DE LA CONVENCIÓN NACIONAL DEMOCRÁTICA

Convención Nacional Democrática

Convocatoria a la Segunda Asamblea Nacional de la Convención Nacional Democrática

PDF Print E-mail
De: Movimiento Ciudadano por una Patria Nueva   


Al pueblo de México:

Con la asistencia de más de un millón de delegados, el 16 de septiembre de 2006, se realizó la primera asamblea de la Convención Nacional Democrática, Ahí, la Convención se constituyó como un movimiento popular y ciudadano por el sufragio efectivo y la no imposición, y con fundamento en el artículo 39º de la Constitución, acordó transformar las instituciones políticas y construir una nueva República democrática, justa y libre. En tanto, ante el fraude electoral que rompió el orden constitucional, la Convención reconoció a Andrés Manuel López Obrador como Presidente legítimo de México y le encomendó la tarea de construir un gobierno.
La convención Nacional Democrática, a su vez, aprobó el siguiente Programa Básico.

1- Llevar a cabo todas las acciones necesarias para impulsar un Estado de Bienestar.

2.- Defender el Patrimonio de la Nación y los intereses del pueblo.

3.- Hacer valer el derecho público a la información.

4.- Trabajar para acabar con el Estado patrimonialista, en manos de una minoría.

5.- Luchar por la trasformación profunda de las instituciones nacionales.

Durante los meses de julio a diciembre de 2006 se llevaron a cabo las más grandes protestas populares en la historia de México contra el fraude electoral en las elecciones presidenciales. Sin embargo, el primero de diciembre se consumó la imposición y se pisoteó la voluntad del pueblo expresada en las urnas el 2 de julio, violando con ello la Constitución Política de los Estados Unidos Mexicanos.La minoría rapaz de siempre, ha secuestrado a las instituciones públicas para imponer sus intereses políticos y económicos, sin importar que el pueblo esté sumido en la pobreza. La carestía de la vida y el aumento desmedido de precios en los primeros días del gobierno usurpador, es una consecuencia del proyecto antipopular que la derecha mexicana pretende imponer.

Por estas razones, convocamos a la realización de la segunda asamblea de la Convención Nacional Democrática, a celebrarse en la Ciudad de México del 21 al 24 de marzo de 2007, conforme al siguiente

PROGRAMA:

Miércoles 21 de marzo, 17:00 hrs. Homenaje a Don Benito Juárez, en el Hemiciclo a Juárez, Centro Histórico de la Ciudad de México.

Jueves y viernes 22 y 23 de marzo, a partir de las 10:00. Mesas de trabajo, Ciudad de México.

Sábado 24 de marzo, 11:00 hrs. Plenaria de la CND, en el Zócalo de la Ciudad de México.

La Segunda Asamblea Nacional de la Convención Nacional Democrática tendrá entre otros propósitos, los siguientes:* El Presidente Legítimo de México, Andrés Manuel López Obrador, rendirá su Primer Informe ante la Asamblea plenaria de la Convención,* Enriquecer el Programa Político de la Convención, y* Resolver los lineamientos de acción y consolidar el carácter democrático y popular de su organización nacional.Esta Convención se llevará conforme a las siguientes

BASES

PRIMERA. De su concepto.

La segunda Asamblea de la Convención Nacional Democrática dará continuidad al movimiento de resistencia civil pacífica que aspira a construir una Nueve República democrática.

La Convención Nacional Democrática se constituirá en la articulación de diversas expresiones sociales, políticas, culturales de la Nación; será el espacio de diálogo democrático de los mexicanos libres y conscientes que luchan por la libertad, la justicia y la democracia. La Convención se propone organizar la respuesta popular frente a la crisis política abierta por la imposición antidemocrática y buscar soluciones a los problemas fundamentales de México, siempre defendiendo el interés de los mexicanos.

SEGUNDA. Actividades previas.

1.- Se han programado los siguientes foros nacionales:

Foro "Austeridad republicana" 15 de febrero Xalapa, VeracruzForo "Tareas de la CND" 21 de febrero Distrito FederalForo "Combate la pobreza" 1º de marzo Ecatepec, Edo. Méx.

Foro "Derecho a la información" 4 de marzo Zacatecas, ZacatecasForo "Igualdad y derechos humanos" 8 de marzo Chilpancingo, GuerreroForo "Transformación de las instituciones" 15 de marzo Toluca, Edo. Méx.

Foro "Defensa del patrimonio nacional" 17 de marzo Cuernavaca, Morelos

2.- Las Comisiones Organizadoras de cada estado de la República han organizado previamente foros estatales para discutir los temas señalados y promoverán convenciones municipales y estatales que consoliden el carácter democrático de la Convención.3.- Los días 22 y 23 de marzo se realizarán, en la ciudad de México, las Mesas de Trabajo que tendrán como función el preparar las conclusiones y proyectos de resolución que se someterán a la aprobación de la Plenaria.

TERCERA. De los asistentes.

1.- Serán delegados ala Segunda Asamblea Nacional de la Convención Nacional Democrática:* Todos los delegados actuales y los electos en asambleas populares en pueblos, comunidades, municipios, organizaciones civiles, sociales y políticas.* Los miembros de organizaciones ciudadanas sin filiación partidista y de organizaciones sociales independientes, así como hombres y mujeres libres sin distinción de raza, credo, ideología o condición social.* Los militantes y dirigentes municipales, estatales y nacionales de partidos y agrupaciones políticas que decidan asistir.* Los nuevos delegados deberán acreditarse, conforme al procedimiento de acreditación que dará a conocer la Comisión Organizadora de la 2ª. Asamblea Nacional de la Convención Nacional Democrática.

2.- La Comisión Organizadora de la Convención Nacional Democrática dirigirá invitaciones a personalidades civiles, intelectuales, comunicadores, académicos, científicos y artistas de nuestro país, así como a movimientos y organizaciones sociales y políticas.* Serán observadores sólo con derecho a voz, todos los presidentes municipales, síndicos, regidores, diputados locales, asambleístas, gobernadores, diputados federales y senadores que deseen participar en la 2ª. Asamblea de la Convención.

3.- Todos los delegados tendrán derecho a voz y voto.

4.- Al momento de registrarse, los delegados deberán suscribir el compromiso de cumplir con el reglamento de la Convención.

5.- Cada delegado o colectivo que lo designe, se hará responsable de sus gastos de transporte y alimentación.

CUARTA. De las comisiones.

1.- La Comisión Organizadora de la 2ª. Asamblea Nacional de la Convención Nacional Democrática está integrada por Jesusa Rodríguez, Socorro Díaz, Berta Maldonado, Rafael Hernández Estrada, Dante Delgado y David Cervantes.

2.- Las Comisiones Organizadoras en cada estado de la República llevarán a cabo trabajos preparativos en cada entidad.

3.- La Comisión Organizadora de la Convención Nacional Democrática publicará el reglamento de la Convención que normará el programa de actividades, los proyectos de resolución, el temario y los procedimientos de discusión. Estos documentos se darán a conocer con la debida anticipación para su análisis, estidio y discusión.

QUINTA. Transitorios.Todos aquellos aspectos no previstos en la presente convocatoria, serán resueltos por la Comisión Organizadora de la 2ª. Asamblea Nacional de la Convención Nacional Democrática.


Ciudad de México, 8 de febrero de 2007.

Atentamente

Sufragio efectivo, no imposiciónComisión Organizadora de la 2ª. Asamblea Nacional de la Convención Nacional Democrática

Monday, February 26, 2007

LA INTEGRIDAD DE PERVERTO RIVERA

Difunde la Arquidiócesis alegatos en favor de Rivera

Atender demanda en EU frenaría mi labor social

(labores sociales como las cenas de Estado o sus reuniones con Cepeda y Olimón para ver los toros?).

ALMA E. MUÑOZ

El cardenal Norberto Rivera Carrera, ayer en la Catedral metropolitana
El cardenal Norberto Rivera Carrera, ayer en la Catedral metropolitana Foto: Ap

En su alegato ante el tribunal superior del estado de California, Estados Unidos, la defensa del cardenal Norberto Rivera Carrera advirtió que si el prelado es citado a comparecer ante ese órgano estadunidense por el presunto delito de "conspiración a la pederastia", en beneficio del sacerdote Nicolás Aguilar Rivera, la diócesis -sin especificar si se trata de la Arquidiócesis de México o la diócesis de Tehuacán, por estar ambas implicadas en el asunto- "gastaría cantidades sustanciales de dinero" para el pago de abogados, y su meta social se vería frustrada.

Con ese cinismo desbordado este prelado que en nada tiene una característica del ejemplo de Jesucristo se atreve a aseverar que la respuesta un juicio podría significar pérdida de dinero para sus "buenas causas" y qué el ocultar a un pederaste fue una buena causa. Este cínico no tiene la mínima verguenza.

Asimismo, tras exponer que el jerarca mexicano junto con el obispo de Tehuacán, Rodrigo Aguilar, accedería a testificar si se les requiere, delimitó claramente la división entre Rivera Carrera y el cardenal de Los Angeles, Roger Mahony -denunciados por Joaquín Aguilar, víctima de Aguilar Rivera-, al sostener que entre los dos no hay ni ha habido jamás relación alguna, además de reiterar que el primero sí alertó al estadunidense sobre las "tendencias de homosexualidad" del presunto pederasta.

Según los documentos que presentó el abogado principal del mexicano, Michael L. Cypers, ante el tribunal de California el pasado 13 de febrero, el jerarca católico defendió que "nunca" otorgó permiso a Nicolás Aguilar para ejercer el ministerio sacerdotal en Los Angeles, tal como le imputa la parte acusadora.

"Como obispo de la diócesis (de Tehuacán) bajo el código de la ley canónica, yo no tenía la autoridad para transferir al padre Aguilar o a ningún sacerdote." Más bien, aclaró, le "otorgué permiso para servir" en aquella circunscripción eclesiástica "a condición de que el cardenal Mahony (titular de aquella arquidiócesis) lo aceptara primero para dicho servicio", tras advertirle de "mi sospecha de que el padre Aguilar sufría de problemas de homosexualismo".

Sorpresivamente, la defensa informó que Nicolás Aguilar renunció, con carácter de irrevocable, como pastor de la parroquia de San Sebastián Mártir, en Cuacnopalan, Puebla, el 27 de enero de 1987, un año después de que "fuera asaltado en su residencia (de ese lugar)", luego de un "incidente homosexual".

Los papeles entregados al tribunal se publicaron ayer en la página de Internet del servicio de información de la Arquidiócesis de México, que encabeza el cardenal Rivera, después de que éste decidió cancelar -durante la Cuaresma, se argumentó- las entrevistas que acostumbraba dar a la prensa al término de su homilía de los domingos en la Catedral metropolitana.

Antes, el abogado de la curia, Bernardo Fernández del Castillo hijo, leyó un documento en el cual señaló que hasta la fecha el órgano superior de justicia de California "no ha practicado notificación alguna a la arquidiócesis (sic) de Tehuacán o al cardenal arzobispo Norberto Rivera Carrera".

Pero que, pese a ello, por decisión de la defensa encabezada por Cypers, se "tomó el acuerdo de comparecer ante el tribunal de referencia en forma voluntaria y espontánea, con objeto de oponer la excepción de falta de jurisdicción para conocer de la demanda planteada, ya que el actor de la misma (Joaquín Aguilar) es mexicano, reclamando hechos presuntamente acontecidos en la ciudad de México en el año de 1994 y contra mexicanos".

Frente a ello, citó, "quien debe conocer del caso son los tribunales competentes de México". Subrayó que "el cardenal Norberto Rivera nunca ha escondido al padre Aguilar de la justicia, como tampoco ha ocultado su paradero a las autoridades o a los oficiales de la Iglesia en México, ni en California, e ignora el paradero del mismo".

Se queja Desde la Fe

En Desde la Fe, periódico del arzobispado de México, la curia resaltó otra vez la intención de la parte acusadora -apoyado por la red de sobrevivientes de abusos sexuales- por "comercializar" con este caso relacionado con pederastia, y denunció que todos ellos, incluida la periodista Sanjuana Martínez (que sigue el caso de cerca) son apoyados por algunos medios informativos "sin escrúpulos, que no pueden ocultar su odio a la Iglesia católica".

Pero si se trata de promover la venta de cromos de la virgen de gauadalupe o del Papa, los medios son buenos por el patrocinio de Sabritas, o qué no se acuerda cuando salió en los promocionales de la venida del Papa?. ¿Para que son buenos los medios, para idiotizar y mantener el control sobre la población?.






"Miento en eso": Carlos Tello

Tomado de Redes Ciudadanas de Jalisco

sábado, febrero 17, 2007

"Miento en eso": Carlos Tello

Federico Arreola - La Jornada

Carlos Tello escribió en su libro 2 de julio, de editorial Planeta, que Andrés Manuel López Obrador dijo "perdí" la noche de ese día de 2006 en una suite del hotel Marquis Reforma frente a un grupo de 10 personas: sus tres hijos (José Ramón, Andrés Manuel y Gonzalo), mi hijo Federico Manuel, Marcelo Ebrard, César Yáñez, José María Pérez Gay, Mario Delgado y Nicolás Mollinedo.

El pasado 14 de febrero, en el programa de Carmen Aristegui de CNN en español, Tello dijo que no podía revelar la "fuente" que supuestamente le contó lo anterior. Lo cito: "La fuente me la reservo... es la única fuente que me reservo". Yo le respondí: "escribiste un libelo, una mentira total". Le exigí que probara que AMLO había dicho eso. No pudo hacerlo. Lo reté a que diera el nombre de su fuente, se negó varias veces. Insistí y Tello no soportó la presión. Me acusó: "Tú fuiste la fuente". Cuando le expliqué que lo iba a llevar a los tribunales por esa calumnia, reculó: "Miento en eso, efectivamente".

Mintió en el programa y mintió en su libro. Para muchos, él está haciéndole el trabajo sucio al gobierno. Es su problema, es su moral.

El siconalista Alberto Sladogna me envió una carta: mientras yo le decía a Tello que es "un mentiroso y él decía que no y trataba de salirse de su afirmación de 'perdí' que él pone en boca de AMLO y que le atribuyó a usted habérselo confiado, bueno, en uno de esos momentos usted lo pone contra las cuerdas con el asunto de la fuente, las mentiras y el libro, y él le responde: 'Mi fiente -trastabilla y corrige- mi fuente no la digo'. 'Fientes' es una bonita condensación entre fe, fuentes y mientes: mi fuente miente, la frase sería algo así: doy fe, mi fuente miente".

Miente su fuente y miente Tello. Así lo reconoció él mismo en la televisión. No hace falta decir nada más.

( Ver entrevista con Carmen Aristegui )

Etiquetas: , ,


"La Verdad Sea Dicha, 20 de Febrero 2007"


28 min 8 sec - Feb 20, 2007
Average rating:   (40 ratings)
Description: La Verdad Sea Dicha Programa del Gobierno Legítimo de México Contendido: Prestenación del programa por la actríz mexicana Dolores Heredia; entrevista al Presidente Legítimo de México. Palabras: La Verdad Sea Dicha; AMLO; Andres Manuel López Obrador; Gobierno Legítimo; Dolores Heredia; Jesusa Rodriguez; Pedro Infante; Pepe el Toro; El Torito; Chachita; La Chorreada; Maseca; Cargill; Carlos Salinas de Gortari; Oaxaca; APPO; Fraude Electoral; Censura; México; Televisión; Noticiero.


EL LIBELO DE CARLOS TELLO

Los hacedores del fraude siguen empecinados en hacerlo legítimo, he aquí la entrevista de Carmen Aristegui al "historiador" Carlos Téllez, EL MENTIROSO, sobrino-nieto de Porfirio Díaz (no nos extraña como los Creel) quien adjudica a AMLO palabras que no dijo el día 3 de julio del 2006. Lo refuta Federico Arreola, testigo de los hechos. Está interesante y muy reveladora acerca de los amigos de FeCal. Si quienes hacen "Historias" por ser "los vencedores", imagínense qué podemos pensar de los "aztecas antropófagos" de Gibson.

En el Blog Redes Ciudadanas de Jalisco

http://redesciudadanasjalisco.blogspot.com/2007/02/carmen-aristegui-entrevista-federico.html

Saturday, February 24, 2007

"Miento en eso": Carlos Tello

Tomado de Redes Ciudadanas de Jalisco


sábado, febrero 17, 2007

"Miento en eso": Carlos Tello

Federico Arreola - La Jornada

Carlos Tello escribió en su libro 2 de julio, de editorial Planeta, que Andrés Manuel López Obrador dijo "perdí" la noche de ese día de 2006 en una suite del hotel Marquis Reforma frente a un grupo de 10 personas: sus tres hijos (José Ramón, Andrés Manuel y Gonzalo), mi hijo Federico Manuel, Marcelo Ebrard, César Yáñez, José María Pérez Gay, Mario Delgado y Nicolás Mollinedo.

El pasado 14 de febrero, en el programa de Carmen Aristegui de CNN en español, Tello dijo que no podía revelar la "fuente" que supuestamente le contó lo anterior. Lo cito: "La fuente me la reservo... es la única fuente que me reservo". Yo le respondí: "escribiste un libelo, una mentira total". Le exigí que probara que AMLO había dicho eso. No pudo hacerlo. Lo reté a que diera el nombre de su fuente, se negó varias veces. Insistí y Tello no soportó la presión. Me acusó: "Tú fuiste la fuente". Cuando le expliqué que lo iba a llevar a los tribunales por esa calumnia, reculó: "Miento en eso, efectivamente".

Mintió en el programa y mintió en su libro. Para muchos, él está haciéndole el trabajo sucio al gobierno. Es su problema, es su moral.

El siconalista Alberto Sladogna me envió una carta: mientras yo le decía a Tello que es "un mentiroso y él decía que no y trataba de salirse de su afirmación de 'perdí' que él pone en boca de AMLO y que le atribuyó a usted habérselo confiado, bueno, en uno de esos momentos usted lo pone contra las cuerdas con el asunto de la fuente, las mentiras y el libro, y él le responde: 'Mi fiente -trastabilla y corrige- mi fuente no la digo'. 'Fientes' es una bonita condensación entre fe, fuentes y mientes: mi fuente miente, la frase sería algo así: doy fe, mi fuente miente".

Miente su fuente y miente Tello. Así lo reconoció él mismo en la televisión. No hace falta decir nada más.

(Ver entrevista con Carmen Aristegui )

Etiquetas: , ,

posted by rc at 17:13

EL LIBELO DE CARLOS TELLO

Los hacedores del fraude siguen empecinados en hacerlo legítimo, he aquí la entrevista de Carmen Aristegui al "historiador" Carlos Téllez, EL MENTIROSO, sobrino-nieto de Porfirio Díaz (no nos extraña como los Creel) quien adjudica a AMLO palabras que no dijo el día 3 de julio del 2006. Lo refuta Federico Arreola, testigo de los hechos. Está interesante y muy reveladora acerca de los amigos de FeCal. Si quienes hacen "Historias" por ser "los vencedores", imagínense qué podemos pensar de los "aztecas antropófagos" de Gibson.

En el Blog Redes Ciudadanas de Jalisco

http://redesciudadanasjalisco.blogspot.com/2007/02/carmen-aristegui-entrevista-federico.html

Tuesday, February 20, 2007

INTERVENCIÓN EXTRANJERA EN CHIAPAS

DEL SENDERO DEL PEJE

DE NUESTROS INFORMANTES : SOBRE LOS CUERPOS DE PAZ Y OTROS ASUNTOS

Nos envían nuestros informantes muy buenos datos. Chequen:

1) El mensaje que dió hoy (Lunes 19 de Febrero) el Secretario de la Defensa Nacional, ooootra vez se lo entregó la gente de fecal. Fecal hizó su discurso para convalidarse a sí mismo.

2) En Chiapas esta un grupo que se llama Cuerpo de paz, son gente de Estados Unidos que llegarón con el tal Tony Garza (embajador en México de Estados Unidos). Lo importante es que el Cuerpo de paz les esta ofreciendo a los cafeticultores que se les compra el café por cosecha con la única condición de que no siembren maíz, además les han regalado despensas, cobijas, lámparas de mano. En concreto los quieren marear. Además les han hablado que los únicos beneficiados con la privatización del petróleo son los campesinos y la gente más humilde, porque el gobierno ya no se robaria las ganancias de PEMEX y que si se privatiza la CFE todas las comunidades tendrían luz. Como te podras dar cuenta ellos ya estan haciendo propaganda para que se acepten las privatizaciones. Pregunte que como estaba reaccionando la gente, dicen que muchos si se estan creyendo el cuento de que es imprescindible privatizar PEMEX y la CFE para que tengan un mejor nivel de vida, otros de plano no les creyerón. El cabildeo esta a todo lo que da.

3) Otro libro que esta tratando de legítimar a fecal se llama "El presidente electo" escrito por Salvador Camarena y Jorge Zepeda Patterson. El gancho con el que se anuncia esta mamarrachada es la siguiente "Capítulo 8 El DIA QUE FECAL ACEPTO EL VOTO POR VOTO" lo describen como si el espurio hubiera estado siempre dispuesto a contar los votos. Editorial Planeta. La misma que la de Carlos Tello.

4) Se hizó una encuesta desde los pinos con la gente que votó por el PAN para la elección de 2006, que estan registrados como simpatizantes. El universo fué de 3 000 000, vía telefonica y se les preguntó:

A) Estas de acuerdo en la forma tan precisa y contundente con que esta dirigiendo "nuestro presidente" (el de ellos, yo paso), el destino de México:

a) No 70%
b) Si 25%
c) otra respuesta 5%

B) Crees en los que dicen que hubo fraude electoral??

a) Si 67 %
b) No 19 %
c) otra respuesta 14%

Para todos aquellos que dudarón de las encuestas anteriores, parametría y otra encuestadora les dierón la razón a nuestros informantes.



Los cuerpos de paz SÍ existen. De hecho dependen del gobierno de Estados Unidos. Tienen una página de internet en esta dirección:

http://www.peacecorps.gov/

Los Cuerpos de Paz lo que hacen es ir a hacer labores supuestamente humanitarias a paises del tercer mundo pero no sin su buena dosis de difusión de propaganda. De hecho, fueron creados en 1961 por John F. Kennedy para combatir el comunismo.

Sería bueno que le escribiéramos a los cuerpos de paz y les preguntáramos POR QUÉ están saliendo reportes de que la gente que trabaja con ellos está haciendo propaganda política en México CLARAMENTE violando el artículo 33 constitucional. La dirección para escribir a los Cuerpos de Paz es la siguiente:

http://www.peacecorps.gov/index.cfm?shell=pchq.contact.quesandcom

Y si están en Estados Unidos y les quieren llamar para preguntarles, este es el teléfono gratuito para llamarles: 1.800.424.8580

También tienen la siguiente información de contacto de su página de internet:
http://www.peacecorps.gov/index.cfm?shell=pchq.contact.regcon

Las preguntas para los Cuerpos de Paz son las siguientes:

1. ¿Es verdad que están condicionando la compra de café en Chiapas a cambio de que los campesinos no siembren maíz?

2. ¿Es verdad que están tratando de convencer a la gente en Chiapas de que se tiene que privatizar Pemex y la CFE para que "el gobierno no se robe" el dinero?

3. ¿Están concientes en los Cuerpos de Paz que hacer esto equivale a inmiscuirse en los asuntos internos de México y que por consiguiente se trata de una violación al artículo 33 constitucional?

4. ¿Alguien en los Cuerpos de Paz autorizó que se llevaran a cabo estas acciones?


Sean amables--aunque firmes--y no usen groserías.

Ah, y un recado para el EZLN: ¿Por qué no han dicho nada sobre esto? Marcos se puso a chillar por los paramilitares en Chiapas pero de esto no ha dicho ni media palabra. ¿POR QUÉ?

Y respecto a lo de la encuesta que menciona este informante que no les extrañe. Recuerden que cuando Carmen Aristegui dio a conocer el asunto de Hildebrando117--que esencialmente se refiere a que el PAN estaba usando la base de datos del IFE en el servidor de la página de fecal para hacer proselitismo, lo cual es ILEGAL--en el listado de gente que tenían se identificaba a la gente hasta por afiliación partidista. En la presidencia saben perfectamente por quien votan millones de mexicanos--y ahora más, ya que los encargados de GEA-ISA, que era la encuestadora de fecal, son los que dirigen el CISEN.

Lo interesante es que esta encuesta que hizo ahora fecal revela que NI LOS PANISTAS lo tragan.


UPDATE:
Me encontré con esta nota de La Jornada en donde se denuncia que intengrantes de los Cuerpos de Paz están haciendo CONTRAINSURGENCIA en Chiapas. La nota es MUY reciente. Del 13 de Febrero de 2007:

Un presunto grupo contrainsurgente se suma al Ecosur

ELIO HENRIQUEZ CORRESPONSAL

San Cristóbal de las Casas, Chis., 12 de febrero. Cinco integrantes de la organización Cuerpos de Paz, patrocinada por el gobierno de Estados Unidos ­que en varios países ha sido acusada de realizar actividades de contrainsurgencia­, se incorporaron como "voluntarios" a áreas estratégicas en El Colegio de la Frontera Sur (Ecosur), con sede en esta ciudad.

La presencia de los nuevos integrantes ha causado inconformidad y preocupación entre varios de los 40 investigadores que laboran en el centro público de investigación científica, por las repercusiones que pudiera tener para éste.

Investigadores que solicitaron el anonimato denunciaron que las autoridades de la institución no consultaron la decisión de incorporarlos, en enero pasado.

Señalaron que fue la semana pasada cuando los "voluntarios" fueron presentados con el resto del personal, durante una reunión efectuada en el auditorio de la institución.

Comentaron que muchos de los asistentes a dicho encuentro cuestionaron la presencia de los estadunidenses, porque en varias naciones ya han sido vinculados con la Agencia Central de Inteligencia y la realización de actividades de contrainsurgencia.


Hay más. Chequen este reporte de IndyMedia sobre los Cuerpos de Paz en Chiapas:
http://chiapas.indymedia.org/display.php3?article_id=142733

Cuerpos de Paz en San Cristóbal de las Casas

-Llega hoy el embajador de EE. UU. A nuestra ciudad.

Elio Henríquez

La Foja Coleta, febrero 13, 2007.- Desde el 8 de enero de este año, cinco integrantes de la organización Cuerpos de Paz, patrocinado por el gobierno de Estados Unidos y en que varios países ha sido acusado de realizar actividades de contrainsurgencia, se incorporaron como "voluntarios" a áreas estratégicas de El Colegio de la Frontera Sur, con sede en esta ciudad .

la presencia de los "voluntarios" ha acusado inconformidad y preocupación entre varios de loa 40 investigadores que laboran en la ciudad ubicada en esta ciudad, por las repercusiones que pudiera tener para la institución.

Algunos investigadores que aceptaron hablar sobre el tema con la condición de que no se publique su nombre, dijeron las autoridades de Ecosur no les consultaron la decisión de incorporar a miembros de los Cuerpos de Paz.

Afirmaron que fue hasta la semana pasada cuando fueron presentados durante una reunión, efectuada en el auditorio de la unidad ubicada en esta ciudad. Agregaron que en dicha reunión, muchos de lo asistentes cuestionaron la presencia de los "voluntarios" porque en varios países se les ha vinculado con la Agencia Central de Inteligencia (CIA, por sus siglas en ingles) y en actividades de contrainsurgencia, y además, cada uno de los cinco "cooperantes" recibe cuatro mil pesos al mes, cuando los directivas hecho recortes importantes, argumentando falta de presupuesto.

Precisaron que los cinco estadounidense trabajan desde el 8 de enero pasado en las áreas de informática, vinculación y desarrollo institucional, las cuales son consideradas como "estratégicas".

El coordinador de los Cuerpos de Paz en México, Byron Battle, confirmó que desde el 8 de enero cinco "cooperantes" trabajan en Ecosur. Reconoció que la agrupación, que nació en 1961 y actualmente tiene ocho mil "voluntarios" distribuidos en 75 países, ha sido acusada de realizar actividades contrainsurgencia, pero aseguro que "es falso".

Entrevistado en esta ciudad, comentó que en algunos países donde han estado, se han generado "sospechas "al respecto, pero "no es cierto, si no, ya abríamos cancelado el programa".

Aseguró que la agrupación, no tiene relación con el Departamento de Estado, aunque es patrocinada con recursos de gobierno, que son aprobados por el Congreso. "No es para promover la política extranjera de los Estados Unidos, sino para darle la oportunidad a nuestra gente de conocer otros países, por dos años como mínimo", precisó.

Dijo que los "voluntarios" no reciben salario, sólo el dinero necesario para gastos de estancia fuera del país. Explicó que el Congreso autorizó para este año, 330 millones de dólares para este fin. Aseguró que en México hay 35 "cooperantes" en 10 centros de investigación, gracias a un acuerdo firmado con el Consejo Nacional para la Ciencia y la Tecnología (CONACYT), y este año se sumarán otros 35 (16 en marzo y 21 de octubre), como resultado de un acuerdo con la Secretaria de Medio Ambiente y Recursos Naturales (SEMARNAT) para trabajar en la Comisión Nacional de Áreas Protegidas (CONANP) y en la Comisión Nacional Forestal (CONAFOR)

Battle llegó a San Cristóbal este lunes para hablar con los "voluntarios". Este martes tendrá una reunión de trabajo con el embajador de Estados Unidos en México, Antonio Garza, y con la subsecretaria de Estado de Estados Unidos, Karen Nuges, quienes realizaron una visita a esta ciudad, acompañados por el gobernador Juan Sabines Guerrero.

Se sabe que los visitantes tendrán varias actividades en esta ciudad, pero la agenda no fue dada a conocer a los medios de comunicación. Sólo se sabe que llegarán a partir de las 9 horas.


Esto que están haciendo en Chiapas no es otra cosa más que INTERVENCIÓN EN TERRITORIO NACIONAL por parte de agentes de Estados Unidos. ¿Por QUÉ está permitiendo esto el gobierno ESPURIO?

La pregunta, desde luego, es necia. Lo permiten por que ese es el acuerdo que tienen con Estados Unidos para sostener al PELELE.

Otra nota de La Jornada del 15 de Febrero de 2007 muestra que Estados Unidos tiene intereses millonarios en Chiapas:
http://www.jornada.unam.mx/2007/02/15/index.php?section=politica&article=023n2pol

Se reúne Garza con grupos financiados por su país
Niega EU que los voluntarios de Chiapas sean contrainsurgentes

ANGELES MARISCAL CORRESPONSAL

Tuxtla Gutiérrez, Chis., 14 de febrero. El embajador de Estados Unidos en México, Tony Garza, y la subsecretaria de Estado para la Diplomacia Pública de esa nación, Karen Hughes, informaron sobre la inversión de su gobierno en diversos proyectos en Chiapas, como los Cuerpos de Paz y otros de conservación ambiental, que a largo plazo "proyectan el usufructo por la producción de oxígeno y fijación de carbono".

Durante dos días, los funcionarios estadunidenses se reunieron en esta entidad con organizaciones de caficultores , microfinancieras, conservacionistas y de servicios turísticos, donde su gobierno tiene inversiones millonarias e interés en su desarrollo, informaron los diplomáticos.

En su primer día de gira, Hughes y Garza se reunieron en privado con sus compatriotas integrantes de los llamados Cuerpos de Paz (USA Peace Corps). El embajador sostuvo que los "voluntarios" ayudarán a comunidades indígenas de la selva Lacandona en proyectos de ecoturismo para desarrollar campañas de mercadotecnia para vender sus artesanías.

Gente de prensa de la embajada del país vecino insistió en que los miembros de los Cuerpos de Paz son voluntarios expertos que trabajan para fortalecer las actividades en los sitios donde colaboran, y nada tienen que ver con funciones políticas, además de que no participan en actividades de contrainsurgencia o "ideologización", como denunciaron a La Jornada integrantes del Colegio de la Frontera Sur (ECOSUR), quienes se oponen a la presencia de los "voluntarios" en su organización.

En su página web oficial (www.usafreedomcorps.gov) se explica que el Consejo Coordinador de los Cuerpos de Paz es presidido por el presidente George W. Bush, y su sede está en la Casa Blanca.

La web refiere que el 8 abril de 2002, en el contexto de una visita al Knoxville Civic Center, en Tennessee, Bush elogió estos programas e invitó a los estadunidenses a unirse a ellos, "como una manera de hacer frente a la guerra, en una estrategia que asegure que Estados Unidos esté mejor preparado".

En su visita a la entidad, Tony Garza sostuvo que desde hace cinco años, el gobierno estadunidense también apoya el programa Turismo en la Naturaleza, por medio de la fundación Na-Bolom y la agrupación Conservación Internacional (CI). El diplomático también se reunió con representantes de CI, la empresa Starbucks Coffee, de la Comisión Nacional de Areas Naturales Protegidas, caficultores y funcionarios estatales.

Ricardo Hernández, representante estatal de CI, explicó que en el programa Café de Conservación están adscritos mil 200 productores, los que reciben financiamiento directo del gobierno de EU.


Si no están ideologizando, ¿Por qué los reportes de que le están lavando el cerebro a los campesinos para que no siembren maíz y acepten la privatización de Pemex?

Yo digo que hay que denunciar esto a todo el mundo. ESPERO que me estén leyendo en La Jornada y pongan atención a esto que está pasando, ya que Tony Garza SE LOS CHAMAQUEÓ con eso de que los Cuerpos de Paz no están haciendo las CHINGADERAS que sí están haciendo.

En segundo lugar, esto se tiene que dar a conocer en los medios en Estados Unidos. Así que escriban a En Contexto con Rubén Luengas, envíenle toda esta información, y pídanle que la de a conocer para que sepan en Estados Unidos lo que está haciendo el gobierno americano en México. Tal vez esto explique por que a la CIA le interesa causar MIEDO en México: para que se acelere la privatización de Pemex y se permita la importación de maíz de Estados Unidos.

Los e-mails de En Contexto:

Ruben.Luengas@nbcuni.com ,
encontexto@nbc.com

Si están en Estados Unidos, por favor también LLAMEN al teléfono de En Contexto y reporten esto:

(818) 520-6222

Así que todos a defender el patrimonio nacional, por que no podemos permitir que haya este tipo de injerencia en el territorio nacional. Los asuntos internos de México le conciernen A MÉXICO y no al gobierno de Estados Unidos.


OTRO UPDATE:
Aunque NO estamos acusando a los Cuerpos de Paz de tortura (los estamos acusando de INJERENCIA EXTRANJERA EN TERRITORIO MEXICANO) va este video que encontré en internet en el que se pitorrean de los Cuerpos de Paz en base a la ley que aprobó Bush el año pasado permitiendo la tortura. Sólo que aquí los llaman "Cuerpos de Tortura". El video está en inglés:

TORTURE CORPS

http://www.youtube.com/watch?v=-ijhLy_V9iM

Este video aparece en el blog de Los Blogueros, el blog en español desde Washington D.C.


Una razón más para apoyar al peje en el 2007.

posted by Victor Hernandez at 12:00 PM | 0 comments    

ESPURIO FECAL PELELE
PRESIDENTE DE MEXICO

Sunday, February 18, 2007

PARA ESCANDALIZARSE DE LA RIQUEZA DE UNOS EN LA POBREZA MEXICANA

Para que se den una idea, a ver si reconocen algunos nombres



DE EL CHAMUCO

No 116
http://www.elchamuco.com.mx/HTML/reportaje.html

Los ricos y los muy ricos

Por Federico Arreola

 

 

Con la fortuna de Carlos Slim, según la revista Expansión, se podrían comprar 260 mil camas de hospital, más del triple de las 76 mil 420 que hay en la actualidad en México; alcanzaría para financiar 1 millón 903 mil 707 casas "tipo Infonavit", equivalente al total de hogares del Distrito Federal; se resolvería el problema de abasto de agua de 66 millones de mexicanos, o se podría enviar a toda la población de Baja California Sur a estudiar una maestría en Harvard.

 

Qué de cosas se dicen sobre los dueños del dinero en México. En un chat de internet alguien preguntó: "¿Cuántos Ferraris tiene Lorenzo Zambrano y qué modelos son? Yo sabía que era coleccionista del único Ferrari clásico que había, que era uno de los dos Ferraris de la carrera Panamericana".

 

Obtuvo respuesta: "Pues tiene algo así como 15 Ferraris Vintage. El más nuevo es el mencionado 1962 que pertenecía a Nuccio Bertone, también tiene uno de los cuatro Ferraris 340 México (Panamericana). De lo que sí no sé nada es de si también compra Ferraris mundanos de esos que se venden en cualquier agencia".

 

El mismo participante en el chat añadió información de otro multimillonario mexicano: "La otra colección impresionante en México es la de Carlos Hank, quien también tiene unos 15 Ferraris. Uno o dos Testa Rossa de los años 50, un rarísimo 275 Nart Spider, el último de los hyper-carros 250 GTO y también tiene modernos: F50, 333 y Enzo".

 

Una persona más, en ese chat, recordó que una vez vio en la revista Billionaire que Rómulo O´Farril había puesto a la venta su colección de autos en 85 millones de dólares.

 

Por lujos no paramos

 

El yate Princess Mariana, de Carlos Peralta, es uno de los 30 más grandes del mundo, lo dicen todas las publicaciones especializadas en la materia. Tiene más de 70 metros de largo y cuenta con su propio helicóptero. El vestidor para la señora de la embarcación mide más de 200 metros cuadrados y está equipado con cabinas para refrigerar abrigos de pieles. Peralta, por lo demás, es propietario de una residencia en Indian Creek, Miami Beach, de 45 millones de dólares. Y por aire se transporta en su BB Jet, que es un Boeing de 70 millones de dólares, capaz de transportar a 37 pasajeros y con autonomía de 15 horas de vuelo.

 

Son de leyenda los excesos de los mexicanos inmensamente ricos, 10 de los cuales aparecen en la lista de multimillonarios de Forbes.

 

El Banco Mundial ha dicho que, durante el gobierno de Fox, la riqueza de las familias mexicanas económicamente más poderosas pasó de representar el 4 por ciento del PIB en 2004 a 6 por ciento en 2006, mientras que la mitad de la población de México siguió en la pobreza.

 

Historias y estadísticas como las precedentes han llevado a la errónea conclusión de que en México hay más ricos que, por ejemplo, en Suiza. No es verdad. En México muy pocas personas tienen dinero.


Según las estimaciones más confiables, que parecen ser las de la empresa Datamonitor, en 2006 había en México 3 mil 200 mexicanos que tenían, cada uno de ellos, más de 3 millones de euros (casi 3 millones 900 mil dólares) en activos líquidos dentro del territorio nacional. ¿Qué son los activos líquidos? Efectivo, depósitos bancarios, acciones, fondos de inversión, etcétera. Si se suma el dinero de estas 3 mil 200 personas, el resultado es escandaloso: el 0.003 por ciento de la población mexicana concentra en sus manos valores líquidos por alrededor de 21 mil 100 millones de euros (27 mil millones de dólares, aproximadamente), sin contar lo depositado fuera del país.

 

El problema no es que haya mexicanos millonarios, sino que sean una parte muy pequeña de la población total de México las personas con la cantidad mínima de dinero que se necesita para ser consideradas "ricas" según estándares internacionales.

 

Los datos que he mencionado, y los que analizaré enseguida, son del estudio Wealth management in Mexico 2005, publicado en septiembre de 2006 por Datamonitor, una consultora con sede en Londres que brinda servicios de "inteligencia de negocios" a las 5 mil más grandes empresas del mundo. Tal análisis está disponible en internet (en www.datamonitor.com) y tiene un costo de 2 mil 750 dólares. Obviamente, los únicos interesados en adquirirlo son los administradores de riqueza o de fortunas que, sobre todo, trabajan para las instituciones bancarias de Europa y Estados Unidos y que siempre están disponibles para manejar el dinero de los mexicanos acaudalados.

 

Datamonitor distingue entre los ricos a secas (mass afluent individuals) y los muy ricos (high networth individuals). Los ricos a secas son aquellos que poseen en activos líquidos dentro del país entre 50 mil y 300 mil euros. Es decir, son los que tienen en efectivo o en depósitos entre 700 mil y 4 millones 250 mil pesos. El muy rico, en cambio, es el que tiene activos líquidos por encima de los 300 mil euros (4.25 millones de pesos). No se está hablando solamente de los potentados que coleccionan coches de lujo o compran yates, sino de todos los mexicanos con una mínima capacidad de ahorro como para vivir, digámoslo así, con cierta tranquilidad.

 

En 2004 había en México 233 mil individuos pudientes (ricos a secas y muy ricos) que poseían en conjunto alrededor de 72 mil millones de euros (poco menos de 100 mil millones de dólares) en activos líquidos en el país, es decir, el 0.22 por ciento de la población. Eso contradice la idea, tan difundida, de que México es el tercero o cuarto país con más millonarios en el mundo. Está lejos de serlo.

 

Según otros estudios de Datamonitor, en 2004 el 9 por ciento de la población francesa, esto es, alrededor de 5 millones de individuos –21 veces más que en México, pero con una población mucho menor–– habían conseguido ahorrar al menos 50 mil euros. En Suiza eran el 22 por ciento de la población. En Alemania, el 11 por ciento. En Italia, el 9.8 por ciento. En Holanda y Bélgica, el 13 por ciento. En España, el 6 por ciento. En Inglaterra, el 10 por ciento de la población.

 

Y ni para qué hablar sólo de las personas que en 2004 tenían en activos líquidos superiores a los 300 mil euros. De los 233 mil mexicanos pudientes, sólo 49 mil eran muy ricos. ¿Cuántos había, ese año, en otros países? Alrededor de 500 mil franceses eran muy ricos. En Italia el número era un poco mayor. En Inglaterra, en 2004, los muy ricos casi llegaban al millón de individuos. Y en Estados Unidos más de 8 millones de sus ciudadanos poseían por lo menos 300 mil euros.

 

Los ricos a secas (los que tenían entre 50 mil y 300 mil euros) poseían en 2004, en conjunto, 21 mil 600 millones de euros (casi 28 mil millones de dólares). Y los muy ricos (más de 300 mil euros cada uno) tenían en total, ese año, 50 mil 400 millones de euros (65 mil millones de dólares) en activos líquidos en el país.

 

De los 233 mil mexicanos pudientes que había en 2004, sólo el 21 por ciento eran muy ricos, es decir, 49 mil ciudadanos. Ricos a secas eran los restantes 184 mil.

 

0-0-0-0-0

 

No habrá muchos millonarios en México, pero cómo gastan. Se sabe que son propiedad de mexicanos 5 mil de las 10 mil "tarjetas negras" de American Express que hay en el mercado. Son las tarjetas con las que uno puede comprar un avión o cualquier cosa más cara.

 

Sintetizo una crónica de la revista Quién: Mara Hank, guapa mexicana, se robó el corazón del suizo Marc Moret. La boda civil se celebró en el principado de Mónaco y el matrimonio religioso en Tijuana, ciudad de la que es alcalde el papá de la novia, Jorge Hank Rhon. Ella lució "radiante en una creación de Victorio&Lucchino". Consagraron la unión Rafael Romo, arzobispo de Baja California; Onésimo Cepeda, obispo de Ecatepec, y Abelardo Alvarado, obispo auxiliar de la arquidiócesis de México. Cantaron los mismísimos Niños Cantores de Viena, con sus 13 integrantes. El banquete se sirvió en el Hipódromo Agua Caliente, propiedad de Jorge Hank. Estuvo presente la fotógrafa personal de la familia, Ivonne Venegas, gemela de la cantante Julieta. "Transcurría la velada tranquilamente cuando las luces se apagaron y, con los invitados aún sorprendidos, llegó el Sol para iluminar la noche. Luis Miguel…" Días antes se efectuó la preboda en una plaza de toros. La figura fue el matador Eloy Cavazos y, al concluir la corrida, hubo peleas de gallos y antojitos mexicanos. Fue una fiesta para 2 mil 500 invitados que costó 3 millones de dólares. Una baba de perico.

 

0-0-0-0

 

El estudio de Datamonitor es muy completo. En el año 2000 había en México 124 mil 500 individuos ricos a secas y 29 mil 700 muy ricos. Entre 2001 y 2002 se desplomó el mercado de capitales en el mundo, lo que provocó que en México el número de personas pudientes decreciera, pero no declinó la riqueza de éstas. En esos años el país no generó nuevos ricos a secas, pero hubo más muy ricos. De hecho, hubo 3 mil 100 nuevos muy ricos y 2 mil 100 ricos a secas dejaron de serlo. De acuerdo a esta lógica, en el futuro se espera que aumente más el número de los muy ricos que el de los ricos a secas. En 2009 habrá 269 mil 400 ricos a secas y 75 mil muy ricos.

 

0-0-0-0

 

No me atrevo a criticar a Liliana Sada Melo, la regiomontana que se ha ganado a pulso el honor de ser considerada la invitada "más importante del happening social de la Ciudad de México", según R.S..V.P., el suplemento de frivolidades del diario Excélsior. Esta mujer, hija de Federico Sada, presidente de Vitro en la actualidad, es una de las clientes principales de la casa Christian Dior en París, lo que es decir. Ella gasta en Dior verdaderas fortunas cada vez que la exclusiva tienda de modas y de bisutería lanza al mercado una nueva colección. Respetuoso de su derecho a vestirse como se le pegue la gana, no me atrevo a considerar ni siquiera mínimamente incorrecto lo que hace esta dama que se educó en Canadá, Suiza y Estados Unidos y que tiene dos carreras terminadas: Arqueología, en la Universidad de Boston, y Fashion Marketing, en la Parsons School of Design de Nueva York.

 

Tampoco me atrevo a criticar lo que hace su padre, Federico Sada, amigo personal de George Bush, aficionado a la cacería, un hombre ciertamente amable. El avión de Federico puede volar desde Monterrey, donde él reside, hasta el corazón de África. Dicen que a veces hace paradas en España para recoger al Rey Juan Carlos, al que también le fascina dar de balazos a los leones y a los elefantes. El prietito en el arroz es que el avión no es de mi tocayo, sino de la compañía que administra, Vitro, en la que hay muchos socios molestos porque la empresa atraviesa hoy en día por las peores condiciones financieras de su centenaria historia. "Empresas pobres, empresarios ricos", dijo López Portillo. ¿O la frase es de Echeverría? Sabrá Dios. En cualquier caso, a mí no me corresponde cuestionar a Federico Sada que es, sin duda, una persona educada que siempre me ha tratado muy bien. Si sus accionistas y acreedores le permiten darse la gran vida, felicidades. Su avión, un Bombardier BD 700-1A10 Global Express, de los más caros del mundo, ha sido fotografiado por internautas en aeropuertos de Austrialia, Portugal, Suiza, Gran Bretaña, Nueva Zelanda y de muchos otros países del mundo.

 

0-0-0-0

 

El problema no es que los potentados mexicanos anden por la vida como reyes magos, sino que en México haya muy pocos individuos muy ricos con espíritu emprendedor.

 

En el estudio de Datamonitor se cita una investigación de la Asociación Latinoamericana de Capital de Riesgo, según la cual el mercado de riqueza mexicano se caracteriza por la ausencia de inversionistas del tipo "Ángel", que son aquellos muy ricos ya retirados que invierten en pequeños negocios de jóvenes empresarios que inician sus carreras. Estos muy ricos, en vez de ponerse a contar sus ganancias, destinan parte de sus fortunas a proyectos empresariales riesgosos pero con un alto potencial de crecimiento, sobre todo en los sectores en los que ellos han invertido en el pasado.

 

Como normalmente se trata de proyectos de alto riesgo, los muy ricos retirados esperan un elevado rendimiento que alcanzan estableciendo condiciones de salida muy bien definidas desde el principio, que típicamente consisten en vender el negocio a un tercero o en ir al mercado de valores. La Asociación Latinoamericana de Capital de Riesgo atribuye la inexistencia de inversionistas "Ángel" en México a la inequitativa distribución del ingreso que hay en este país, que ayuda muy poco a estimular la creación de nueva riqueza. Además, buena parte de los muy ricos mexicanos no acumularon sus fortunas emprendiendo negocios, sino que son producto de herencias. Se trata de individuos que no tienen espíritu emprendedor porque nunca han emprendido nada. Otro factor tiene que ver con los valores culturales mexicanos que enfatizan la unidad familiar. Esto significa que muchos muy ricos prefieran entregar su riqueza a sus parientes cercanos, aunque no tengan espíritu emprendedor, antes que invertirla en proyectos más rentables de personas a las que no conocen

 

0-0-0-0

 

La política es una gran fuente de riqueza en México. Hasta la familia del más modesto de los últimos presidentes mexicanos, Ernesto Zedillo, se coló al jet set. Su hijo, Ernesto Jr., ha sido durante años protagonista frecuente de las revistas sociales. Cito una de tantas notas: "Arquitecto por la Universidad Anáhuac, es miembro de tres importantes despachos de construcción… Viste mucho ser hijo de un ex presidente y por añadidura, ama el lujo y la buena vida: su ropa es diseñador y cuando invita a su casa, el servicio está a cargo de un chef que trabaja sólo para él. Sus cenas íntimas son con velas, platillos de la alta cocina y los mejores vinos. Por si eso no bastara, se transporta en helicóptero y avión privado". Y Chicho Ché preguntaría: "¿Quén pompó?"

0-0-0-0

 

Datamonitor subraya que los mexicanos muy ricos reparten sus activos líquidos entre Estados Unidos y México. Pero los que tienen más de 5 millones de dólares en depósitos (más que más que muy ricos son inmensamente ricos) tienden a buscar el mercado de Estados Unidos más que el de México para invertir. Los que poseen entre 1 millón y 5 millones de dólares se fijan también en los dos países, pero generalmente dejan la mayor parte de su ahorro en México. A los mexicanos pudientes les interesa más preservar su riqueza que buscar oportunidades de inversión en las que haya riesgo.

 

Hasta aquí se ha hablado del dinero que los mexicanos con recursos tienen en México. ¿Cuánto se han llevado fuera del país? El monto es incalculable. Para dar una idea de esto, Datamonitor dice que 75 mil millones de dólares salieron del país entre 1980 y 1995.

 

Houston es el lugar al que más acuden los mexicanos con dinero para invertir su patrimonio. Y, por lo tanto, es el sitio al que más recurren los administradores de riqueza para dar servicio a los mexicanos pudientes. En 2002, BBVA Bancomer transfirió su oficina internacional bancaria de Los Ángeles y Nueva York a Houston. La División Internacional de Banca Privada de Bank of America tiene su oficina central en Houston. Y la banca privada de Citigroup sirve a sus clientes latinoamericanos desde Houston, Nueva York y Miami.

 

Según Julius Baer, Suiza, Luxemburgo y Gran Bretaña son también ubicaciones preferidas por el dinero mexicano. La firma Julis Baer manejó parte del dinero de Raúl Salinas de Gortari en Suiza.

 

 

0-0-0-0

 

México es uno de los países en donde las diferencias entre el 10 por ciento más rico de la población y el resto son mayores. En un estudio de Miguel Székely, entre 10 países seleccionados de América Latina, México ocupó el quinto lugar en desigualdad y se ubicó entre las 12 sociedades más desiguales del mundo.

 

La nuestra es tierra de concesiones y de monopolios, un lugar en el que viven decenas de millones de pobres y muy pocos ricos. Pero los que en México alcanzan el estatus de millonarios poseen fortunas de fábula, que han acumulado normalmente en complicidad con el poder político.

 

En nuestra nación, un solo grupo (Carso) controla el 90 por ciento de los aparatos de teléfono existentes, dos compañías (Televisa y TV Azteca) poseen el 90 por ciento de las frecuencias de televisión, dos empresas (Modelo y Cuauhtémoc-Moctezuma) se reparten el 100 por ciento del mercado de la cerveza, un productor (Maseca) es el dueño de casi todo el maíz para elaborar las tortillas de los mexicanos.

 

Son unos cuantos los apellidos de los dueños del dinero: Slim, Arango, Salinas, Bailleres, Aramburuzabala, Hernández, Zambrano, Fernández, Azcárraga, Harp, González, Vázquez, Saba, Sada, Garza, Hank, Peralta, Aspe, Coppel, Alemán, Camil, Senderos, Beckmann.

 

Lo malo no es que tengan mucho ni que se la pasen tan bien, sino lo que hacen para mantener sus privilegios: concentrar el dinero y sacarlo del país, acaparar la producción, disminuir los salarios y también, lo mero principal, asegurarse de que en los principales cargos del gobierno no habrá jamás estadistas, sino sólo gerentes al servicios de ellos. El 2 de julio de 2006 resultó paradigmático al respecto.

 

 


 

Saturday, February 17, 2007

ILEGITIMIZACIÓN

de La Jornada

Luis Javier Garrido

De verde olivo

La búsqueda, casi desesperada, de Felipe Calderón por hacerse de una imagen y una autoridad política, de la cual carece, se ha saldado por un fracaso rotundo y ha evidenciado la insignificancia moral y política de quien por la vía de un grosero fraude electoral fue impuesto en Los Pinos, y compromete gravemente el porvenir del país y el bienestar de los mexicanos.

1. El complejo proceso de imposición de Calderón en la silla presidencial lo documentan dos aspectos que evidencian que las acciones para mantener un régimen político que defiende los privilegios de unos cuantos grupos empresariales compromete seriamente el futuro de México como nación libre e independiente capaz de decidir sus propias políticas.

2. El primero es la intervención determinante del gobierno de Vicente Fox en la imposición del fraude para evitar que López Obrador llegara a la Presidencia, implementando operaciones de mapachería electoral hasta el fraude cibernético, y estableciendo compromisos de tráfico de influencias con grupos a los que ahora se les retribuye. Y el segundo es el de los compromisos inconfesables que contrajo Calderón con la administración de Bush para entregar a Estados Unidos aspectos centrales de la soberanía mexicana a cambio del reconocimiento de Washington a su gobierno espurio.

3. Que el fraude electoral lo orquestara el grupo de Los Pinos, encabezado por Fox en colaboración con Carlos Salinas, ha sido bien documentado, y sólo quienes se aferran a sus privilegios se atreven a negarlo. El recordatorio que se hizo en el Senado al ex secretario particular de Fox, el panista Emilio Goicoechea, de que el 26 de enero de 2006 convocó a los dirigentes de la Concanaco a una reunión en Los Pinos para planear cómo evitar que Lopez Obrador fuera electo, es un dato más en el expediente delictivo del foxismo. Fox se ha vanagloriado de ello en actos que no sólo son de estulticia, pues sin proponérselo confirma su proceder criminal, y busca doblegar más a Calderón. Lo hizo así antes de dejar Los Pinos, cuando afirmó que él ganó las elecciones presidenciales de 2000 y de 2006, y lo refrendó el lunes 12, al declarar en el Centro Kennedy de Washington, en una de sus conferencias de paga, que perdió la batalla por lograr el desafuero -y la inhabilitación política de López Obrador-, pero que se desquitó con "el triunfo" de Calderón, con lo que intenta recordar a todos -a Calderón en particular-- que el dudoso "mérito" del operativo fraudulento y de la imposición es suyo, y que el nuevo gobierno debe retribuirlo a él y a sus amigos, cuidando sus intereses.

4. Los compromisos de Calderón con la administración de Bush son más graves, pues suponen más integración con Estados Unidos sobre la base de que territorio nacional y recursos estratégicos mexicanos son claves para la seguridad estadunidense, lo que supone privatizar y entregar Pemex y el sector eléctrico, y mayor control estratégico del país, pactado de nuevo por sus colaboradores en la reunión secreta del 20 de septiembre en Banff, Canadá, y ratificado en la Casa Blanca el 9 de noviembre.

5. Un primer deber de un gobernante es velar por el respeto a las garantías de sus conciudadanos, y la entrega vergonzosa y anticonstitucional que hace Calderón a Washington de ciudadanos mexicanos procesados por delitos contra la salud es una cobardía.

6. La desesperación de Calderón por sentarse en la silla presidencial lo ha llevado a escudarse de manera patética en las fuerzas armadas, buscando otorgarles canonjías y privilegios, disfrazándose de "comandante en jefe", prodigando los actos al lado de militares como ningún otro gobernante en la historia y tratando de crear a los soldados una situación de privilegio, por lo que el 19 de febrero, Día del Ejército, anunciará un incremento de 35 por ciento a tropa y marinería. Esa angustiosa recurrencia al Ejército y su invocación constante a las fuerzas armadas reflejan en lo síquico una mente autoritaria y desequilibrada, y en lo político muestra todos los días su debilidad.

7. Un hato de políticos fascistoides y corruptos no constituye un gobierno, ni un hombre que duerme en Los Pinos se convierte por eso en jefe de Estado. El respaldo de un jefe militar al fraude no cambia esa realidad ni garantiza al gobernante espurio ninguna lealtad a futuro, como documenta la historia, y es el caso del general Guillermo Galván, titular de la Sedena, quien trata de legitimar a Calderón, siguiendo la nefasta práctica del siglo XIX cuando los militares convalidaban al gobernante de facto. Michael C. Meyer refiere en Huerta. A political portrait (University of Nebraska, 1972) cómo los altos oficiales del Ejército avalaron como "legal" la usurpación de 1913, y un año después muchos cambiaron su posición.

8. El Ejército no combate al narco: está sirviendo a Calderón en una operación de distracción y requilibrio de las fuerzas que actúan en el mercado de estupefacientes para proteger a los cárteles que apoyan a Salinas y a Calderón, pues el narcopoder se halla en las estructuras del Estado (de la banca a cuerpos de seguridad) y nada tiene que ver con el narcomenudeo al que pretenden combatir los militares bajo la directriz de la DEA. Los delitos contra la salud sólo puede perseguirlos una policía especializada y no las fuerzas armadas, que están actuando ilegalmente, y como todo mundo sabe ya están penetradas por el narco.

9. El Ejército funge como un garante de la violación a la soberanía nacional por agencias estadunidenses y trasnacionales: tanto de la entrega de recursos estratégicos de México al extranjero como del control de fronteras, aduanas y espacio aéreo y marítimo mexicano por Washington. No es casual que Michael Chertoff, secretario de Seguridad Interna de Estados Unidos, llegara ayer en visita oficial para supervisar las medidas que ha tomado el gobierno mexicano en seguridad, naturalmente la de Estados Unidos.

10. Las finanzas mexicanas las manejan el Banco Mundial y el FMI y el control estratégico del territorio corre a cargo del Comando Norte, el Pentágono, la DEA y la Secretaría de Seguridad Interna. Por ello es urgente evitar que un individuo, por buscar "legitimarse", cometa actos de lesa traición contra el país desde Los Pinos.

Thursday, February 15, 2007

Y SIGUE EL BOICOT

DEL SENDERO DEL PEJE



¡TODOS CONTRA BIMBO!

CONVOCATORIA: TODOS CONTRA BIMBO
A los integrantes de los Comités Ciudadanos

A los Delegados de la CND

A las mujeres y hombres libres

Por este medio, se les convoca para que el próximo viernes 16 de febrero, a las 4 PM, asistan a una acción de resistencia para boicotear a Bimbo, en la estatua de El Sereno, en la glorieta del Metro Insurgentes.

México, Distrito Federal a 12 de febrero de 2007.

Atentamente

Liga Nacional de Comités Ciudadanos en Resistencia

Impriman todos los volantes que puedan para repartirlos ese dia

LA PATRIA NO SE VENDE...LA PATRIA SE DEFIENDE...ES UN HONOR ESTAR CON OBRADOR





Una razón más para apoyar al peje en el 2007.
ESPURIO FECAL PELELE
PRESIDENTE DE MEXICO

Wednesday, February 14, 2007

DE USOS Y COSTUMBRES: SAN VALENTÍN EN QUERÉTARO

Evidentemente este día se ha convertido en uno de los días más jugosos para la venta alusiva a cualquier aspecto relacionado con la "amistad y el amor". Sin hacer una disertación sobre lo que es el amor o debería ser el amor me dirijo sin ambajes a la crítica de lo que podría significar para los queretanos o para los que vivimos en la Cd de Querétaro el Día de San Valentín.

Para empezar, este día parecería que la gran mayoría de la gente encontró en su guardarropa algo que le viniera bien en rojo o rosa, aunque por supuesto hay sus excepciones. Caminando por aquí y por allá uno puede percatarse que la gente está de otro talante. Los hombres miran a las mujeres con caras de perritos en celo, tratando de encontrar en cada una de las chicas que se le presentan, a su bien amada. Por otro lado los floristas hacen un agosto extraordinario, todo está a más del doble del precio respecto a los días ordinarios, por ejemplo, por ahí vi que un arreglo floral de aproximadamente 10 flores tenía un costo de $400.00 pesos!!!, se imaginan, cuando en otro día uno lo encuentra máximo en 80 pesos, eso me parece un abuso pero hay de aquellos mensos que por cumplir en este día se dejan robar. Las cafeterías, restaurantes, tiendas de regalos y las mismas calles están atiborradas por este fenómeno.
Los hay que compran globos metálicos con la frase típica: "te amo", "te quiero" y no faltan los ingeniosos que prefieren escribir su mensaje particular a un globo en forma de corazón. Las paletas, los dulces están a la compra en su apogeo y algo muy curioso que antes no se veía o no me había percatado. Sucede que todos los moteles se llenan!!. El año pasado en un conocido hotel rumbo a Jurica indicaba que habría que celebrar el 14 de febrero ahí, vaya!!. Bueno, lo hay para todos los gustos pero que yo recuerde eso antes no se celebraba así. Por otro lado están los que más modestamente desean darse unos picorecos, unos fajes o ya de plano tener sexo en el auto afuera del Jardín que rememora la muerte de los traidores Miramón y Mejía y Maximiliano, sí, es decir, afuera del Cerro de las Campanas que adquiere su nombre no por la presencia de campanas, sino porque había ahí unas rocas (que ya se las llevaron casi todas) que al ser golpeadas -por su gran contenido de metal- sonaban como campanas. Regresando al erotismo no faltan los que mejor prefieren irse a un centro comercial al último lugar de los cajones para hacer lo propio.

Pues como se darán cuenta en gusto se rompen géneros y para los comerciantes este día es un agosto y uno ya no sabe si amor es igual a sexo, que no necesariamente es excluyente, ustedes qué opinan?.

LA DEMOCRACIA SEGÚN EL DESQUICIADO FOX

Editorial - La Jornada

No les parece que el descaro de nuestros ex y gobernantes no tiene límite?.
Con ese cinismo característico del Fox desquiciado viene a decir lo que todo mundo sabe y si los panistas no lo admiten es porque están el doble de desquiciados y pendejos o sencillamente porque no tienen opinión, es decir son unos borregos alienados.

Sin embargo por ello es importante redoblar esfuerzos para que el mal gobierno, llámese el partido que sea, no tenga más poder que el de los gobernados

he aquí el Editorial de la Jornada para que le echen un ojo

¿Democracia?

Con la escasa elaboración que ha caracterizado desde siempre sus intervenciones verbales, el ex presidente Vicente Fox dejó entrever en una conferencia en Washington que el proceso de desafuero contra Andrés Manuel López Obrador fue un ataque político marcado por la animadversión personal, admitió a su manera la actuación parcial y delictiva del gobierno federal en los comicios presidenciales del año pasado, confesó plenamente que Felipe Calderón Hinojosa fue el candidato de Los Pinos y afirmó con un desparpajo exasperante que la impugnada victoria del michoacano le significó un "desquite" contra el tabasqueño.

Desde luego, nada de lo dicho por Fox representa una revelación. Desde mucho antes de las elecciones, la izquierda aglutinada en torno de la candidatura del ex jefe de Gobierno del Distrito Federal, analistas políticos e incluso algunos priístas señalaron la ilegal y descarada injerencia de la Presidencia de la República en las campañas que estaban en curso. Esa intervención fue particularmente evidente en las desmesuradas sumas que el gobierno de la República invirtió en publicitar logros inexistentes y en recomendar al electorado una continuidad que tenía nombre y apellidos inocultables, así como en el uso selectivo de programas sociales orientado a favorecer a aspirantes panistas, todo ello con cargo a las arcas nacionales. Tan claro fue el uso de recursos públicos para impulsar las posibilidades de uno de los aspirantes que a los consejeros electorales, también impugnados por su parcialidad en contra de López Obrador y en favor de Calderón Hinojosa, no les quedó más remedio que pedir a Los Pinos el retiro de sus anuncios. Después de la elección, en un fallo que resultó emblemático de la inconsistencia política y moral, el Tribunal Electoral del Poder Judicial de la Federación reconoció como "irregularidad" el indebido activismo presidencial, pero no vio en ello motivo para la anulación del proceso ni para ordenar un recuento de los apretadísimos resultados dados a conocer por el Instituto Federal Electoral y repudiados por más de un tercio del electorado.

La confesión foxista es, en cambio, un escandaloso botón de muestra del cinismo, el patrimonialismo y la falta de respeto a las leyes con que se ha desempeñado el grupo que llegó al poder en diciembre de 2000 y que, con una vocación democrática meramente declarativa, ha causado un daño catastrófico a las instituciones.

Por lo demás, la admisión de los agravios y atropellos perpetrados desde Los Pinos por un individuo que habría debido desempeñarse como presidente de todos los mexicanos y que fue, en cambio, un representante de facción y de intereses empresariales bien conocidos, constituye un severo golpe a las pretensiones de su sucesor en el cargo de obtener el margen de legitimidad que no le dieron los comicios del 2 de julio ni los posteriores procesos de calificación y validación de los resultados. En momentos en que la actual administración busca pasar la página y conseguir que millones de ciudadanos olviden lo que vivieron como un despojo y como una manipulación desde el poder público de los mecanismos electorales, aparece en escena Vicente Fox para describir como "su" victoria personal frente a López Obrador la llegada de Calderón a la Presidencia.

A diferencia de la confesión formulada en septiembre de 2005 por Miguel de la Madrid ­"el PRI perdió las elecciones del 88", afirmó entonces en una entrevista televisiva­, las implicaciones de lo dicho antier por Vicente Fox no son meramente históricas: de ello se desprende que el año antepasado el guanajuatense violó la ley al usar a la Procuraduría General de la República, a la sazón encabezada por Rafael Macedo de la Concha, para destruir a un adversario político con una imputación amañada, o bien que incumplió las disposiciones legales al dejar en suspenso la causa correspondiente; en el primer caso, es inevitable concluir que la Cámara de Diputados atropelló el orden republicano al aprobar el desafuero y que la Suprema Corte se plegó a las animadversiones personales del titular del Ejecutivo; asimismo, las palabras de Fox refuerzan los señalamientos de que el proceso electoral de 2006, aunque declarado formalmente válido por la instancia judicial respectiva, estuvo viciado de origen por la injerencia ilegítima de la mano presidencial, y que en la llegada al cargo de Calderón Hinojosa hubo factores de adulteración de la voluntad ciudadana. Esa es, a lo que puede verse, la peculiar idea de democracia del panismo gobernante.