En lo que constituye una violación al derecho de acceso a la información, y en contra de su obligación constitucional de garantizar la certeza en los resultados electorales, el IFE rechazó la petición de Proceso para acceder a las boletas utilizadas en la votación presidencial del pasado 2 de julio, no obstante la vasta inconformidad ciudadana por su desempeño y el del Tribunal Electoral del Poder Judicial de la Federación (TEPJF), destaca el semanario en su edición 1558.
Especialistas consultados acerca de esta primera resolución sobre un paquete de tres solicitudes de información --a las cuales se sumaron organizaciones civiles, universidades, alrededor de 200 académicos y 15 mil lectores de Proceso-- evaluaron en esos términos la determinación del Instituto Federal Electoral, y precisaron:
"Esa decisión del IFE sienta un precedente en el sentido de que ningún ciudadano –sin importar su condición-- podrá en México averiguar de primera mano cómo trabajaron sus autoridades en el manejo de los votos, y cierra la puerta a los medios de comunicación que pretendían realizar investigaciones particulares al respecto –como W Radio y El Universal--, aunque estén en juego la legitimidad y el uso de enormes cantidades de recursos públicos."
En una notificación enviada a este semanario el martes 5 de septiembre, la Secretaría Ejecutiva y el Comité de Transparencia del IFE no sólo desecharon cualquier posibilidad de realizar un recuento ciudadano de los sufragios. También advirtieron que, al término del proceso electoral –el TEPJF estaba a punto de concluir la calificación de los comicios--, los votos serían destruidos.
Esta inédita resolución del IFE, sin precedentes desde que, hace tres años, entró en vigor la Ley Federal de Transparencia, fue calificada por expertos, académicos, investigadores y exconsejeros electorales como violatoria del propio Reglamento de Transparencia del IFE. Y, por los términos en que fue redactada, le atribuyeron interpretaciones "contradictorias", "metajurídicas", "metafisicas" y hasta "esotéricas", dice el reportaje que aparece este domingo en la edición 1558 de Proceso.
Especialistas consultados acerca de esta primera resolución sobre un paquete de tres solicitudes de información --a las cuales se sumaron organizaciones civiles, universidades, alrededor de 200 académicos y 15 mil lectores de Proceso-- evaluaron en esos términos la determinación del Instituto Federal Electoral, y precisaron:
"Esa decisión del IFE sienta un precedente en el sentido de que ningún ciudadano –sin importar su condición-- podrá en México averiguar de primera mano cómo trabajaron sus autoridades en el manejo de los votos, y cierra la puerta a los medios de comunicación que pretendían realizar investigaciones particulares al respecto –como W Radio y El Universal--, aunque estén en juego la legitimidad y el uso de enormes cantidades de recursos públicos."
En una notificación enviada a este semanario el martes 5 de septiembre, la Secretaría Ejecutiva y el Comité de Transparencia del IFE no sólo desecharon cualquier posibilidad de realizar un recuento ciudadano de los sufragios. También advirtieron que, al término del proceso electoral –el TEPJF estaba a punto de concluir la calificación de los comicios--, los votos serían destruidos.
Esta inédita resolución del IFE, sin precedentes desde que, hace tres años, entró en vigor la Ley Federal de Transparencia, fue calificada por expertos, académicos, investigadores y exconsejeros electorales como violatoria del propio Reglamento de Transparencia del IFE. Y, por los términos en que fue redactada, le atribuyeron interpretaciones "contradictorias", "metajurídicas", "metafisicas" y hasta "esotéricas", dice el reportaje que aparece este domingo en la edición 1558 de Proceso.
No comments:
Post a Comment