Monday, October 17, 2011

Enrique Ebrard, Marcelo Peña

In memoriam...

PLAZA PÚBLICA
Enrique Ebrard, Marcelo Peña
Miguel Ángel Granados Chapa
13 Oct. 11

Antes de que caiga el telón no quiero dejar de presentar a ustedes a dos protagonistas de la escena pública que, por primera vez en su vida, tienen que pugnar, aunque con ventaja sobre sus contendientes, por una posición que les permita gobernar. Ambos se han sentado en sillas de gobierno, pero no llegaron a ellas merced a un esfuerzo propio, sino impulsados por mecenas políticos y financieros que en todo tiempo aseguraron su porvenir. Ahora no están en ese caso. Tienen que ganarlo.

Abundan las coincidencias en su personalidad y su conducta. Tanto que una y otra son confundibles y pueden, por lo tanto, ser intercambiables. Se trata de Enrique Ebrard y Marcelo Peña. A pesar de que sus estrategias buscaban conducirlos sin obstáculo ni adversario a la candidatura en sus partidos, en este momento tienen que bregar por ella. Enrique Ebrard iba a construirse, por la ley natural de las cosas, por la movilización que inició a partir de su gubernatura, en el aspirante presidencial del PRI. Iba a lograrse ese objetivo mediante el impulso inducido que en la cultura autoritaria priista, de la que acaso nunca podamos escapar, se llama "la cargada".

Se pretendió que el lanzamiento abrumador ocurriera el 15 de septiembre, apenas trasladara el gobierno local a Eruviel Ávila. Se le proclamó ¡presidente! Pero tuvo que atenerse al establecimiento de reglas mínimas. La reunión de dirigentes de su partido de donde hubiera brotado la declaratoria de candidato único frenó el empeño de, por ejemplo, Joaquín, que anunció la postulación indiscutida del mexiquense en cuatro actos ya organizados, a los que tuvo que renunciar.

No pudo tampoco el gobernador convertir la reunión del consejo político nacional, el sábado pasado, en su plataforma de lanzamiento. Se está ateniendo a un mecanismo en que resulta posible comparar sus propuestas con las de Manlio Fabio Beltrones, que desde siempre, y consciente de su fortaleza y sus debilidades, espera que el PRI determine, como lo demandó sin éxito Reyes Heroles en 1975, que se formule primero el programa y luego se elija al hombre que propugne su realización. Quizá Enrique Ebrard aceptó el procedimiento a sabiendas de que su fuerza real no está en las palabras, los argumentos, la visión de México que cada quien exponga, sino en el poder real de la televisión y el dinero. Aunque desde ahora se le suponga victorioso, tiene que pasar por la contienda pública.

Es el caso también de Marcelo Peña, que ha aprendido que si algún ejemplo ha de seguir, no es Manuel Camacho ni Andrés Manuel López Obrador, sino el mexiquense. Ha estado usando los modos de propaganda en que se adiestró el ex gobernador. Y si bien no cuenta con el favor de Televisa ni con los recursos con que hay que obtenerlo, sus frecuentes y aun cotidianas apariciones lo han proyectado al espacio público nacional como no sería posible de no pagar por ello. El efecto de esa creciente exposición pública es la creación artificial de una figura que busca convertir esa apariencia en realidad. En el mismo plano, pero con desigual dimensión, ha pretendido crear diversos entornos que no es más que uno. Hace meses comisionó a su personal de confianza a promover la Fundación Equipo, Equidad y Progreso, y hace menos convino con Nueva Izquierda, el ala derecha del PRD, el montaje de un espectáculo llamado Demócratas de izquierda.

Esa proyección pública le ha hecho suponerse de la talla de Andrés Manuel López Obrador y contender con él por la candidatura perredista. En el año 2000, cuando era candidato del Partido del Centro, convino por el aspirante de la izquierda en la inducción de sus exiguos votos a cambio de un cargo en el gobierno local. López Obrador cumplió su palabra y fue más allá cuando el secretario de Seguridad Pública quedó en desgracia ante su jefe formal Vicente Fox y lo impulsó hacia su sucesión como secretario de Desarrollo Social. Combatieron por la candidatura Marcelo Peña y Jesús Ortega. La tensión entre ambos se alivió para convertirse en alianza frente a López Obrador, quien se mostró siempre contrario a la calificación de traidor que un buen número de sus seguidores endilgan a quien, paradójicamente, podría ser candidato "de la izquierda" gracias al apoyo de Morena, comprometido por López Obrador.

Enrique Ebrard y Marcelo Peña han coincidido en hacer de las relaciones sentimentales no el coto sagrado que las personas respetables les otorgan. Al confesar a su esposa Mónica Pretelini el ser padre de hijos fuera de matrimonio, el gobernador mexiquense estableció con ella una distancia que sólo concluyó con la muerte de la señora. Televisa proveyó a Enrique Ebrard de una nueva esposa, una rutilante estrella de la pantalla. Marcelo Peña se divorció de la madre de sus hijos, y tiempo más tarde contrajo matrimonio con una persona del espectáculo y las relaciones públicas. El vínculo terminó también en separación. Tras un breve periodo de soltería, Marcelo Peña, que como Enrique Ebrard dedica esfuerzo considerable a su fisonomía, hizo público su nuevo romance. Declaró su relación con la señora Rosalinda Bueso. Era embajadora de Honduras cuando el presidente Manuel Zelaya, quien la había nombrado, fue depuesto. Acaso llevado por su vocación internacionalista -esa fue su carrera en El Colegio de México-, el regente la protegió y brindó los medios para que permaneciera en México. Incorporada a la nómina del gobierno capitalino, de esa relación surgió otra no sé si más profunda pero sí más vistosa. Se casaron el viernes.

miguelangel@granadoschapa.com
 
 


Wednesday, September 21, 2011

URGENTE: SOLIDARIDAD CON EL VALLE DEL YAQUI

Nos hacen llegar esta información para su difución:

http://zapateando.wordpress.com/2011/09/14/nombres-de-las-13-personas-detenidas-por-la-pgr-en-vicam-por-ordenes-del-gobierno-de-sonora-que-encabeza-guillermo-padres/

http://www.frayba.org.mx/archivo/boletines/110912_boletin_20_vicam.pdf

http://zapateando.wordpress.com/2011/09/13/pronunciamiento-de-solidaridadcon-el-pueblo-yaqui-red-vs-la-represion-agua-para-vicam-ojarasca/

http://zapateando.wordpress.com/2011/09/11/pronunciamiento-del-congreso-nacional-indigena-para-la-tribu-yaqui-deciden-yaquis-continuar-con-bloqueo-en-vicam-yaquis-mayos-y-guarijios-en-desobediencia-civil-pacifica-jornada-nacional-contr/

La madrugada de hoy fuerzas policiacas de Sonora desalojaron el bloqueo que, sobre la carretera internacional a la altura de Vicam,  mantenía desde ayer la población del Valle del Yaqui contra la construcción del proyecto hidraúlico conocido como "El Novillo". Se confirma que hay nueve manifestantes detenidos, aparentemente integrantes de la guardia tradicional de los pueblos yaquis.

 Ayer 8 de septiembre a las dos de la tarde, la población organizada de Cajeme encabezados por la tribu Yaqui, determinaron cerrar la circulación de la autopista internacional para exigir al gobierno del Estado de Sonora acatar la resolución judicial que lo obliga a suspender la construcción del acueducto independencia, por medio del cual se propone explotar el río Yaqui para abastecer de agua potable a la ciudad de Hermosillo.

 La propuesta más factible para garantizar el derecho al agua en la capital del Estado sigue siendo la instalación de plantas desalinizadoras en la costa sonorense.

 Por alguna razón que se desconoce, los medios regionales mienten abiertamente, mientras que los medios nacionales se encuentran amordazados. Lo cierto es que entre la noche de ayer y la madrugada de hoy las fuerzas estatales de seguridad fueron utilizadas por el gobernador Padrés  para garantizar su determinación de incumplir la Ley, lo que se suma a las causales de desafuero que continúan incrementándose en su contra. Palabras más palabras menos, ayer alrededor de las diez de la noche el vuelo de un helicóptero permitió cubrir los balazos al aire y a las pies que dispararon policías estatales sobre guardias tradicionales de la tribu. En reunión plenaria, el consejo tradicional  autorizó la portación de armas exclusivamente para fines defensa (lo que corresponde con el derecho que les asiste) y asimismo se acordó la ampliación del bloqueo sobre  las brechas, lo que implicaría el cierre definitivo del paso carretero. En estas circunstancias, casi a las cuatro de la mañana la policía del Estado desalojó el bloqueo sobre la carretera internacional, ejerciendo al mismo tiempo órdenes de aprehensión en contra de nueve integrantes de la tribu Yaqui, aparentemente, acusados de haber disparado la noche anterior sobre la policía estatal, lo cual es totalmente falso.

 Es URGENTE difundir la información que esta generándose en el sur de Sonora, para salvaguardar la integridad y la vida de los hermanos yaquis bajo asedio, para proteger a la población de Ciudad Obregón determinada a defender el agua del Valle y sobre todo, para efectos de concientizar a la población mexicana sobre la gravedad de los conflictos que en torno al problema del agua están suscitándose en el noroeste del país. Porque de hecho, el conflicto que esta viviéndose el día de hoy en el Valle del Yaqui, inició  entre  las poblaciones de la sierra de Nayarit con motivo de la construcción de la presa de El Cajón y  comenzó a transformarse en uno de los principales problemas sociales a nivel  regional a partir de los enfrentamientos suscitados en el sur de Sinaloa a consecuencia de la construcción de la presa de Picachos. Lo  que ha determinado que la "…pobre gente de San Bernardo –como atinadamente lo subrayó la prensa local independiente-, haya quedado atrapada entre dos fuegos: por un lado los soldados, por el otro los bandoleros", lo que por extraño que parezca en pleno siglo XXI,  ha orillado a muchas de las localidades arrasadas por las nuevas obras hidráulicas para "andar con el pueblo a cuestas de la sierra sobreviviendo como nómadas".

EL ACOPIO DE RESERVAS HÍDRICAS EN EL NORTE DE MÉXICO NO PUEDE HACERSE COSTA DEL  EXTERMINIO DE LAS POBLACIONES SERRANAS E INDÍGENAS.

 REITERAMOS QUE EN ESTOS MOMENTOS ES MUY URGENTE ESTABLECER UN PUENTE INFORMATIVO, INTENSIFICAR LAS PROTESTAS EN REDES SOCIALES  Y ESTAR AL TANTO SOBRE EL CURSO DE LOS ACONTECIMIENTOS

Tuesday, September 13, 2011

AMLO EN GUANAJUATO

MORENA, Guanajuato.

Te esperamos en el grito de Independencia, el grito de los Libres.

Asiste a la verbena popular.

Plaza Cívica Miguel Hidalgo
Jueves 15 de septiembre 18 horas.

Asiste a las juntas informativas distritales.
Ven y participa. Unidos y organizados lograremos salvar a la Nación.
Cita en Obregón # 115, zona centro, Salamanca, Guanajuato.


"La oficina" de Carlos Salinas niega "propuesta" de debate. EL LIC ANDRÉS MANUEL LÓPEZ OBRADOR GANA DEBATE CONTRA EL USURPADOR SALINAS.

Periódico La Jornada
Martes 13 de septiembre de 2011, p. 15

12 de septiembre de 2011

Esta oficina del ex Presidente Carlos Salinas de Gortari recibió una carta del licenciado Andrés Manuel López Obrador en la que desde la primera línea parte de un supuesto falso. Como lo muestra la comunicación de la AMAI (la cual se anexa), en ningún momento el ex presidente Salinas expresó su deseo de debatir con el señor López Obrador ni con ningún aspirante a algún cargo de elección. Consecuentemente, carece de sustento la aceptación del candidato presidencial derrotado en 2006 a la inexistente propuesta de sostener un debate con el ex presidente.

De manera que si alguna versión periodística indujo al ex candidato presidencial y nuevamente aspirante al cargo a sentirse invitado a sostener algún tipo de intercambio con el ex presidente, ahora puede comprobar que dicha invitación no ha ocurrido. Y puede estar seguro que tampoco ocurrirá, porque, a diferencia del señor López Obrador, el ex presidente Salinas no participa ni participará en las luchas electorales en curso.

Por lo demás, las otras líneas de la carta del señor Andrés Manuel López Obrador al ex Presidente Carlos Salinas de Gortari parten igualmente de supuestas falsos y asimismo carecen de sustento. No hay ideas ni propuestas. Con sus gastados señalamientos inquisitoriales trata de recobrar la visibilidad perdida, a partir del lenguaje destructivo que le es característico contra un grupo de personajes relevantes de la vida pública nacional.

De allí también la inviabilidad de sostener con él un verdadero debate de ideas o un análisis de propuestas constructivas, que es lo que le urge en esta hora a nuestro país.

Con estas precisiones, esta oficina hace saber que no volverá sobre el tema de la inexistente propuesta de debate, aceptada por el señor López Obrador, porque sería seguir abundando sobre una premisa falsa.

Atentamente,

Oficina del ex presidente Carlos Salinas de Gortari

.......................................

Como se lee en esta carta queda evidente quién perdió el debate, sin siquiera realizarlo.

1. Salinas reta a un debate:

Carlos Salinas de Gortari, retó a Andrés Manuel López Obrador a debatir las propuestas de ambos. Va a reprobar. No basta decir qué propone cuando ya se tuvo la oportunidad de gobernar; quien ya gobernó puede ser evaluado, sométanlos a la prueba del ácido, de comparar lo que ofrecen para adelante con lo que han hecho para atrás, propuso.

2. Salinas inicia con un sofisma que bien le pudiera ser atribuído a él:

Candidato presidencial derrotado.

No hay pero candidato que el que se roba las urnas o la presidencia, de la manera más vil, como lo hizo Salinas en 1988. Cuando mandó asesinar a PRDistas y periodistas y cuando se le preguntó por esas imputaciones, les dijo a los periodistas dijo su célebre frase: "ni los oigo, ni los veo" y con su "elegantísima retórica dijo, "no se hagan bolas".

Da risa la forma en que la "oficina" de Salinas, o el que redactó la carta de la manera más ridícula y sin capacidad para fundamentar la lógica fundamental para contestar una carta, diciendo:

-"Esta oficina.... recibió una carta del licenciado Andrés Manuel López Obrador en la que desde la primera línea parte de un supuesto falso.

Esta es la primera línea a la que hace alusión el "Ex-presidente"

-"El miércoles 7 de septiembre usted expresó que deseaba debatir conmigo sobre asuntos de interés público. Por este medio le comunico que acepto su propuesta."

continúa la "oficina" : Consecuentemente, carece de sustento la aceptación del candidato"

Otra risa más. Una carta con un fundamento inexistente que hace ver a quien la escribió, de lo más estúpido y sin capacidad de cohesionar ideas, saliendo de la oficina de un "expresidente", por favor. Por eso fue un gobierno usurpador, un gobierno de vacilada.

Queda patente asimismo que al pobre, de Salinas, pobre porque da lástima cómo un ser de esta naturaleza tan perverse y tan patológica, le haya dolido mucho dejar el poder usurpado, porque no puede evitar insistir en que lo llamen al pobre "EX-PRESDIENTE", pobrecito, suena patético, lo que fue, nunca será.


3. Ahora resulta que los periodistas, no sólo AMLO, sino los periodistas no saben hacer su trabajo y son unos ineficientes por haber "inducido" a una auto "invitación" que nunca se hizo, vaya hasta el inepto de Dóriga la cagó, porque hasta él se ofreció a ceder espacio para el debate. SI serán tan ineptos esos periodistas. Lo que quiso decir Salinas es que quería debate sin que nadie le contesatara, como es su usanza, sin debatir, sin discutir, al estilo autoritario.


Según Salinas todos están mal, excepto él y su "oficina". Ja, ja.


4. Salinas y su oficina dicen: "las otras líneas de la carta del señor Andrés Manuel López Obrador al ex Presidente Carlos Salinas de Gortari parten igualmente de supuestos falsos".

"Los supuestos falsos", ja, ja, pues si son supuestos, entonces el retruécano es una realidad. Por primera vez Salinas acepta que son supuestos falsos!!!. Vaya, hasta que algo de la lógica resuena en su carta.

Solito él y su oficina se encargaron de evidenciar que lo que dice AMLO en su carta y en sus discursos son verdad, porque un supuesto falso es una verdad.


"y asimismo carecen de sustento." Carecen de sustento sólo para Salinas, quien jamás fue presentado ante la justicia porque Irlanda es el uno de los países con los cuales México no tenía en aquel entonces tratado de extradición. De modo que jamás fue presnetado a la justicia y no enfrentó los cargos porque jamás lo desaforaron a pesar de que incurrió en traición a la patria por la venta de paraestatales, modificaciones a lso artículos más fundamentales como el 27 y por participar en el escandoloso movimiento de capitales que se volatilizaron al extranjero.

5. Salinas continúa con una fras tan visceral como le es particular:


"No hay ideas ni propuestas. Con sus gastados señalamientos inquisitoriales trata de recobrar la visibilidad perdida, a partir del lenguaje destructivo que le es característico contra un grupo de personajes relevantes de la vida pública nacional."

Las ideas justamente se han vertido desde que AMLO presentó sus 50 puntos para un mejor gobierno, no sólo para el país, sino para cada uno de los Estados en conjunto con asesores personales.

Estas ideas se iban a volver a presentar en dicho debate.


"Los gastados señalamiento inquisitoriales", "lenguaje destructivo" son palabras y retórica que este enano corrupto, Salinas, quien suele entrar y salir por las puertas traseras de todos los lugares en los cuales es "invitado", hace uso con el fin de lavarse la culpa de la deshonestidad y de llevar a un grado de violencia la palabra, una forma muy característica de su forma de expresarse. Proyecta la imagen de violencia en los otros cuando quien induce a la violencia es él mismo, al retar a AMLO:

Va a reprobar. No basta decir qué propone cuando ya se tuvo la oportunidad de gobernar; quien ya gobernó puede ser evaluado, sométanlos a la prueba del ácido, de comparar lo que ofrecen para adelante con lo que han hecho para atrás

Me pregunto quién suena más destructivo en su lenguaje, AMLO con su :

Considero que este encuentro será de gran interés, en razón de que sostengo que usted, como representante de un grupo de potentados, fue y sigue siendo el principal responsable de la actual tragedia nacional.

Al mismo tiempo, estoy en la mejor disposición de que usted exprese todos los señalamientos críticos sobre mi actuación política y desempeño como Jefe de Gobierno de la Ciudad de México.
Ambos hemos tenido responsabilidad pública y como usted sostiene: "Quien ya gobernó, ya puede ser evaluado por sus hechos y resultados".


o Salinas con su vulgar y lenguaje bravucón:

Va a reprobar. No basta decir qué propone cuando ya se tuvo la oportunidad de gobernar; quien ya gobernó puede ser evaluado, sométanlos a la prueba del ácido, de comparar lo que ofrecen para adelante con lo que han hecho para atrás

Pero dicen que el pez por la boca muere:

y el usurpador Salinas, sí, el de la caída del sistema y el del robo de las boletas, se echa para atrás en el debate al cual retó:

"La oficina de Carlos Salinas niega propuesta de debate"

Salinas, eres un DERROTADO un usurpador derrotado, al cual todo mundo lo recordará como tal.


Pobre "ex-presidente" chiquito...

Monday, September 12, 2011

Carta del Lic Andrés Manuel López Obrador a Salinas

Queda patente la buena disposición de AMLO a debatir con el usurpador Salinas.

Carta de AMLO a Salinas


Tomado de: http://laconvencionsinaloa.blogspot.com/2011/09/carta-de-amlo-salinas.html

Lic. Carlos Salinas de Gortari 
P r e s e n t e 

El miércoles 7 de septiembre usted expresó que deseaba debatir conmigo sobre asuntos de interés público. Por este medio le comunico que acepto su propuesta.
Considero que este encuentro será de gran interés, en razón de que sostengo que usted, como representante de un grupo de potentados, fue y sigue siendo el principal responsable de la actual tragedia nacional. 
Al mismo tiempo, estoy en la mejor disposición de que usted exprese todos los señalamientos críticos sobre mi actuación política y desempeño como Jefe de Gobierno de la Ciudad de México.
Ambos hemos tenido responsabilidad pública y como usted sostiene: "Quien ya gobernó, ya puede ser evaluado por sus hechos y resultados".
Seguramente es de su conocimiento que el día de ayer Joaquín López Dóriga, en nombre de Televisa, ofreció espacio en su noticiero para realizar dicho debate.
De cualquier manera, he pedido a César Yáñez Centeno, coordinador de Comunicación Social, que se ponga en contacto con usted para definir las reglas y otros detalles. 
Espero su respuesta. 

A t e n t a m e n t e 

Andrés Manuel López Obrador 

San Luis Potosí 64, Col. Roma, 06700 Cuauhtémoc, D. F. 
Tel. 42124758 
 

Acepta AMLO debatir con Salinas, "jefe de la mafia y culpable de la tragedia nacional"

Tomado de La Jornada

http://www.jornada.unam.mx/2011/09/09/politica/017n1pol

Pide al ex presidente usar su influencia en Televisa para, de cara a la nación, aclarar paradas

Morena es la única esperanza para millones de mexicanos, sobre todo para los pobres, reitera

Foto
Andrés Manuel López Obrador durante la asamblea informativa en Villaflores, Chiapas, sobre el Movimiento Regeneración Nacional
Foto Carlos Ramos Mamahua
Elio Henríquez
Corresponsal
Periódico La Jornada
Viernes 9 de septiembre de 2011, p. 17

Villaflores, Chis., 8 de septiembre. El líder del Movimiento Regeneración Nacional (Morena), Andrés Manuel López Obrador, aceptó el debate que ayer le propuso el ex presidente Carlos Salinas de Gortari, y anunció que en los próximos días le hará llegar una carta por medio del jefe de comunicación social del gobierno legítimo, César Yáñez.

Quiero aprovechar aquí en Villaflores para mandar un recado al señor Carlos Salinas, quien ayer expresó que le gustaría que hubiera un debate conmigo. Le digo que acepto, que ponga las condiciones y use su influencia sobre Televisa para que ahí nos den una o dos horas, y de cara a la nación podamos aclarar paradas.

Ante más de mil simpatizantes que se congregaron por la tarde en el parque central de este municipio señaló: es muy importante, señor Salinas, que podamos debatir, porque yo, como usted lo ha expresado, vengo sosteniendo que usted es el jefe de la mafia del poder en el país, que es responsable de la tragedia nacional.

En medio de gritos y aplausos de sus seguidores, el tabasqueño sostuvo que Salinas representa a los potentados y a los medios de comunicación más influyentes de este país, y "usted es también, ahora, el representante de Enrique Peña Nieto; va a ser muy interesante que podamos intercambiar puntos de vista de cara a la nación.

Cuando hablo de la mafia del poder, a algunos no les gusta; ahora lo van entendiendo más, pero al principio lo sentían como algo raro y fuerte, pero eso son. Han hecho un terrible daño a la nación y a nuestro pueblo. Son 30, de los cuales 16 son multimillonarios, los que mandan en el país, que se hicieron inmensamente ricos porque Salinas decidió entregarles los bienes del pueblo.

Señaló que con las elecciones presidenciales del año próximo se presentará la oportunidad del cambio, pero de una vez les digo que si no hay cambio de régimen no habrá salida para México. Ya no es que se puede seguir con maquillajes, cambios cosméticos, remiendos, paños calientes; este régimen se pudrió y no hay más salida que una renovación tajante en la vida pública.

Reiteró que ahora que muchos se entristecen y deprimen por la lamentable situación económica y social, por la violencia en el país, Morena es la única esperanza para millones de mexicanos, sobre todo para los pobres. Es como una lucecita que indica que podemos salir del túnel en que nos encontramos, pero la lucha es de todos.

Al término del acto se le preguntó si esperaba que el ex presidente Salinas lo invitara a un debate. "Qué bueno que lo esté proponiendo. Lo acepto porque creo que es conveniente aclarar las cosas. El es el jefe de la mafia del poder; sostengo que él es el que representa a quienes dominan en México, y desde mi punto de vista son los responsables de la tragedia nacional.

Esta mafia encabezada por Salinas, no conforme con el daño que ha hecho al país, quiere perpetuar el régimen de corrupción, opresión e injusticias, porque está echando a andar toda una operación de recambio para imponer a Peña Nieto, manifestó.

Dijo que hay que hablar de los proyectos de país, porque él dice que uno tiene que responder por sus acciones cuando estuvimos en el gobierno; yo voy a aclararle qué hice y él va a hacer lo mismo. Sostengo que prevalece en México, y eso es lo más dañino, el salinismo como política.

-------------

Que confíe Salinas que su títere ganará. Pero ojo para nosotros, debemos seguir en la organización y demostrar que sigue siendo un HONOR ESTAR CON OBRADOR.


Reta Salinas a López Obrador para que discutan propuestas; "va a perder", dice

En un arranque de cinismo descarado Salinas realizó semejante declaración.

Como de manera razonable algunas personas comentaron, cómo es posible que se hayan atrevido a invitar a semejante farsante. Evidentemente se trata de grupos a los cuales de manera conveniente les interesa dar cabida a la voz de este nefasto representante de la politiquería.

Víctor Cardoso
 
Periódico La Jornada
Jueves 8 de septiembre de 2011, p. 15

Carlos Salinas de Gortari, presidente de México (para nadie es noticia que fue fraude también, al cobijo d euna caída de sistema, que por cierto Miguel de la Madrid desconoció, tarde pero lo hizo) de 1988 a 1994, retó a Andrés Manuel López Obrador a debatir las propuestas de ambos. Va a reprobar. No basta decir qué propone cuando ya se tuvo la oportunidad de gobernar; quien ya gobernó puede ser evaluado, sométanlos a la prueba del ácido, de comparar lo que ofrecen para adelante con lo que han hecho para atrás, propuso. (así o más cínico, quien reprobará y quien debe de demostrar lo contrario es un usurpador que salió huyendo del país.)

Frente a casi medio millar de participantes en el congreso de la Asociación Mexicana de Agencias de Investigación de Mercado y Opinión Pública AC (AMAI) y con una introducción a su discurso colmada de bromas, Salinas de Gortari hizo un recuento de los trabajos en su gobierno y cómo elaboró el programa Solidaridad, que según él se alejaba del populismo. Fue la primera vez que se refirió a López Obrador: "no voy a hablar de ese tema (el neopopulismo) para que el otro innombrable no se queje de mi participación".

Fue después que volvió a arremeter contra el tabasqueño, cuando se le preguntó si apoyaba al gobernador del estado de México, Enrique Peña Nieto. Al respecto dijo:

"¿Qué hablé al final de mi intervención? De la juventud, ¿verdad? Al buen entendedor, pocas palabras, pero no es cuestión de edad, la juventud es cuestión de actitud. Entonces evalúen quién es joven por su actitud, no cuántos años tiene, porque hay unos que tienen pocos años y están muy viejos y otros que tienen muchísimos años y qué ganas y qué fibra muestran. Pero al final de cuentas este es el tiempo de la nueva generación. De ellos o ellas, también. Si no nos metemos con los nuestros menos con los de los otros, por eso no hablamos de ellos. Y además del otro ya dije cómo se llama... Pues si en cada plaza pública que anda me menciona y yo no lo menciono en ninguno de mis eventos, pues hay nos vamos a ir emparejando en las siguientes presentaciones.

Invítenlo para que les diga qué propone. Pero con una diferencia fundamental: no vas a decir qué te propones cuando ya se tuvo la responsabilidad de gobernar, porque entonces ya se pueden medir las palabras y las promesas con relación a lo hecho. De otra manera es muy fácil ofrecer, porque no se tiene el compromiso en ese momento de cumplir. Pero quien ya gobernó ya puede ser evaluado por sus hechos y resultados. Entonces sométanlos a la prueba del ácido de comparar lo que ofrecen para adelante con lo hecho para atrás y eso les podrá dar un parámetro con el cual medir mejor su decisión. Va a reprobar.

En su discurso, el ex mandatario dio un espaldarazo al presidente Felipe Calderón, de quien opinó que ha tomado decisiones económicas en el sentido correcto y valientes en el combate a la inseguridad y la delincuencia. No obstante, reconoció que entre la población mexicana, incluido él mismo, existe temor y desaliento.

Respaldó la actual política contra el crimen organizado y afirmó que en este tema ni tregua, ni amnistía, ni confusión. Aceptó que cuando a él le tocó conducir el país, el narcotráfico era un problema policiaco, no como ahora, que es de seguridad nacional, y frente a esa situación llamó a la unidad como estrategia para hacer frente a las bandas criminales que cada vez actúan con mayor crueldad.

También habló sobre la difícil situación económica, que se suma al tema de la inseguridad y esto, a su vez, causa desaliento y temor. Criticó al sistema bancario mexicano, en su mayoría de capital extranjero, y dijo que en la actual crisis las matrices de esas instituciones aprietan a sus sucursales en el país para que les envíen recursos que deberían utilizarse aquí en financiamiento a las empresas.



Thursday, July 21, 2011

El cable original que muestra cómo Sandoval Iñíguez pide intervención del gobierno de Bush contra López Obrador, 2006

Iñiguez request intervention of Washington in internal politics in Mexico.

Cito en: http://wikileaks.org/cable/2006/04/06VATICAN61.html

Viewing cable 06VATICAN61, HOLY SEE: PROMINENT LATIN AMERICAN CARDINALS SEEK USG HELP

If you are new to these pages, please read an introduction on the structure of a cable as well as how to discuss them with others. See also the FAQs
Reference ID Created Released Classification Origin
06VATICAN61 2006-04-03 16:03 2011-07-11 00:00 CONFIDENTIAL Embassy Vatican
 VZCZCXRO0685 PP RUEHROV DE RUEHROV #0061 0931603 ZNY CCCCC ZZH P 031603Z 
APR 06 FM AMEMBASSY VATICAN TO RUEHC/SECSTATE WASHDC PRIORITY 0296 INFO
WHA DIPL POSTS COLLECTIVE RUEHROV/AMEMBASSY VATICAN 0324
C O N F I D E N T I A L VATICAN 000061    SIPDIS    SIPDIS    E.O. 12958:
 DECL: 4/3/2016 TAGS: ETRD SOCI VT MX BR SUBJECT: HOLY SEE: PROMINENT
LATIN AMERICAN CARDINALS SEEK USG HELP IN PROMOTING FREE TRADE
REF: (A) VATICAN 034, (B) 05 VATICAN 562
CLASSIFIED BY: Christopher Sandrolini, Deputy Chief of Mission, EXEC, State.
 REASON: 1.4 (d)
1. (C) Summary. In separate meetings, two influential
Latin American cardinals told Ambassador Rooney of their concerns for the
continent and urged USG support for efforts to promote free trade and
understanding of market economies to upper and lower classes in the region.
End summary.

2. (SBU) Taking advantage of their presence in Rome for
the recent consistory (at which new cardinals were named, including two
Americans - ref A) Ambassador called on Mexican Cardinal Juan Sandoval on
 March 28, and on Brazilian Cardinal Claudio Hummes on March 29.
DCM and Political Officer were present at both meetings.

3. (C) Sandoval, after mentioning his personal dream of building a
sanctuary in Guadalajara to commemorate Mexican martyrs, echoed some
of our Vatican interlocutors in raising concern about the increasing
presence of leftist leaders in Latin America - Castro, Chavez, Morales,
Kirchner, Bachelet, and perhaps Lopez Obrador - and called it a dangerous
trend (ref B). He asked whether President Bush could help. Sandoval
said that under Lopez Obrador's governance, crime and violence had risen
in Mexico City.

4. (C) Ambassador, agreeing on the importance of the
message, noted that A/S Shannon had discussed these issues during his
recent visit to the Holy See, and also observed the President Bush had
promptly raised this topic with the new papal nuncio in Washington.
The cardinals felt the poor in Latin America did not understand the
potential benefits to them of free markets and urged USG help, acknowledging
that the Church, though necessarily cautious, can also play a greater role.

5. (C) Hummes, for his part, talked at length about the slide of the
Catholic population in Brazil of about one percent annually for the past
three decades, so that by 2000 only 73% of Brazilians identified themselves
as Catholic. Matching the fall in Catholics is a rise in numbers of
fundamentalists, especially among the poor. According to Hummes, no real
dialogue occurs between the Catholic Church and evangelicals. It's very
difficult, he said, because the evangelicals are aggressive and
anti-Catholic (he mentioned as an example the Asamblea de Dios) --
they focus more now on prosperity here on earth, rather than on the
afterlife as they used to do.

6. (C) Hummes expressed surprise and approval of Lula as "a good governor,
relatively young, different". Hummes lamented Brazil's slow growth at
only 2.5% annually, with high rates of tax, interest, and unemployment -
he feels Brazil's economy is too conservative, and lacks boldness.
By contrast, China and India have emerged on the world stage, but Brazil
has not. The cardinal said Brazil needs to focus on issues such as
education, free markets, and strengthening of regional trade groups and
agreements such as the Free Trade Agreement of the Americas. He
characterized Mercosur as weak and worried that the world is not paying
attention to Latin America, which still suffers from chaos, weak democracy,
and crippling poverty. 7. (C) Hummes agreed with ambassador that
corruption is a problem and that the Holy See should also pay more attention
to Latin America. He noted the role of the Latin American Bishops
Council (CELAM) and the potential of next year's planned papal visit to
Brazil.

8. (U) Note: Sandoval expressed interest in meeting Ambassador Garza.
He also discussed his conviction that his predecessor had been killed by the
Mexican government in 1994? Same for Hummes with Danilovich. Hummes said he
had recently met Consul General McMullen but had not had the opportunity to
meet Ambassador Danilovich. End note.

9. (C) Comment: The two meetings
differed in focus - Sandoval more concerned about Latin American political
trends, and Hummes more focused on social and economic troubles in Brazil -
but shared an emphasis on the need for better understanding of the power of
free trade and free markets in the region, and a hope that the United States
government could help bring this about. Ambassador endorsed this view and
also encouraged the cardinals to consider how the Catholic Church might
contribute to that outcome.

ROONEY





Juan Sandoval Íñiguez pidió a EU parar a AMLO: WikiLeaks

Redacción SDPnoticias.com

2011-07-21 21:49:00

Ciudad de México - El cardenal Juan Sandoval Íñiguez pidió ayuda a la embajada de Estados Unidos en el Vaticano para detener a Andrés Manuel López Obrador a principios de 2006.

De acuerdo con el cable 06VATICAN61, enviado por la embajada de Estados Unidos en el Baticano, y filtrado por WikiLeaks, y que data del 3 de abril de 2006, Sandoval se entrevistó con el embajador de Estados Unidos en el Vaticano y le expresó su "sueño personal" de construir un santuario en Guadalajara para conmemorar a los "mártires mexicanos", en clara referencia a los cristeros.

Le dijo además que compartía la preocupación de otros miembros del Vaticano por el crecimiento de la presencia de líderes de izquierda en América Latina, mencionando especificamente a Fidel Castro, Evo Morales, Néstor Kirchner, Michelle Bachelet y, "tal vez López Obrador."

Sandoval consideró a esto como una tendencia muy peligrosa y preguntó si el entonces presidente, George W Bush, "podría ayudar."

El cardenal mexicano dijo además que bajo el gobierno de López Obrador aumentó el crimen y la violencia en la Ciudad de México.

El embajador, de apellido Rooney, estuvo de acuerdo en la importancia del mensaje y observó que Bush habló del tema con el nuevo Papa.

Tanto Sandoval Íñiguez como un cardenal brasileño, dice el cable, sienten que "los pobres en América Latina no entendieron los beneficios potenciales para ellos de los mercados libres y pidieron con urgencia ayuda del gobierno de Estados Unidos, reconociendo que la iglesia, aunque necesariamente con cautela, también puede jugar un papel más grande."

Además, Sandoval expresó su deseo por reunirse con el entonces embajador de Estados Unidos en México, Tony Garza, y dijo estar convencido de que su predecesor, el cardenal Posadas, fue asesinado por el gobierno mexicano en 1994.

Thursday, June 23, 2011

Saturday, June 11, 2011

Represión en la Plaza de Armas

photo


QUERÉTARO, 10JUNIO2011.- una centena de ciudadanos y activistas se
enfrentaron a policías estatales que intentaron desalojarlos mientras
se concentraban en la Plaza de Armas de la capital queretana para
sumarse a La Caravana por la Paz con Justicia y Dignidad y del Consuelo
que realiza Javier Sicilia en la ruta del peligro. Luego de algunos
empujones y gritos los polícías se retiraron y los ciudadanos cambiaron
la protesta a la plaza de la corregidora.
FOTO: DEMIAN CHÁVEZ/CUARTOSCURO.COM/INQRO.COM


Tomado de: http://www.flickr.com/photos/inqro/5820114390/

Wednesday, May 11, 2011

AMLO EN QUERÉTARO

DOMINGO 15 DE MAYO, JARDÍN GUERRERO, 17H.

Saturday, May 07, 2011

Llegada a la CU de la marcha de por la paz y la dignidad. Mayo 7 de mayo para continuar Mayo 8.

Clamor en CU por impotencia ciudadana

Cientos de hombres, mujeres, familias, estudiantes y funcionarios de la casa de estudios recibieron a los integrantes de la Caminata-Marcha por la Paz con Justicia y Dignidad a quienes dijeron: "No están solos".

 

Aplauden desde Basílica de Guadalupe movimiento por la justicia

Clamor en CU por impotencia ciudadana

Cientos de hombres, mujeres, familias, estudiantes y funcionarios de la casa de estudios recibieron a los integrantes de la Caminata-Marcha por la Paz con Justicia y Dignidad a quienes dijeron: "No están solos".

Roberto Garduño
Publicado: 07/05/2011 09:37

Clamor en CU por impotencia ciudadana

Javier Sicilia y el poeta Hugo Gutierrez Vega al llegar a CU. La Jornada / Francisco Olvera

México, DF. La tragedia por la pérdida de vidas inocentes en la guerra del gobierno federal contra el crimen organizado, rozó con impotencia a los miles de ciudadanos que llegaron a Ciudad Universitaria para recibir a la marcha silenciosa por la paz.

Y el oficio de poeta en Javier Sicilia conmovió a las familias que por cientos le escuchaban en las "islas" del campus universitario: "México es esto, México es el amor, la compasión, la solidaridad, no el crimen, no la guerra, no queremos más esto. ¡Dejemos hablar a la poesía para que callen los insensatos!"

La recepción a las mujeres, hombres, familias de la marcha silenciosa en la UNAM fue entrañable. Cientos de estudiantes y funcionarios de la casa de de estudios se desplegaron en el corredor que se formó entre la explanada de rectoría, las islas y el frontón cerrado.

Y de espaldas al auditorio Justo Sierra en la Torre II de Humanidades se instaló un templete donde la Orquesta de la Escuela Nacional de Música de la UNAM interpretaría las sesiones de coros del réquiem de Mozart.

El poeta Sicilia, breve, sin decir de más agradeció el cobijo y dio paso a la orquesta universitaria: "Hemos marchado a lo largo de tres días en silencio, conversando entre nosotros. Gracias a la máxima casa de estudios, gracias a los estudiantes, esta fue mi escuela, esta fue mi alma, aquí me formé, me da mucho gusto estar aquí. Gracias también a Sealtiel Alatriste, escritor, a mis lados están Hugo Gutiérrez Vega, uno de los altos poetas de esta nación, y el padre Miguel Concha, uno de los grandes cristianos, y uno de los defensores de los derechos humanos más dignos y más grandes de este país.

"Queremos decir algo que nace del silencio: me decía Hugo recordando al filósofo (Theodor) Lessing que cuando la 'insensatez ocupa la vida pública, la poesía tiene la razón'. Vamos a escuchar poesía en el réquiem de Mozart (las tres secciones de coro que compuso antes de morir), la misa de muertos que anuncia la resurrección más hermosa que se haya compuesto en la historia. Oigámosla y dejemos la palabra a la poesía que viene del silencio y dice mucho más que todo lo que podamos decir. Que se oiga esto porque en ella también se recoge el dolor, los corazones, el amor con que hemos caminado, la presencia de lo que debe ser México."

Le siguieron el padre y la madre de la Adriana Morlet, alumna de la Facultad de Arquitectura desaparecida hace ocho meses.

Él, provocó el silencio: "un día como hoy, hace ocho meses, mi hija desapareció. Estudiante de la UNAM alumna distinguida en la Facultad de Arquitectura, vino a sacar un libro a la biblioteca y no volvimos a saber de ella. ¡Ocho meses sin saber de ellas! No sabemos nada. Desde que mi hija desapareció -aquí está mi esposa- sufrimos una puñalada en el corazón. No nos hemos repuesto.

"Estamos sufriendo las consecuencias de una guerra que no pedimos, de una guerra para la que no estábamos preparados, y ellos, los que decidieron la guerra, están en los restaurantes de lujo, en sus oficinas que pagamos nosotros, planeando cómo distribuirse el poder."

Los oyentes respondieron y el reclamo pasó a ser eco. ¡No están solos! ¡No están solos! ¡No están solos!

Después el réquiem de Mozart y el descanso en el frontón cerrado para enfilarse hoy a la plaza de la Constitución.

Insurgentes

México, DF. Marcha por la paz, la justicia y la dignidad sobre avenida de los Insurgentes. Francisco Olvera / La Jornada

 


Marcha Nacional 8 de mayo por la paz. México. Convoca Javier Sicilia

Marchas del 8 de mayo

La marcha nacional empezará el 5 de mayo en Cuernavaca y terminará el 8 de mayo en el Zócalo de la Ciudad de México.

Para todos aquellos que no puedan venir, en el blog alusivo han propuesto la organización de marchas paralelas en varias ciudadades.
A los que desean publicar los datos de la ciudad (en México o el extranjero) se les pide manden los datos a las cuentas de twitter @rjchihuahua y @sarcle para subirlos a la tabla de abajo.

El blog: http://marchanacionalporlapaz.blogspot.com/2011/04/marchas-del-8-de-mayo.html

es de todos y su único propósito es coordinar mejor las marchas. La única cuenta oficial de Javier Sicilia en Twitter es @mxhastalamadre .

---------------------------

Carta de Javier Sicilia

A continuación, el mensaje íntegro que el poeta Javier Sicilia leyó el miércoles 13 de abril en Cuernavaca.


Estamos hasta la madre


Alto a la guerra

Por un México justo y en paz



Dios nos sobrevive, tan sólo él nos sobrevive, con el corazón dolido, rodeado de una gran matanza/ de hombres, de mujeres, de niños/ aguardando que comprendamos el amor y la justicia.


Jules de Supervielle



Desde hace 8 días estamos aquí, en este plantón que no es sólo el signo de una herida abierta en la patria, sino también –en su pobreza e inestabilidad– de la indefensión y vulnerabilidad en la que desde hace mucho tiempo vive la ciudadanía azotada por el pudrimiento de sus instituciones y la irracionalidad demoníaca del crimen. Estamos aquí, en estas condiciones, exigiendo perentoriamente a las autoridades que encuentren a los culpables de este crimen que nos arrancó a nuestros hijos: a Juan Francisco Sicilia Ortega, a Luis Antonio Romero Jaime, a Julio César Romero Jaime, a Gabriel Alejo Escalera, y que nos ha estrujado el alma.

Las omisiones del gobierno de Marco Antonio Adame, de los Presidentes Municipales de Jiutepec, Miguel Ángel Rabadán, de Temixco, Nereo Bandera Zavaleta, de Cuernavaca, Manuel Martínez Garrigós y del Congreso del Estado han sido tremendas –recuerdo sólo una, clara y contundente, por no hablar de los más de mil homicidios que llevan sus gobiernos sin resolver: El toque de queda que el 19 de abril de 2010 decretaron los cárteles en la entidad y frente al cual estas autoridades nos sólo fueron omisas, sino hasta obedientes y cobardes (ellas mismas cerraron temprano las instituciones públicas y dejaron a la ciudadanía a merced del crimen)–. Ese simple hecho, que se agrega a los más de mil crímenes sin resolver, a los de Juan Francisco, Luis Antonio, Julio César y Gabriel, y a los que se han sumado en estos días, me hace a nombre de la dignidad ciudadana, exigirle a Marco Antonio Adame, a Miguel Ángel Rabadán, a Nereo Bandera Zavaleta y a muchos congresistas omisosos y corruptos–cada uno de los partidos políticos conoce a los suyos y debe reclamárselos–, que renuncien inmediatamente a sus cargos de gobierno. Sabemos, por desgracia, que aún no existe la figura jurídica de la revocación del mandato –esperamos que pronto se apruebe y pueda ejercerse––. Pero existe la vergüenza y la dignidad. Cuando al llegar a sus cargos, ustedes juraron ante la patria, es decir, ante nosotros, los ciudadanos, que harían cumplir la Constitución o que el pueblo se los demandara, nosotros confiamos en ustedes. Ahora que han demostrado que han sido incapaces de cumplirla, el pueblo reunido aquí en el centro de los poderes de Morelos, les demanda sus renuncias. Si no lo hacen, llevaran la vergüenza en su frente y el desdén de los ciudadanos de este Estado.

No dudo, sin embargo y a pesar del oprobio en que nuestras autoridades nos han sumido, que hay buenos policías y buenos soldados investigando y arriesgando sus vidas para dar con el paradero de los asesinos de Juan Francisco, de Luis, de Julio y de Gabo. Pero en estos días no han dejado de multiplicarse los asesinatos de muchachos, de civiles, de migrantes, de mujeres, y sobre nuestras espaldas pesan cerca de 40,000 muertos con los que tenemos la deuda de poner en claro sus nombres, sus apellidos, sus historias para reivindicarlos moralmente e indemnizar a sus familias que, además de sufrir el desprecio y la criminalización de las autoridades, son pobres –nosotros, los ciudadanos de Morelos, al levantar el plantón y exigir la renuncia de nuestros malos gobernantes, hemos dejado en el suelo de la plaza de gobierno y como un símbolo del dolor y de la memoria las placas con los nombres de Juan Francisco Sicilia Ortega, de Luis Antonio Romero Jaime, de Julio Romero Jaime, de Gabriel Alejo Escalera, de María del Socorro Estrada Hernández, de Álvaro Jaime Avelar y de Jesús Chávez Vázquez. A esas placas iremos agregando las placas de las víctimas que se vayan reconociendo y de las que continúen apareciendo a causa de la inoperancia de nuestras instituciones. Hacemos un llamado a toda la nación para que en cada plaza de cada pueblo, de cada municipio, de cada Estado se haga lo mismo con los asesinados que allí vivían. En cada plaza del país debe haber una memoria de nuestros muertos en esta guerra imbécil, una memoria de nuestro Holocausto.

Frente a estas omisiones, frente a la violencia de todo tipo que se ha apoderado del país, frente a esta guerra mal planteada, mal hecha y mal dirigida, que lo único que ha logrado, además de sumirnos en el horror y el crimen, es poner al descubierto el pudrimiento que está en el corazón de nuestras instituciones, frente a toda esta locura que tiene desgarrado el tejido y el suelo de nuestro país, uno se pregunta: ¿Dónde están los gobiernos y sus poderes, dónde está la clase empresarial de la nación, dónde la Iglesia católica y la otras Iglesias que dicen custodiar nuestra vida espiritual, dónde está la dignidad sindical que dice guardar la nobleza de los trabajadores y dónde los partidos políticos que dicen tener un programa para la nación? ¿Dónde los ciudadanos que abandonándonos al cuidado del pudrimiento de las instituciones no hemos tomado en cuenta la lección zapatista de organizar en asambleas reconstituyentes nuestros barrios, nuestros pueblos, nuestras colonias para crear gobernabilidad?

Todos y cada uno de ustedes y de nosotros tenemos graves omisiones y complicidades criminales maquilladas de legalidad que nos han sumido en el caos
y, como le dijo el poeta Mandelstam a Stalin, nos hacen ya no sentir el suelo bajo nuestros pies.

Hasta ahora, sumidos en sus intereses, empantanados en sus pequeñas y mezquinas ambiciones ideológicas, mediáticas y electoreras, empeñados en idioteces, lejos de detener esta violencia demencial están despojando a nuestros jóvenes de la esperanza y de sus sueños, y les están mutilando su creatividad, su libertad y su paz.

Los partidos políticos tienen gravísimas omisiones frente al crimen organizado. Esas omisiones han sido la moneda de cambio para acomodarse aquí y allá, erosionando las instituciones e hiriendo gravemente a la nación.

Los gobiernos, me refiero al ejecutivo y legislativo de la Federación, de los estados y de los municipios, han mantenido impune a una buena parte de la mal llamada clase política porque no han sido capaces de independizar al poder judicial de la política y con ello han protegido intereses y complicidades criminales. Cuando Colombia logró sacar del control político al poder judicial, logró encarcelar al 40% de los miembros del Congreso que estaban vinculados con el crimen. Son omisos también porque en nombre de una guerra absurda están destinando presupuestos multimillonarios para alimentar la violencia y, al quitárselos a la educación, al empleo, a la cultura y al campo, están destruyendo el suelo en el que la sobrevivencia y la vida pública tienen su casa.

El esfuerzo que podamos hacer los ciudadanos y algunos gobernantes honestos y comprometidos resulta inútil, estéril, sin jueces, magistrados y ministros que impartan justicia. Hoy son más los incentivos para operar en la ilegalidad que dentro de ella. Demandas y denuncias que se quedan archivadas por años, litigios y procesos a modo, amparos otorgados al vapor, sentencias recurridas y reducidas que demeritan ante los agraviados la sensación de haber recibido justicia e invitan a hacerse justicia por propia mano. Mucha de la sensación que hoy tenemos de vivir en la ilegalidad se debe a un poder judicial ineficaz, corrupto y dependiente de las mismas corrupciones políticas.

Los empresarios han sido omisos al cuidar sus intereses particulares por encima de los de la gente que hace posible la vida de los pueblos. Su egoísmo y su vida timorata les ha impedido denunciar a quienes de entre ustedes –que administran la banca y tienen algún tipo de empresas–, lavan dinero; les ha permitido administrar el desempleo para explotar el trabajo honrado, pero mal pagado, y maximizar sus ganancias; les ha permitido destruir formas de comercio nacidas de la vida de la ciudadanía con el fin de expandir sus mercancías y sus industrias, y destruir las formas de vida autóctonas. Han sido omisos –y aquí me refiero a los monopolios mediáticos– al no permitir la democratización de los medios, al manipular a la ciudadanía a través de ellos para conservar sus intereses, expandir sus capitales y negociar con los partidos. No es posible que en esta nación tengamos al empresario más rico del mundo y a 50 millones de hombres, mujeres, niños y niñas, despojados y sumidos en la miseria. Hoy somos testigos de una guerra entre los gigantes de la telecomunicación, una guerra tan imbécil y absurda como la que vivimos entre el crimen y el gobierno, y ya no sabemos bien si su disputa es por los mercados, por el espectro o por saber quien logra expoliar más a los mexicanos.

El Informe del Banco Mundial sobre Desarrollo que en estos días comenzará a circular dice, como lo señaló Jorge Montaño, integrante consultivo de ese informe, que "el empleo, la justicia y la seguridad ciudadana son fundamentales para romper los círculos de la violencia criminal y política (…) Los movimientos de violencia son mayores cuando elevados niveles de tensión se combinan con faltas de legitimidad o capacidad deficiente de las instituciones nacionales. México "se encuentra ante una oleada sin precedentes de violencia (…) El tráfico de drogas, la trata de personas, el blanqueo de dinero, la explotación (…) de los recursos naturales, la falsificación y las violaciones a los derechos humanos, son actividades lucrativas que facilitan la penetración de la delincuencia organizada en las vulnerables estructuras sociopolíticas, judiciales y de seguridad" de países como el nuestro.


Los sindicatos han sido omisos porque se construyeron no para la defensa de los trabajadores, sino para el clientelismo político. Han visto al Estado y lo siguen viendo como una ubre de la que pueden extraer ganancias corruptas. El caso más claro es el del sindicato de la educación que se ha convertido en un mercader de votos con el que anticipadamente los partidos y los gobiernos comprometen sus agendas y la dignidad del país.

Las Iglesias también han sido omisas. La mía, la católica, a la que me refiero por ser la mía y la mayoritaria en este país, ha sido omisa porque al reducir la vida del espíritu y la marea del amor de Cristo a una pobre moral sexual y al cuidado de la imagen ya muy deteriorada de su institución, ha descuidado el amor y el servicio a los pobres, y, semejante a la clase sindical y empresarial de nuestro país, ha buscado el poder, el clientelismo político y la riqueza humillando la Palabra. Ha sido omisa porque preocupada por la vida que está en el vientre de las madres –y que hay que defender–, ha descuidado las de los que ya están aquí. Estamos ante el mal y la Iglesia debe decir con San Agustín: "Buscaba de donde viene el mal y no salía de él". Si ustedes hablan alto y con claridad, si se niegan a las componendas y a los privilegios, que ocultan el crimen; si son fieles a su Señor y están dispuestos como él a dar la vida, podemos hacer que el número de las víctimas disminuya más rápidamente.

Todos y cada uno de ustedes ha puesto como el valor supremo de la vida a la economía en su sentido más pervertido: el del consumo y el del dinero. En su nombre, han destruido todos los ámbitos de convivencia y con ello han destruido nuestro suelo y nuestras relaciones de soporte mutuo hasta sumirnos en el horror de la violencia, la miseria y el miedo. Cada uno de nosotros hemos también sucumbido a ello y conocemos nuestras traiciones. Por ello les decimos y nos decimos que toda esta violencia debe de terminar o al país se lo va cargar la chingada.

En 1994, cuando los indios de este país se levantaron en la frontera sur, en Chiapas, con su "Ya basta", pusieron ante los ojos de la patria la inmensa cantidad de excluidos que las ambiciones, los intereses de ustedes y su luchas cerriles habían ignorado y humillado.
Con ello, nos pusieron también ante los ojos la desgarradura que el tejido de la nación venía sufriendo desde décadas atrás. A pesar de los legítimos reclamos del zapatismo, a pesar de sus propuestas para rehacer un México en el que todos quepamos, ustedes los han ignorado, los han intentado desprestigiar y los han reducido a un cerco militar y mediático. Diecisiete años después, su sordera, y la continuación de sus mezquindades y ambiciones, han provocado que en la frontera norte, en Ciudad Juárez, se haya instalado la violencia, la impunidad y el miedo. Entre esa frontera: la del norte, la de la impotencia, la del pudrimiento de las instituciones y la del imperio de la impunidad y el crimen, y la otra, la del sur, donde resiste, como puede, un puñado de dignidad moral, las familias de este país están quebradas, pero no vencidas; están profundamente dolidas, pero no aterrorizadas, sino indignadas; llenas de esa fuerza moral que los indios y los excluidos de esta nación han sabido comunicarnos.

Con esa dignidad, y acompañados de Julián Le Baron, de Olga Reyes, de padres de la guardería ABC, de las madres de los asesinados en Salvarcar, de los deudos de los muertos de Pasta de Conchos y de tantos y tantos padres y madres que han visto asesinar a sus hijos, de Emilio Álvarez Icaza, del padre Miguel Concha, de Miguel Ángel Granados Chapa y de Alberto Athié, convocamos a una nueva marcha nacional para el domingo 8 de mayo en el zócalo de la Ciudad de México. Nosotros, la ciudadanía de Morelos, saldremos caminando de la Paloma de la Paz el 5 de mayo para pernoctar el 7 en la Espiga, escultura de Rufino Tamayo, que se encuentra en el Centro Cultural de la UNAM y salir el día 8 a las 7 de la mañana rumbo al sitio donde se asientan los poderes de la República. Invitamos a todos los ciudadano de otros Estados de la República a que hagan lo mismo y juntos lleguemos al zócalo de la Ciudad de México.

Vamos a caminar en silencio, después de estos días de recogimiento y meditación, para detener la violencia; para decirles que aún estamos a tiempo de rehacer nuestro suelo y nuestro tejido social –uno de los dones más bellos que tenemos– y de refundar la nación.


Vamos a ir al zócalo de la Ciudad de México para exigirles al Presidente de la República, al Congreso de la Unión, a los partidos políticos, a sus líderes, a los empresarios, a los líderes sindicales, a las Iglesias y a sus jerarquías, que asuman su responsabilidad para que los millones de mexicanos que aman este suelo llamado México no vean cancelado absolutamente su porvenir.

Vamos a convocarlos allí para que con nosotros y ante nosotros se comprometan a firmar un pacto nacional auténtico, genuino, sin simulaciones y escenografías institucionales –esas instituciones que ya son meros vestigios de lo que fue una nación–; vamos a convocarlos para que firmen un pacto en el centro de la ciudad más dolida de entre las dolidas, en el centro de la ciudad que más muertos ha puesto en los últimos años: en el centro de Ciudad Juárez. Ahí, en la herida abierta de la frontera norte, vamos a convocarlos para que ustedes, que han malversado nuestro dinero, han decidido sin consultarnos en nuestro nombre, han defraudado nuestra confianza y han puesto al país en estado de emergencia nacional, firmen un pacto que les permita recuperar la representación de la nación que casi han perdido y hagan valer los cargos que ostentan antes de que sea demasiado tarde.

Pero vamos también allí a decirnos a nosotros mismos, frente a sus omisiones y complicidades, que también nosotros, desde abajo, podemos, si nos organizamos, tener asambleas constituyentes y reconstituyentes en cada colonia, en cada barrio, en cada comunidad, para crear gobernabilidad y seguridad locales y confiables.

Vamos a ir caminando en silencio –el lugar en donde nace la palabra verdadera y se recoge para se comprender sus significados profundos–; vamos a caminar así para evitar que los gritos nos confundan y la indignación, que lleva a veces al insulto, nos haga perder el amor. Este silencio, en el que nos recogemos, marca un tiempo necesario para que surja la palabra y las palabras claras y precisas que necesitamos.

Iremos presididos por el máximo emblema de nuestra casa: la bandera de México. La llevaremos hasta allí donde se asientan los poderes de la República; allí en donde los antiguos miraron por vez primera el lago, el águila y la serpiente en el nopal.

Vamos a ir allí para exigirles que asuman la esperanza de todos con propuestas concretas y plausibles –algunas de las cuales llevaremos–; vamos a ir allí para obligarlos, porque ustedes han olvidado que la soberanía, como lo señala el artículo 39 de nuestra Constitución, radica en los ciudadanos– a que pacten con nosotros y de cara a nosotros; para obligarlos a realizar un esfuerzo profundo y sistemático que detenga esta violencia que nos está destrozando el alma y el cuerpo, y despojándonos del derecho que tenemos a vivir en paz en un México en el que todos quepamos con nuestros seres queridos que son todos los seres queridos de cada uno de los que habitamos este país.

Porque vivimos un tiempo límite vamos a ir también allí a preguntarles ¿Cómo pretenden ir a las elecciones si no son capaces de ponerse de acuerdo entre ustedes para defender la vida de los hijos y las hijas de nuestro amado México?

Además opino que hay que devolverle la dignidad a esta nación y hacer que este dolor sirva para rehacer el amor y la justicia que perdimos.


http://www.proceso.com.mx/rv/modHome/detalleExclusiva/90229

Wednesday, March 30, 2011

MORENA: Movimiento Regeneración Nacional

En la liga pueden escuchar la canción y el video que se promocionara entre los partidarios del Movimiento Regeneración Nacional (MORENA), encabezado por nuestro Presidente Legítimo Andrés Manuel López Obrador

Para los que aún no la tiene, descárgenla de la liga. Canción en Exclusiva, que la disfrutes.


La tarea que tenemos enfrente. Jaime Aviles

Desfiladero
 

 
Para
 transformar el país, el pueblo necesita tomar el poder. Para tomar el poder, tiene que reunir 25 millones de votos en las elecciones del 1º de julio de 2012. Para lograr esa meta, deberá triunfar en la mayoría de las 65 mil casillas (o secciones electorales) que el IFE instalará
ese día. Para alcanzar la victoria en la casilla que nos toque, hay que ponernos a trabajar desde ya.
 
 
Ante todo, es indispensable contar con una credencial de elector. ¿Usted ya posee la suya? Pues cuídela: cuando no la use guárdela bajo siete llaves. Es una herramienta de trabajo, pero también un arma para derrotar al crimen organizado (Salinas + Calderón + las televisoras +
la oligarquía mexicana y española) por la vía pacífica.
En la parte baja de su credencial busque el número de la sección (o casilla) donde votará el mero día. Localice en Internet el mapa del
territorio que abarca esa sección; hable con los amigos, parientes y conocidos que vivan dentro de ese perímetro e invítelos a formar un comité coordinador, y organícense todas y todos para ir, casa por casa, cuadra por cuadra, manzana por manzana, edificio por edificio, haciendo contacto con otras personas que estén hartas de Calderón, del PRI, del
PAN, del PRD y del desempleo, la carestía y la violencia, para invitarlas a sumarse a la lucha.

 
 Ahora bien, preguntarán con justificado escepticismo, ¿luchar para qué? Bueno, para ganar la Presidencia y la mayoría en las cámaras de Diputados y Senadores: si queremos evitar que el país termine de desbaratarse, nos urge un presidente que tenga amplio respaldo popular y un Congreso con una clara definición política. Juntos con el pueblo, ambos pueden impulsar cambios de fondo a corto plazo.
 
Un presidente fuerte, por ejemplo, el día de su toma de posesión,
puede derogar por decreto las pensiones de los ex presidentes, reducir a la mitad los sueldos de la alta burocracia –de directores generales a secretarios de Estado—, eliminar bonos, viáticos, servicios médicos privados, cajas de ahorro especiales y otros privilegios, para destinar esos recursos a la educación, la salud, el deporte, la creación de empleos, la investigación científica y tecnológica, el rescate social
de espacios conquistados por la delincuencia.  Apoyado por el pueblo y por el Congreso,
un presidente fuerte puede ordenar la construcción inmediata de cinco refinerías: gracias a ellas,
a partir de 2015, dejaríamos de importar gasolina y nos ahorraríamos 10 mil millones de dólares anuales.
Puede, asimismo, prohibir que los consorcios españoles sigan produciendo y vendiendo energía eléctrica a la Comisión Federal de Electricidad, en perjuicio de los consumidores que pagamos por eso tarifas prohibitivas.

Si la destrucción del campo es uno de los factores que fomentaron la siembra de drogas donde antes se cosechaban frutas y verduras, un
presidente fuerte puede exigir la revisión del TLCAN –para renegociar, por ejemplo, las cláusulas que prohíben al gobierno mexicano subsidiar
 a los campesinos de acá
, mientras los de Estados Unidos gozan de todo tipo de créditos oficiales allá–, y puede también desarrollar nuevas políticas agropecuarias, con objeto de facilitar que los migrantes regresen a sus comunidades a reconstruir los pueblos y las milpas, y  los jóvenes urbanos desempleados se trasladen al medio rural y contribuyan a la producción de alimentos, para que dejemos de importarlos. Un gobierno fuerte, mediante los buenos oficios del Congreso, puede remplazar el actual régimen de captación tributaria por un sistema mucho más sencillo, que según cálculos del experto economista Rogelio Ramírez de la O, elevaría en 500 mil millones de pesos (o 50 mil millones de dólares) al año la recaudación de impuestos.
 
En 2006, Andrés Manuel López Obrador ofreció un programa de 50 puntos para transformar al país. Calderón y los levantacejas se cansaron de burlarse preguntándole –sin permitirle responder– de dónde sacaría el dinero para tantas cosas. Bueno, aquí están las recetas: ninguna de ellas imposible (¿construir cinco refinerías?, ¿reducir sueldos de altos burócratas?, ¿facilitar el pago de impuestos?), pero requieren de una voluntad política colectiva, de una férrea disciplina y de una gran honestidad para que sean exitosas.
 
El domingo pasado, en el Auditorio Nacional, durante la presentación del nuevo Proyecto Alternativo de Nación, que discutieron y redactaron decenas de intelectuales de altos vuelos al servicio del Movimiento de Regeneración Nacional (Morena), Ramírez de la O demostró que es posible abaratar los precios de los servicios si los monopolios dejan de serlo –que Telmex tenga su red de televisión y Televisa su empresa telefónica, por ejemplo, para que compitan bajando tarifas–, pues el predominio de cada uno de ellos en estos 10 años de gobiernos del PAN
apoyados por el PRI ha ocasionado una pérdida, o sea, un no crecimiento del producto interno bruto, valuado en 350 mil millones de dólares.
 
Mientras en el sótano de la pirámide social los pueblos indios reciben cada año menos de uno por ciento del gasto público, 400 grandes corporaciones tienen ingresos anuales por 6 billones de pesos pero no pagan impuestos, como no los pagan tampoco quienes especulan en la Bolsa de Valores, ni las empresas mineras (la del Cerro de San Pedro, en San Luis Potosí, obtiene 20 millones de dólares al mes), que destruyen la tierra, se llevan íntegras sus alucinantes ganancias y no dejan ningún beneficio.
 
¿Vale la pena organizarse para ganar las elecciones presidenciales de 2012 en la casilla donde nos toque votar? A la luz de lo expuesto en esta plana, ¿tiene México recursos para volver a crecer económicamente y posibilidades de superar la miseria, el terror y el desconsuelo al
que creen que nos condenaron para siempre Salinas, Calderón y las televisoras?

 
Uno de los rasgos más positivos de la lucha pacífica propuesta por López Obrador en el territorio de la casilla electoral donde votaremos, es que para construir esa mayoría de vecinos, parientes y amigos, vecinos,hablar también con quienes piensan distinto y creen en otros proyectos: dialogar con ellos, oírlos, entender sus problemas y exponerles los nuestros, buscar soluciones comunes y buenas para todos, implicará iniciar un proceso de reconciliación, por ejemplo, con los amables panistas que viven en el piso de abajo, con el joven matrimonio de izquierda que nos saluda desde el edificio de enfrente pero simpatiza con la otra champaña, con el maestro plomero que desconfía de AMLO desde el plantón de Reforma, con la señora que nos vende los discos pirata en la tintorería, con la veterana prostituta que hace más de 40 años atiende en la misma esquina, con la Narda de la fonda que sirve comidas corridas...
 
Con tal de que un pigmeo maligno se robara la Presidencia, los obispos mandaron a las beatas a pedir a los ingenuos que le rezaran a la Virgen para que AMLO no llegara al poder; al mismo tiempo, cada dos minutos, la tele repetía que AMLO era un peligro para México, y propagandistas de toda laya, nos hundieron en un clima de odio que desató la peor carnicería de nuestros tiempos.
Para ganar las elecciones del año próximo en la casilla que nos toque, debemos hablar, pero ya, con nuestros vecinos, organizarnos y reconciliarnos. Al  hacerlo, todas y todos reconstruiremos el tejido social, y poco a poco empezaremos a ponerle fin a la estúpida guerra del monstruito.
 

 jamastu@gmail.com






Tuesday, March 29, 2011

La reforma laboral de la Ignominia avalada presentada y aprobada por el PRI-PAN en albazo político

Ahora será muy fácil que al amparo de la Constitución política de los Estados Unidos Mexicanos se violen aún más los derechos de los trabajadores mexicanos.

Muchos mexicanos que se "están modernizando" se quejan que los sindicatos son un nido de ratas que se benefician s sí mismos, pero la figura del sindicato como una forma de protección a los derechos labolares ahora se están conviertiendo en una utopía. La pasada desaparición de la Compañía de luz y Fuerza son un claro ejemplo.

Ahora el PRI que ahora se encuentra ufano de querer ganar las elecciones del 2012 y el PAN que más que convertirse en un cambio demorcrático se han convertido en la escoria de la política al igual que sus homólogos Priístas han dado paso a una de las reformas más ignominiosas de la historia mexicana. Pareciera que la Revolución Mexicana y los avances que diera Cárdenas dieran un salto atrás. Esto con el fin de que las transnacionales y las empresas tengan la capacidad de impedir que los empleados tengan una antigüedad que les permita un fondo de retiro. Que la ley y la comisón del Trabajo los defienda y que las jornadas de trabajo se extiendan. Ahora los outsourcings son la forma más eficiente de obtener más productividad con el mínimo de inversión. Con esto están generando ahora no sólo que los grupos más vulnerables migren o busquen otras formas de ganarse la vida, sino que hacen que incluso los sectores que viven en las ciudades ya noe encuentren un empleo digno capaz de generar el ingreso indispensable para la subsistencia.

MÁS PRÍ Y MÁS PAN PARA MATAR EL PUEBLO MEXICANO?...

La reforma laboral travesti
Luis Hernández Navarro

El pasado 10 de marzo el Partido Revolucionario Institucional (PRI) presentó una iniciativa de reforma laboral travesti. Aunque formalmente es una propuesta tricolor, en los hechos se trata de la elaborada por el secretario del Trabajo panista, Javier Lozano Alarcón (Sí el mismo que está relacionado con el tráfico de dinero y estupefacientes Zhenli Gong y el encaragdo de destruir la Cía de Luz y Fuerza). El 90 por ciento del contenido de la ley Lozano está en el documento de los diputados priístas.

Pero el travestismo de la iniciativa también tiene que ver con la forma en que se ha divulgado ante la opinión pública. Elaborada en consenso con el Consejo Coordinador Empresarial (CCE), (al cual pertenece Bimbo, Coca Cola y todos los que ayudaron a Fecal a llegar a la presidencia),  coincidente en temas nodales con la formulada por el Partido Acción Nacional (PAN), está destinada a favorecer unilateralmente al sector empresarial, pero se presenta como si fuera a beneficiar a los trabajadores.

Curiosamente, la propuesta del PRI del 10 de marzo contradice radicalmente el texto que el mismo partido presentó el 15 de diciembre de 2010, según consta en la gaceta informativa. Hace tres meses el CCE regañó al Revolucionario Institucional y éste optó por no ratificarla en tribuna. Ahora el tricolor dio un giro de 180 grados y se propone legislar una reforma laboral al gusto de los patrones.

La modificación flexibiliza drásticamente las relaciones laborales y precariza el trabajo aún más. El espíritu patronal de la propuesta se materializa en tres puntos centrales: liberar y legalizar el outsourcing, facilitar y abaratar el despido libre, y restringir la contratación colectiva a sindicatos gremiales. Traiciona el espíritu del artículo 123 de la Constitución.

La iniciativa vulnera los principios de contratación colectiva y de bilateralidad sindicato-patrón, al privilegiar la contratación individual excluyendo al sindicato. Satisface así la vieja aspiración panista de favorecer la relación directa trabajador-patrón, por encima de la organización gremial. Ese anhelo blanquiazul se concreta en el artículo 15-A, que legaliza los esquemas de outsourcing bajo la denominación de trabajo en régimen de subcontratación.

En la propuesta de reforma no se define la nueva figura legal ni se le ponen limitaciones. En cambio, elimina la responsabilidad solidaria. Sin cubrir demasiado las formas, elimina responsabilidades patronales y facilita la simulación. Excluye la actuación de la inspección del trabajo como vigilante para sancionar el incumplimiento laboral, generando mayor impunidad.

Rompe el principio de igualdad, de a trabajo igual salario igual, al permitir que en un mismo centro de trabajo concurran y laboren personas que realicen una misma función pero con diferente patrón. Así se avalará el pago de salarios y condiciones laborales diferenciados por trabajos similares, estableciendo trabajadores de primera y de segunda clase. Con ello se abarata la mano de obra.

La subcontratación imposibilita obtener un salario justo, arrebata conquistas sociales e imposibilita la organización independiente de los trabajadores.

La propuesta abarata y facilita el despido injustificado de los trabajadores, al limitar el pago de salarios caídos hasta un máximo de 12 meses en laudos laborales. De ser aprobada, los juicios por despido podrán alargarse indefinidamente, pues tendrá el mismo costo despedir a un trabajador con antigüedad de 30 años que a uno de 12 meses. Esta circunstancia generará impunidad patronal, ya que será más barato incumplir la ley que cumplirla.

La reforma da carta abierta al viejo anhelo patronal de establecer contratos temporales de prueba, temporada y capacitación, afectando el principio de estabilidad en el empleo. De esta manera los patrones pueden aprovecharse del trabajo de los jóvenes y deshacerse de ellos sin necesidad de pagar indemnización. Los trabajadores quedan expuestos a una continua rotación laboral, sin posibilidad alguna de generar antigüedad.

Además agrega como causal de despido las faltas contra los clientes del patrón. Con ello se deja en total indefensión a un trabajador ante una supuesta queja en ese sentido. Asimismo flexibiliza el aviso de despido, y en caso de trabajadores del hogar prácticamente lo elimina.

El texto cambia la denominación de trabajo decente, establecida por la Organización Internacional del Trabajo (OIT), por la de trabajo digno. Con ello se limita el ejercicio de la libertad sindical, la contratación colectiva y el derecho de huelga.

El documento ignora olímpicamente propuestas del sindicalismo independiente, como la creación del registro público nacional de organizaciones sindicales y contratos colectivos de trabajo, y la modificación del sistema de administración de justicia sustituyendo las juntas de Conciliación y Arbitraje por jueces de lo laboral. Más aún: deja de lado propuestas del mismo PAN, como la transparencia sindical, rendición de cuentas y voto secreto en elecciones internas.

Hace caso a los reclamos de los dueños de Interjet y Volaris, y restringe el derecho de asociación a los sindicatos gremiales impidiendo que sindicatos como el de pilotos o sobrecargos de una empresa afilien a los trabajadores de otras líneas aéreas.

Lejos de abrir la puerta a la democratización sindical, la reforma fortalece el corporativismo y mantiene la vigencia de la cláusula de exclusión, mantiene la estructura de control y opacidad en la conducción sindical, y establece la prohibición de intervención patronal en el sindicato, pero no crea mecanismo alguno para que esto sea efectivo y que en caso de que se viole exista una sanción.

La reforma laboral travesti es marcadamente regresiva. Genera discriminación e inequidad, limita el acceso a la justicia ante la ausencia de una autoridad imparcial y autónoma, y evita establecer recursos legales efectivos para defender los derechos de los trabajadores. Defenderla en nombre de los trabajadores es una vergüenza.

Tomado de La Jornada

http://www.jornada.unam.mx/2011/03/22/index.php?section=opinion&article=023a1pol

Monday, March 21, 2011

Comunicado de Porfirio Muñoz Ledo sobre el albazo‏ para aprobar la reforma laboral


El Congreso, los trabajadores y los ciudadanos no podemos permitir la imposición de una reforma que legalice la precariedad de las condiciones del trabajo e incremente la pobreza. Invitamos a las organizaciones a decretar una huelga  nacional en contra de la opresión.

Atentamente

Porfirio Muñoz Ledo

P.D. Adjuntamos el oficio enviado al Presidente de la Mesa Directiva, a los Coordinadores Parlamentarios, al Presidente de la Comisión y al Secretario de Servicios Parlamentarios esta misma tarde.


Palacio Legislativo de San Lázaro, México, Distrito Federal, a 16 de marzo de 2011 

 

DIP. JORGE CARLOS RAMÍREZ MARÍN

Presidente de la Mesa Directiva de la Cámara de Diputados

DIP. FRANCISCO ROJAS GUTIÉRREZ

Coordinador del Grupo Parlamentario del Partido Revolucionario Institucional

DIP. JOSEFINA VÁZQUEZ MOTA

Coordinadora del Grupo Parlamentario del Partido Acción Nacional

DIP. ALEJANDRO ENCINAS RODRÍGUEZ

Coordinador del Grupo Parlamentario del Partido de la Revolución Democrática

DIP. PEDRO VÁZQUEZ GONZÁLEZ

Coordinador del Grupo Parlamentario del Partido del Trabajo

DIP. PEDRO JIMÉNEZ LEÓN

Coordinador del Grupo Parlamentario del Partido Convergencia

DIP. REYES TAMEZ GUERRA

Coordinador del Grupo Parlamentario del Partido Nueva Alianza

DIP. JUAN JOSÉ GUERRA ABUD

Coordinador del Grupo Parlamentario del Partido Verde

DIP. TERESO MEDINA RAMÍREZ

Presidente de la Comisión de Trabajo y Previsión Social

LIC. EMILIO SUÁREZ LICONA

Secretario de Servicios Parlamentarios de la Cámara de Diputados 

PRESENTE 

Me dirijo a ustedes con relación a la convocatoria irregular y apresurada a la reunión de la Comisión de Trabajo y Previsión Social. Estoy a punto de salir hacia la Reunión Interparlamentaria en Paraguay y me veo en la necesidad de comunicarles mi preocupación por la falta de respeto a nuestra actividad parlamentaria. 

A todas luces, la convocatoria de la Comisión del Trabajo que recibí la noche de ayer, martes 15 de marzo de 2011, en las instalaciones de la Comisión que presido, es contraria no sólo al Reglamento  recientemente impuesto en esta Cámara, sino a la ética más elemental y a las reglas de Derecho que aspiramos a implantar en la Cámara. 

Las violaciones en cuestión son las siguientes: 

  • No ha sido debidamente publicada en la Gaceta Parlamentaria, lo que es contrario al artículo 155 del Reglamento de la Cámara. 
  • El oficio de la convocatoria no ha sido remitido y rubricado por el Presidente de la Comisión, sino por el Secretario Técnico Lic. Gustavo Macías, lo que viola el artículo 156, numeral 1. fracción VI. Ello es nulo de pleno derecho al emitir la convocatoria una autoridad que carece de competencia. 
  • La convocatoria fue emitida con posterioridad a las 17:00 horas del martes 15 de marzo, es decir, menos de 48 horas antes de las 8:00 horas del jueves 17 de marzo en que se convoca a dicha reunión, lo cual constituye una flagrante violación al artículo 150, fracción II del nuevo reglamento. 
  • No se nos ha remitido el orden del día de la reunión con las especificaciones que dicta el artículo 156, fracción IV de los incisos b) al d), lo que debería ir anexo a la documentación. 

Es por ello que me permito recurrir a su autoridad y buenos oficios para impedir este atropello a la normatividad y a la sana convivencia legislativa. 

ATENTAMENTE 

Dip. Porfirio Muñoz Ledo


Advierten albazo para aprobar reforma laboral del PRI

REDACCIÓN SDPNOTICIAS.COM


Ciudad de México - El diputado federal del PT, Mario Di Costanzo, advirtió que ya se está organizando un albazo para aprobar la iniciativa de reforma laboral del PRI en la Cámara de Diputados.


Por medio de un mensaje en Twitter, Di Costanzo señaló que se está convocando a la comisión del trabajo en San Lázaro a las 8 de la mañana para aprobaro la inciativa priista. "Es un Albazo", señaló Di Costanzo.


La reforma laboral del PRI ha sido señalada por dañar los derechos de los trabajadores, como reducir a un año el derecho a los sueldos caídos, e implementar un sistema de contratación temporal por un mes.


El PAN avaló y hasta se congratuló por esta reforma del PRI. "Ahí estaremos" dijo al respecto el diputado federal del PT, Gerardo Fernández Noroña, quien se opone a esta iniciativa.

l albazo que pretende dar mañana el PRI con el apoyo de Calderón para acelerar la aprobación de su proyecto de reforma laboral es prueba plena de la alianza entre los dos partidos.