¿ Reforma Laboral ? ...o Legalización de esclavismo. Viernes 27 de febrero. Club de periodistas

Nos llega esta invitacion:

No se pierdan el dia de mañana viernes 27 de Febrero a las 18:00 hrs. el

XLII Foro del club. de periodistas, titulado:
 
    ¿Reforma Laboral ? o legalización de Esclavismo 
 
  Invitados:     Manuel Fuentes Muñiz
                       María Estela Rios González
                       Lauro Sol Orea
                       Oscar Alzaga Sanchez
 
Podran verlo en http://www.clubdeperiodistas.com.mx 
 
Corran la voz de este medio informativo alternativo, plural que cada semana
 se esmera por presentar temas de gran interés  ciudadano ¡¡  
 
                                                         Saludos D.R.

La reunión de seguridad en Juárez, puro "circo": AMLO

Tomado de La Jornada

Los funcionarios van y regresan; la gente queda desamparada

La reunión de seguridad en Juárez, puro circo: AMLO

La criminalidad se resolverá sólo si se modifica la política económica

Andrea Becerril

Enviada

Villa Mainero, Tamps., 25 de febrero. Andres Manuel López Obrador calificó de circo la reunión del gabinete de seguridad pública en Ciudad Juárez, porque es pura demagogia, ya que después de toda la faramalla que hizo el equipo de Felipe Calderón los habitantes de ese municipio fronterizo seguirán desprotegidos, porque el problema de la violencia y la criminalidad sólo se resolverá con un cambio radical en la política económica.

En la plaza principal de este municipio, ya casi deshabitado porque la mayoría de los habitantes emigró por el desplome del campo, el tabasqueño insistió en que no podrá atacarse la delincuencia organizada y el clima de inseguridad mientras la mayoría de los mexicanos viva en la miseria y el desempleo.

Acusó a Calderón de mentir e incumplir sus promesas de campaña. El autonombrado presidente del empleo, explicó, no sólo no ha creado nuevas plazas sino que en los dos años y medio que lleva en Los Pinos ha provocado que diariamente 870 mexicanos pierdan el trabajo.

Al iniciar ayer su última gira por Tamaulipas, con la que concluirá su recorrido por los municipios de la entidad, López Obrador expuso que el hecho de que el gabinete de seguridad de Calderón se haya reunido en Ciudad Juárez es sólo escenografía, porque los funcionarios llegaron blindados, protegidos y se regresaron después para dejar a la gente de esa ciudad chihuahuense sin ninguna protección, en manos de las bandas criminales.

¡Señoras y señores, el circo del pelele de Calderón, en Ciudad Juárez¡, exclamó entre gritos de respaldo de sus simpatizantes reunidos en la plaza principal. Les dijo que la inseguridad y la violencia que reina en el país no se acabará con aumentar las penas, crear más cárceles o sacar más soldados y policías a las calles, como pretende el gobierno usurpador.

Lo que se requiere con urgencia, sostuvo, es un viraje en esa estrategia económica que sólo ha beneficiado a una minoría, porque desde hace varias décadas el presupuesto se utiliza para apoyar a banqueros y grandes empresarios, a la mafia de la política.

Por eso, los responsables de que el país se esté descomponiendo son Carlos Salinas de Gortari, Vicente Fox, Roberto Hernández y Felipe Calderón, ya que han actuado como verdaderos delincuentes, acusó..

López Obrador recorrió también los municipios de Villagrán, Hidalgo y Güemez, en los cuales advirtió a sus simpatizantes que se gastan más de 70 mil millones de pesos en comprar alimentos, gasolina y diesel del extranjero en lugar de producirlos aquí y de reactivar el campo y la industria, a pesar de que el nivel de desocupación es cada vez mayor.

En Villagrán, después de escuchar al ex edil Pedro Torres, señaló que han cerrado todas las opciones a los hombres del campo y pretenden comprar su voto con un lonche, pero sólo las vacas, los bueyes y los borregos se venden.

El presidente legítimo advirtió que Calderón pasó por encima de todas sus promesas de campaña. La situación está como para decirle a los que lo apoyaron o a quienes se dejaron engañar por sus espots: ¡Tengan para que aprendan, ahí están sus empleos!

Al cerrar la jornada de ayer en Güemez, sostuvo que es un insulto a la mayoría de la población que en tiempos de crisis y miseria los consejeros del Instituto Federal Electoral se hayan incrementado sus sueldos a 350 mil pesos y los ministros de la Suprema Corte superen el millón de pesos.

Es casi el doble de lo que gana el presidente de Estados Unidos, Barak Obama, y más discutibles son esos salarios millonarios si se considera que consejeros y ministros son alcahuetes de la mafia de la política.

Por la mañana, en entrevista, señaló que la actuación de los integrantes del IFE y de la mayoría de ministros de la Suprema Corte le da la razón en aquella frase que tanto le criticaron en 2006: Al diablo con sus instituciones.

Regresa el debate por la comida chatarra

Estimado(a) consumidor(a):

Esta semana, prestigiados columnistas financieros han retomado el tema de la comida chatarra.

El miércoles 25, Alberto Barranco explicó en su columna Empresa:
Dos años después de aprobada por el Senado, la Cámara de Diputados mantiene en la congeladora una reforma a la Ley General de Salud para reglamentar la publicidad en medios electrónicos de alimentos ubicados como chatarra, con lo cual se buscaba contener el aumento explosivo de obesidad infantil... El articulista analiza cómo están actuando los diversos actores relacionados con este tema: fracciones legislativas, sectores de gobierno, televisoras y empresas procesadoras de alimentos, y cómo mientras unos argumentan en términos de ganancias y rendimiento económico, la población enfrenta una epidemia de obesidad que absorbe gran parte del presupuesto en salud.

Por otro lado, el martes 24 Alberto Aguilar comentó en su columna Nombres, nombres y… nombres:
El año pasado se presentaron fricciones entre la Secretaría de Salud y la industria de bebidas, a propósito de algunas recomendaciones que un comité de expertos elaboró, orientadas a frenar la venta de refrescos y otros productos por su incidencia en la obesidad. Ahora resurgirá el tema en el congreso del Instituto Nacional de Salud Pública programado del 2 al 4 de marzo en Cuernavaca. En la plática "Políticas para la Prevención de la Obesidad y la Enfermedades Crónicas relacionadas con Nutrición", se presentará el trabajo: El consumo creciente de bebidas calóricas entre la población adolescente y adulta en México. Ahí se ofrecerá una nueva clasificación de bebidas, ya sólo con tres categorías: las que tienen alto aporte de calorías como refrescos y bebidas de frutas; las que aportan también pero con beneficios como la leche entera, y las de bajo contenido calórico, entre ellas te, café y leche sin grasa...
(http://www.elpoderdelconsumidor.org/para_saber_ms.html)

El tema está levantando nivel desde el sector financiero y conviene seguir con atención su desarrollo, porque este tipo de columnas suelen ser el termómetro periodístico de lo que interesa (o preocupa) a las empresas.

Por otro lado, como sabes, las leyes mexicanas impiden que los consumidores se unan libremente para entablar una demanda colectiva contra alguna empresa que los defrauda con la venta de productos o servicios. Si los ciudadanos desean actuar colectivamente sólo pueden hacerlo a través de la Profeco, dependencia que actúa como su representante. El Poder del Consumidor analizará esta anomalía, que sólo favorece a las empresas, en el programa de Carmen Aristegui que transmitirá CNN en Español a las 22:00 horas este miércoles o el jueves (el equipo de producción aún no determina la fecha). Te invitamos a que sigas este tema, que nos concierne a todos.

APOYA:
Envía la presentación en Power Point que explica por qué los panes Bimbo, Wonder y Oroweat no son "100% integrales". (http://www.elpoderdelconsumidor.org/presentaciones_en_power_point.html)

Firma por el etiquetado de eficiencia en los automóviles particulares.
(http://www.elpoderdelconsumidor.org/firma_por_el_etiquetado_de_eficiencia_en_autos.html)

Atte.
El Poder del Consumidor



Si aún no formas parte de nuestra lista de suscriptores, inscríbete aquí y no olvides CONFIRMAR tu suscripción.
(http://www.elpoderdelconsumidor.org/suscr_bete.html)

Ayúdanos: REENVÍA este mensaje a tus contactos.
Así podremos aumentar la fuerza de los consumidores.

Video de AMLO en San Luis del Cordero, Durango día 22 de febrero, 2009

Se encuentra disponible en esta liga

http://video.google.es/videoplay?docid=-8795891103181504097&hl=es

También visiten el almacén de archivos del senderodelpeje:
http://www.4shared.com/dir/581338/819049f8/sharing.html

Almacén de imágenes no dejes de visitarlo:
http://flickr.com/photos/trianero/

Revisa la Corte irregularidades en el cese de magistrado que en 2006 pidió recuento de votos

Parece que los espurios, ilegitimos y demas epitetos para los fraudulentos de Calderon no han cesado en sus conductas perversas

Ahora esta le presencia de irregularidades al cesar de manera injustificada a un magistrado de Oaxaca que se pronuncio en favor de un conteo de los votos en 2006.

Vaya el miedo y las represalias de esto gobierno espurio

TOMADO DE LA JORNADA

Habrá que investigar actuación indebida de integrantes del Consejo de la Judicatura Federal

Revisa la Corte irregularidades en el cese de magistrado que en 2006 pidió recuento de votos

Jesús Aranda

 

En un proceso administrativo lleno de irregularidades e inédito por el alcance de la decisión, el Consejo de la Judicatura Federal (CJF) destituyó en enero pasado al magistrado federal Francisco Salvador Pérez, luego de un procedimiento disciplinario que duró más de dos años y que inició días después de que el magistrado del primer tribunal unitario con sede en Oaxaca solicitó (de manera individual) al Tribunal Electoral del Poder Judicial de la Federación (TPEJF) el recuento voto por voto y casilla por casilla de la elección presidencial de 2006.

De acuerdo con la revisión administrativa que interpuso el magistrado Pérez ante el pleno de la Suprema Corte de Justicia de la Nación (SCJN), que es la última instancia para ratificar o no su destitución, la decisión de los consejeros carece de fundamento legal no sólo por las violaciones a la normatividad en la materia, sino también por la actuación de los ministros Guillermo I. Ortiz Mayagoitia y Mariano Azuela, quienes solaparon la actuación ilícita de los consejeros Constancio Carrasco Daza –actual magistrado federal–, Luis María Aguilar y María Teresa Herrera Tello, miembros de la Comisión de Disciplina que aprobó el dictamen de su remoción.

Como un hecho particularmente grave se denuncia que, desde finales de 2006, el magistrado Pérez fue suspendido de manera consecutiva durante cuatro ocasiones, por un lapso de seis meses cada una, sin fincarle una responsabilidad concreta –hasta enero pasado–, lo cual no sólo lo afectó en el plano profesional, sino también en el económico, ya que dejó de percibir su sueldo completo durante todo ese periodo.

En este contexto, el afectado solicita al pleno de la SCJN la restitución en el cargo y los ingresos económicos a que tiene derecho.

En el recurso de revisión, al cual tuvo acceso este diario, se acusa a los consejeros de destituir al juzgador con base en presuntas faltas que no son graves y que, por tanto, no ameritarían una sanción tan grave como su cese; que el dictamen no precisa cuáles son las faltas ni las sanciones exactas para cada una de éstas; que fue violada, en su perjuicio, la Constitución ya que los consejeros interpretaron jurídicamente las sentencias del magistrado, lo cual le está expresamente prohibido al CJF, porque es un órgano administrativo y no jurisdiccional, además de que el consejo solicitó de forma ilícita a jueces de distrito que opinaran sobre la labor jurisdiccional del magistrado.

También fue sancionado por no impartir justicia de manera pronta y expedita; sin embargo, su tribunal tenía un rezago de 12 por ciento –de enero de 2004 a agosto de 2006 resolvió mil 415 asuntos–, cifra promedio en el resto de los tribunales del país, y de ese gran total sólo 38 casos presentaban un retraso superior a los tres meses para dictar sentencia.

La queja destaca que es preocupante para la autonomía judicial, que la visitaduría del CJF haya llegado al extremode organizar reuniones en la sede del cuarto juzgado de distrito con sede en Oaxaca, encabezado en aquel entonces por María Dolores Duarte Ruvalcaba, en las que los jueces primero, segundo, quinto y octavo en esa entidad habrían externado su preocupación por revocaciones de autos de formal prisión y sentencias condenatorias, principalmente por delitos contra la salud, que habría ordenado el magistrado.

La queja censura la actuación de los ministros Mariano Azuela– quien era presidente de la Corte y del CJF cuando empezó el procedimiento en su contra– y del actual presidente Guillermo I. Ortiz Mayagoitia, por haberse negado siquiera a escucharlo y por no haberse declarado impedido de conocer su asunto a pesar de una petición expresa del quejoso.

Cuestiona particularmente al actual magistrado electoral Constancio Carrasco Daza, quien tiene, asegura, sus intereses políticos en Oaxaca, y además de ser pariente del actual gobernador Ulises Ruiz y del ex mandatario estatal Diódoro Carrasco, logró hacer una carrera judicial ultrarápida en el ámbito federal.

El asunto está en manos de los ministros de la Corte, quienes en revisiones administrativas anteriores han restituido a magistrados porque las faltas cometidas no eran graves o porque los consejeros revisaron los criterios jurídicos de jueces y magistrados violando su autonomía jurisdiccional.

A

Eficiencia de los automoviles. Aditivos alimenticios y productos trangenicos. EL PODER DEL CONSUMIDOR

DE EL PODER DEL CONSUMIDOR

En esta entrega se plantea la importancia de que los consumidores estemos informados sobre las mejores opciones para obtener un auto energeticamente eficiente.

Tambien se anexa la liga para que firmes con el fin de que las compagnias automotrices informen a la poblacion de las caracteristicas de la eficiencia en los vehiculos y el grado de contaminacion producida

La importancia de estar informado sobre los aditivos a los alimentos que se utilizan para aumentar el sabor de los productos, esto es hacerlos "mas sabrosos" pero con riesgos muy altos para la salud, en particular de los nignos en desarrollo.

Otro aspecto es muy importante sobre la importancia que tiene para Mexico que se regule la entrada de maiz trangenico al pais dado que Mexico es el origen de la diversidad de esta especie. Tambien para alertar sobre los riesgos se organizan foros y actividades culturales.

Estimado(a) consumidor(a):

En estos días se anunció una línea de créditos por 9,500 millones de pesos para las empresas automotrices, bancos y financiadoras, a fin de que mantengan rodando la maquinaria del crédito automotriz. Más aún, este lunes 23 se anunció que ese crédito podría crecer hasta 19,350 millones de pesos. Por ello, El Poder del Consumidor manifestó a los medios de comunicación que la crisis económica y financiera no debe ser utilizada como pretexto para entregar al sector automotriz un cheque en blanco con recursos del erario público. Al igual que en Estados Unidos, los apoyos a este sector deben ser parte de una estrategia que incluya:
-impulsar la eficiencia del parque vehicular mediante la eliminación del ISAN sólo en los vehículos limpios,
-créditos bancarios sólo para autos eficientes,
-el mantenimiento de las restricciones a la importación de autos usados,
-el etiquetado de eficiencia en los automóviles nuevos.
¿O te parece que semejante monto debe entregarse sin ninguna condición?
(http://www.elpoderdelconsumidor.org/apoyo_al_sector_automotriz_condicionado.html)

La eficiencia en la parque vehicular trae múltiples beneficios a la población, sobre todo en términos de salud. Por eso seguimos recabando firmas, en demanda de que todos los automóviles nuevos cuenten con una etiqueta que indique cuál es su eficiencia (rendimiento y nivel de emisiones contaminantes). Si aún no participas, hazlo ahora:
(http://www.elpoderdelconsumidor.org/firma_por_el_etiquetado_de_eficiencia_en_autos.html)

Otras afectaciones a la salud son ocasionadas por los aditivos presentes en alimentos. Se estima que del 5% al 10% de la población ha desarrollado alergias a esos aditivos (en su gran mayoría sustancias químicas creadas en laboratorio). El problema es que los aditivos están presentes en un alto porcentaje de los alimentos procesados y éstos son cada vez más comunes en nuestra dieta. Las reacciones que provocan los aditivos son principalmente alergias e intolerancia. Estas se manifiestan con afecciones al aparato respiratorio (asma y rinitis) y a la piel (urticaria, dermatitis de contacto, etc.). La adición de estas sustancias a los alimentos no está suficientemente regulada. Por ello, infórmate y cuídate.
(http://www.elpoderdelconsumidor.org/alergias_a_los_aditivos.html)

También hay productos cuyo potencial nocivo aún es incierto. Es el caso de los alimentos transgénicos, cuya composición genética ha sido azarosamente modificada. Aunque no se puede garantizar que sean saludables, ya se comercializan, con enormes riesgos para la población y la naturaleza. Este tema será discutido en el DF, entre el lunes 23 y el viernes 27 de febrero, en las reuniones del Protocolo de Cartagena sobre Bioseguridad, un comité internacional que da seguimiento a estos temas. Esta reunión es relevante para México por las graves amenazas que existen sobre el maíz mexicano.

De ahí que diversas agrupaciones han organizado una serie de actividades que incluyen:

-Foro: "Por la vida de los pueblos del maíz" (24-25 feb)
Hotel Lepanto, Guerrero 90, Col. Guerrero, DF, 10-18 horas
-Actividad musical, con los Leones de la Sierra de Xichú (25 feb). Musica de huapango
Hemiciclo a Juárez de la Alameda Central, de 4:30 a 7:30 de la tarde
-Velada por el maíz (25 feb)
Zócalo del DF, a partir de las 9 de la noche
-Debate con académicos y campesinos (26 feb)
Auditorio Facultad de Economía-UNAM, CU, 12:00 horas

Acércate a alguno de estos eventos, son en defensa de nuestro maíz.

RECORDATORIO: Para analizar la creciente problemática de movilidad que viven las ciudades mexicanas, El Poder del Consumidor participará en el programa Espiral, en la emisión que discutirá las políticas de transporte público en México. La fecha de transmisión es este martes 24, a las 11 de la noche, por el Canal 11. No te lo pierdas.

Atte.
El Poder del Consumidor


Si aún no formas parte de nuestra lista de suscriptores, inscríbete aquí y no olvides CONFIRMAR tu suscripción.
(http://www.elpoderdelconsumidor.org/suscr_bete.html)

Ayúdanos: REENVÍA este mensaje a tus contactos.
Así podremos aumentar la fuerza de los consumidores.

BOICOT BIMBO. BIMBO CHEATS, NO WHOLE WHEAT IN ITS BREAD.

The organization El Poder del Consumidor (EPC) has meet with the procurator Antonio Morales de la Peña, head of Profeco (institution  that is intendeded is in favor of the costumer) as well as the representants of lawyer areas, about the verification and lab tests to argue the case of the false whole wheat bread BIMBO.

Before them this organization showed the failures and cheating in the marking of the brands of Oroweat, Wonder y Bimbo since no one of this contains at least 50% of whole wheat, neither wheat germ.

Thus signaling this, they presented that this is a scam to the costumer and a very serious health risk for 10 millons of diabetics in Mexico, who are looking to avoid the intake of bleached wheat by medical recommendation while they believe that acquiring those brands are following medical recommendations.

Therefore in February of 2008, EL PODER DEL CONSUMIDOR stated an impeachment against BIMBO, same that EL PODER DEL CONSUMIDOR did not get reply about it or if it was considered by Profeco.

Profeco said this:
-that the complain was evaluated and found that BIMBO, was in agree with the normativity and was in rule (same that could be refused according with the information presented by EPC
-that they are going to evaluate the quality of the product (when?),
-that the new rulement for whole bread was done and discussed between the government and the enterprises and was published in the Official Journal to get public comments, approved and just is expected their definitive publication.
So I ask to myself, is more important the enterprise than the costumers to evaluate release the sale. Nobody knows about this "democracy to comment about the quality of bread".
-that are not parameters to define what kinbd of breads should be considered "100% integral",
-that PROFECO did not answer to the complain and impeachment of El Poder del Consumidor because "no one official rule obligate to them to do answer"

For this, El Poder del Consumidor will continu working on this matter, looking for to avoid that nor the costumer, nor the society,
continue scamed by BIMBO

NOTICE: Due the growing problematic of the traffic in mexican cities. EPC will participate in the programa Espiral the next Tuesday 24, at 11PM by means of Channel 11, Mexico. Check it.

Free translation from information of
El Poder del Consumidor

If still you are not in the list of suscriptors, sign up now:
(http://www.elpoderdelconsumidor.org/suscr_bete.html)

Help us, re send this message to your contacts, then we could enhance the strength of the costumer.

Hablamos con la Profeco acerca de Bimbo. De EL PODER DEL CONSUMIDOR

Las conversaciones con los representantes de Bimbo y con Profeco parece que no fructifican en cuanto a las decisiones para mejorar la calidad del pan. El pan sigue sin estar acorde con lo que indican las etiquetas y parece que la Profeco en lugar de favorecer el respeto a la poblacion mexicana sigue dando un fallo favorable a favor de la compagnia de Lorenzo Servitje, el empresario que poyara la candidatura de FeCal.

Estimado(a) consumidor(a):

Esta semana, El Poder del Consumidor se reunió con el procurador Antonio Morales de la Peña, titular de la Profeco, y sus directores del área jurídica, de verificación y del laboratorio de pruebas, para discutir el caso del falso pan integral de Bimbo.

Ante ellos, expusimos las inconsistencias y engaños en el etiquetado de los panes Oroweat, Wonder y Bimbo, ya que ninguno contiene en cada ración de pan al menos 50% de harina integral de trigo; tampoco contienen germen de trigo.

Señalamos que lo anterior constituye un engaño al consumidor y una amenaza para los 10 millones de diabéticos que por recomendación médica buscan evitar las harinas refinadas y creen que eso lo consiguen al adquirir los panes de esas marcas.

Por esa razón, en febrero de 2008 interpusimos una denuncia en contra de Bimbo, de la cual nunca conocimos si al menos fue considerada por la Profeco.

Profeco señaló varias cosas de interés:
-que en su momento avaluó la queja y encontró que, de acuerdo a la normatividad vigente, Bimbo cumplía con las disposiciones oficiales,
-que en todo caso se tendría que evaluar la calidad del producto,
-que la nueva norma para regular los panes integrales ya fue elaborada, sometida a discusión entre gobierno y empresas, publicada en el Diario Oficial para recibir comentarios públicos, aprobada y ya sólo espera su publicación definitiva,
-que no existen parámetros para definir qué tipo de pan puede ser "100% integral",
-que no respondió a la queja de El Poder del Consumidor porque ninguna disposición oficial les obliga a hacerlo.

No obstante, el procurador se comprometió a que Profeco acudirá a las oficinas de la Cofepris (Secretaría de Salud) para cerciorarse de que en la nueva norma se haya modificado la definición de pan integral, a fin de que establezca que es el pan elaborado con harina de trigo integral.

Asimismo, ofreció revisar nuevamente la denuncia de El Poder del Consumidor en el caso del pan Oroweat.

Dos aspectos adicionales se relacionan con nuevos engaños de Bimbo:

1. En la reunión que sostuvimos con sus representantes (6 de febrero), ellos afirmaron que Profeco les había propuesto analizar la calidad de los panes integrales que se venden en México pero luego se había retractado. A este respecto, el procurador y sus directores afirmaron que jamás han tenido contacto con Bimbo a fin de realizar dicho estudio.

2. Los ejecutivos de Bimbo ofrecieron intervenir para que la nueva norma de panes integrales fuera discutida públicamente, con amplia participación social, a sabiendas de que ese proceso ya había concluido y ya existía una versión final de dicha norma que solamente esperaba fecha de publicación.

Es por todo esto que El Poder del Consumidor continuará trabajando en este tema, buscando que ni el consumidor ni la sociedad sigan siendo engañados por Bimbo.

Por ello, te invitamos a seguir enviando la presentación en Power Point que explica por qué los panes que Bimbo ofrece como "100% integrales" en realidad no lo son. (http://www.elpoderdelconsumidor.org/presentaciones_en_power_point.html)

INVITACIÓN: Te invitamos a leer la carta abierta que escribió Denise Dresser a Carlos Slim, en la que analiza las palabras y las obras de este empresario.
(http://www.elpoderdelconsumidor.org/carta_de_denise_dresser_a_carlos_slim.html)

AVISO: Ante la creciente problemática de movilidad que viven las ciudades mexicanas, El Poder del Consumidor participará en el programa Espiral, en la emisión que discutirá las políticas de transporte público en México. La fecha de transmisión es el próximo martes 24, a las 11 de la noche, por el Canal 11. Chécalo.

Y apoya con tu firma la demanda de eficiencia en los automóviles particulares.
(http://www.elpoderdelconsumidor.org/firma_por_el_etiquetado_de_eficiencia_en_autos.html)


Atte.
El Poder del Consumidor

Si aún no formas parte de nuestra lista de suscriptores, inscríbete gratis y no olvides CONFIRMAR tu suscripción.
(http://www.elpoderdelconsumidor.org/suscr_bete.html)

Ayúdanos: REENVÍA este mensaje a tus contactos.
Así podremos aumentar la fuerza de los consumidores.

¿Quien es Frida Guerrera?

En apoyo a los companeros de Oaxaca y en reconocimiento a las comunicadoras asesinadas

¿Quien es Frida Guerrera?

Verónica Villalvazo es Frida Guerrera. Psicóloga de profesión que decidió dedicarse a la prensa libre e informar al mundo desde su blog www.fridaguerrera.blogspot.com lo que sucede en la otrora Bella Antequera. El trabajo que realiza Frida no es nada fácil y menos en las condiciones poíitico sociales que vive hoy día Oaxaca, Da un clic en la foto (si no ves ninguna da un clic aquí) y escucha, disfruta y comparte la canción que Raúl Martell realizó para Frida Guerrera.

.

Del Boletín de prensa de la CCIODH. SCJN: "En el caso Atenco ha vuelto a imponerse la razón de estado"

Respecto al titulo que se expresa en este mensaje que me enviaron, yo cuestionaria el termino empleado: Razon de estado

Estado, es cuando hay un orden y ese orden corresponde a la representacion de la mayoria, en este caso, la Republica y sus gobernados. Resulta que desde que los traidores hicieron llegar a FeCal al poder, ya no hay Estado, parece que la Republica no tiene cabeza, porque ni la Infima Corte de Justicia tiene la capacidad para impartir "justicia", como es este caso, el de Lydia Cacho, las elecciones, entre otros muchos mas..... He aqui la nota:


Este texto fue enviado por La Sexta Querétaro <lasextaqueretaro@gmail.com>

BOLETÍN DE PRENSA Nº 39 DE LA VI VISITA DE LA CCIODH (COMISIÓN CIVIL INTERNACIONAL DE OBSERVACIÓN POR LOS DERECHOS HUMANOS)

SCJN: En el caso Atenco ha vuelto a imponerse la razón de estado

La resolución de la Suprema Corte de Justicia de la Nación (SCJN) sobre el caso Atenco, a expensas de su redacción final, cierra toda posibilidad de impartir justicia y consuma una vez más la impunidad con que el estado responde a las graves violaciones a los derechos fundamentales, violaciones que, paradójicamente han sido ampliamente documentadas por la misma Corte en su investigación.

Estas conclusiones confirman la negación de justicia como patrón de respuesta del estado, como la CCIODH ha venido constatando a lo largo de 10 años de observación por los derechos humanos en México: así ha ocurrido en un crimen de estado como es el caso Acteal, en la denuncia de Lydia Cacho y ahora en el caso Atenco. En todos ellos se imputa a funcionarios de bajo nivel y se exonera a los responsables policiales y políticos, justificando actuaciones del poder cuyo principal objetivo es la represión de los movimientos sociales.

Como también sucedió en su decisión sobre la ley indígena en el 2003, la SCJN cierra de nuevo las aspiraciones legítimas de obtener justicia.

El fracaso de la administración de justicia en México deja a los denunciantes la justicia internacional como única vía.

En su resolución, la mayoría de la SCJN exonera a los responsables políticos del operativo por falta de pruebas, es decir, les aplica el principio de presunción de inocencia, un principio que, aplicado a los servidores públicos en casos de violaciones de derechos humanos, sólo puede tener como resultado la impunidad.

En el mismo proyecto del dictamen presentado por el ministro Gudiño, la Corte contaba con elementos suficientes que justificarían la apertura de una nueva investigación específica sobre la actuación de los responsables políticos.

El comportamiento de los agentes durante los días 3 y 4 de mayo de 2006, visto en conjunto, no puede entenderse si no existían instrucciones previas de como debía desarrollarse el operativo. La manera en como se desarrollaron las detenciones y los traslados a los centros de detención en momentos y lugares distintos a lo largo de dos días, responden a un patrón tan parecido que, en caso contrario, no sería racionalmente comprensible.

La Corte no ha tenido en cuenta algo que queda constatado en su propia investigación: en el desarrollo del operativo de Atenco las autoridades responsables permitieron la existencia de tiempos y espacios fuera de derecho y todo tipo de prácticas colectivas violentas.

¿Cómo pueden atribuir a comportamientos individuales y espontáneos, el hecho de que el 85% de los detenidos y detenidas presentaran lesiones no atribuibles a la detención o el elevadísimo porcentaje de mujeres que han denunciado abusos sexuales como lo constata la misma investigación de la Corte?

En este sentido, tampoco tiene en cuenta la Corte, la resistencia tenaz de las autoridades municipales, estatales y federales a realizar la menor investigación sobre los delitos cometidos por los agentes participantes en el operativo: las autoridades públicas han encubierto las agresiones, las han negado reiteradamente, han dificultado las denuncias y la investigación y han manifestado de diversas maneras su intención de proteger a las responsables directos.

Esto es así hasta el punto de que, como se mencionaba en nuestro anterior boletín, dos años y medio después, no existe ni un solo agente procesado pese a la gravedad de las denuncias, que la misma Corte, al parecer, reconocerá en su dictamen final, lo que contrasta con las duras penas de prisión -algunas prácticamente de por vida- dictadas contra 13 miembros del movimiento social.

La Suprema Corte ha pasado de puntillas sobre un nuevo caso flagrante que ilustra una vez más la total impunidad del ejercicio del poder en México.

Ante la disyuntiva de elegir entre procurar establecer mecanismos de justicia o consagrar la impunidad, la mayoría de la Suprema Corte ha decidido dar carpetazo al asunto.

El mensaje es claro: los poderes políticos de México pueden volver a planear otro operativo como el de Atenco, pero ahora sabiendo de antemano que el máximo órgano judicial de la República les exonerará por falta de pruebas. Ni siquiera les exigirá realizar una investigación seria sobre los delitos cometidos por servidores públicos, aunque la misma Corte los reconozca en su investigación.

En el caso Atenco ha vuelto a imponerse "la razón de estado".

Después de agotarse la última instancia de la justicia mexicana, la pregunta que cabe hacerle a la mayoría de magistrados es simple: ¿dónde queda la justicia?.

Barcelona, a 15 de febrero de 2009.

Comisión de Prensa

-- 

Comisión Civil Internacional de Observación por los Derechos Humanos
C/ de la Cera, 1 bis. 08001 Barcelona
 tel: 935113966, fax: 933290858
 cciodh@pangea.org
http://cciodh.pangea.org

NO AL PAGO A LOS BANCOS

Les hago llegar este mensaje que he corroborado. Al final el abogado Daniel indica un sitio en You Tube en el cual expresa lo mismo que esta escrito aqui. http://www.proceso.com.mx/palabradelector.php?articulo=146669 Daniel Cárdenas Lara No al pago a los bancos Antes que nada me permito presentarme ante ustedes: soy Daniel Cárdenas Lara, ciudadano preocupado por la situación económica que atraviesa el país derivada de la crisis económica internacional. La mejor manera de afrontarla es permanecer unidos como mexicanos. Muchos de nosotros estamos en riesgo de perder el empleo o de quebrar en nuestros negocios. Viene una escalada de precios en todos los insumos y productos de la canasta básica. Si aunado a esto agregamos la presión ejercida hacia los tarjetahabientes en situación de cartera vencida por parte de los bancos, las cadenas de tiendas departamentales, agencias automotrices y demás instituciones crediticias en su gran mayoría de origen extranjero; llamándolo a toda hora a su hogar, oficina,  teléfono móvil, e incluso a los teléfonos de familiares o amigos; intimidándolo bajo el pretexto de que la llamada que le realizan será grabada para efectos de garantizar la calidad en el servicio; amenazando con embargar, coaccionando a establecer un compromiso de pago y forzando a las personas a comprometerse a realizar un pago que en definitiva les recomiendo que no lo hagan y explicaré las razones. Durante años, los propietarios de los bancos y de las grandes cadenas de tiendas departamentales, se han enriquecido descomunalmente a base del manejo de los ahorros de los cuentahabientes; cobrando altísimas tasas de interés y redituando prácticamente nada. El "crédito" que le otorgan a usted es producto del dinero que "jinetean" a todos sus clientes. Voy de acuerdo que tenemos la obligación moral de pagarles, sí; pero siempre y cuando la propia economía familiar así lo permita, sin poner en riesgo su salud y su patrimonio. Le pido que no se deje intimidar cuando le hablen del supuesto "departamento jurídico" o "área de cobranza" de cualquier institución crediticia. En primer lugar, no le embargarán nada. No entrarán a su casa y ni mucho menos lo meterán a la cárcel. En estos tiempos de crisis lo principal es que subsista usted, su familia y sus hijos. Si usted tiene para pagarle al banco, pague y si no, no lo haga. No firme convenio alguno con ellos, no acepte descuentos, ni acepte por ningún motivo renegociar su adeudo a plazos de hasta 60 meses o por el plazo que fuere. No lo haga. Vivirá presionado y se endeudará cada vez más y más tratando de cubrir el adeudo principal. Tome en cuanta que si usted pierde su empleo, su salud, su patrimonio y su familia, nadie lo rescatará y menos el gobierno. En cambio si los bancos quiebran entonces el gobierno automáticamente los rescata. Así funciona el sistema mexicano: concentrando la riqueza en manos de unas cuantas familias. La unión hace la fuerza. Son unas cuantas instituciones bancarias y crediticias las que manejan su dinero y se han hecho millonarias cobrando tasas de interés muy elevadas a sus cuentahabientes y a sus tarjetahabientes y aunque es cierto que manejan la riqueza del país, yo le pregunto ¿podrán unos cuantos contra la voluntad de un pueblo? Somos más de cien millones de mexicanos ¿podrán más ellos que nosotros? Unámonos como miembros de la sociedad civil. Nuestros representantes populares en las Cámaras de Diputados y de Senadores no han hecho nada al respecto y dudo que lo hagan. Ellos negocian todos los acuerdos con la finalidad de obtener prebendas y dividendos políticos. Lo más lamentable de todo es que se permitió la apertura de bancos pequeños que acapararon a un amplio sector de la población: a la que menos tiene, a la clase que era rechazada por los grandes corporativos bancarios. Les abrieron cuentas de ahorro a partir de prácticamente nada y después les dieron créditos para adquirir electrodomésticos y ahora estas familias realmente pobres y carentes de todo son las que mas presionadas están por pagar sus adeudos. No se vale. Alguien en éste nuestro México tiene que actuar y lo tiene que hacer con energía, me queda claro que el gobierno no lo hará. No más demagogia. Actuemos, tomemos el control nosotros mismos. Ya basta: estoy conformando una red de ciudadanos, una agrupación de hombres y mujeres que con talento, sentido común y conocimiento de las leyes. Haremos un frente común a los bancos y a las demás instituciones crediticias y les daremos la batalla tanto en la calle como en los tribunales. Ya basta de vivir en un país de pobres y de pagar como ricos. Si usted se siente presionado, sepa que cuenta con mi apoyo y con la asesoría legal necesaria para enfrentar a cualquier banco. No se vale que nos intimiden y que nos coaccionen. No hay que actuar en el anonimato soy Daniel Cárdenas Lara. Correo electrónico: guante100@hotmail.com Teléfono Móvil (045) 22 81 53 19 91. NO PAGUE AL BANCO. No se deje intimidar. La unión hace la fuerza unámonos como mexicanos y pongamos nosotros un alto a quienes el gobierno ve como cómplices y como intocables.   Xalapa, Veracruz. Febrero de 2009 Respetuosamente: Daniel Cárdenas Lara

Daniel Cárdenas Lara <guante100@hotmail.com>
__________________________________________________


Tambien en You Tube pueden encontrar esta informacion

Hola, si fue enviado por mí y tambien un video que tengo en youtube te paso el vínculo para que lo veas y lo reenvíes a tus contactos. Saludos.

http://www.youtube.com/watch?v=u6GyYB-3waw dice exactamente lo mismo que ya leíste, pero pues tambien lo grabe para quienes no les gusta leer.

------
Este mensaje carece de algunos caracteres ortograficos.

EL PODER DEL COSUMIDRO Habla con Bimbo

Para que no digan que uno como consumidor nada mas se esta quejando. Da gusto que un grupo independiente como EL PODER DEL CONSUMIDOR este al tanto del bienestar de los consumidores y se este conviertiendo en un organismo que cuestiona a empresas que se han hecho poderosas al amparo del poder politico de los gobernantes en turno y la mercadotecnia.

Nosotros como consumidores tenemos la ultima palabra, asi que si el Monopolio Bimbo no atiende a las demandas de los consumidores y deja de participar en acciones que ilicitas como el fraude electoral, hara bien y contara con nuestro apoyo, de otra manera seguiremos insistiendo en el BOICOT A BIMBO.

(disculpas por las omisiones ortograficas)

Estimado(a) consumidor(a):

Funcionarios de Bimbo solicitaron una reunión con El Poder del Consumidor para analizar nuestros cuestionamientos a sus panes "integrales". La reunión se llevó a cabo el viernes 6 de febrero en la ciudad de México. Por considerar que este es un tema de interés público que concierne a todos los consumidores, compartimos contigo los puntos abordados en la reunión:

Bimbo afirma:
-que en todos sus productos busca el mayor estándar de calidad
-que no engaña a los consumidores
-que su producto está dentro de las tendencias del mercado
-que en todo el mundo se produce pan integral a partir de harina blanca refinada a la que se añaden "reconstituyentes", entre los cuales están el salvado y el germen del trigo
-que sólo una pequeña porción de panificadoras usan harina producida de la molienda del grano entero
-que Bimbo incluye el mayor porcentaje de harina de grano entero en todo el mundo
-que su producto puede competir en cualquier mercado del mundo
-que cada semana distribuyen de 26 a 30 millones de paquetes de pan en México

A estos señalamientos, EPC insistió:
-que el etiquetado de los panes integrales induce a engaño, pues el consumidor piensa que se trata de pan integral elaborado a partir de harina integral
-que sus menciones a que están elaborados con harina integral no corresponden a la lista de ingredientes que presenta el producto, en la cual no aparece la harina integral
-que en ningún listado de los ingredientes -en los panes que comercializa como integrales- aparece el germen, la parte más nutritiva del grano
-que las disposiciones oficiales para adicionar la harina refinada atendieron las recomendaciones de la OMS en el sentido de fortificar esa harina
-que al igual que la leche reconstituida, la harina reconstituida no tiene las mismas propiedades que la que se obtiene de la molienda del grano entero,
-que el dominio del mercado por parte de Bimbo (más del 95% del espacio de anaqueles para pan en supermercados y tiendas de abarrotes) impide la competencia de pequeñas empresas que producen pan integral a base de harina integral
-que en México hay 10 millones de diabéticos a los cuales se les recomienda consumir pan integral y que durante años han consumido pan Bimbo integral pensando que era elaborado en base a harina integral

Otras afirmaciones de Bimbo fueron:
-que su estándar de publicidad se basa en criterios nutricionales
-que Profeco les anunció que planeaba hacer un estudio comparativo de panes integrales pero sorpresivamente cambió de opinión
-que Bimbo ya había realizado mejoras cuando EPC realizó su denuncia (en febrero de 2008) y otras las realizó a raíz de esa denuncia
-que en caso de haber fallas en la declaración de ingredientes, las corregirán a corto plazo
-que ya están adoptando medidas para reelaborar su etiquetado
-que han mejorado sus productos pero no han hecho públicas esas mejoras (como reducir contenidos de azúcar en galletería y pastelería)
-que las denuncias de EPC han sido parciales o no han contado con suficiente información

EPC les demandó:
-que coloquen información veraz y explícita para el consumidor en los empaques del pan que comercializan como "integral"
-que hagan pública su postura respecto a la nueva norma para panes integrales que actualmente discute la Comisión Federal de Mejora Regulatoria (Cofemer), pues en la elaboración de las normas tiene un peso fundamental el sector productivo
-que hagan pública su disposición a que la discusión de esa norma sea abierta al público, con la participación de amplios sectores, ya que atañe a millones de mexicanos
-que se realicen pruebas de sus panes y los de otras marcas en laboratorios internacionales independientes.

Participaron en la reunión,
por Bimbo: Patricia Villalobos (Corporate R&D V.P.), Luis René Martínez Souvervielle (director de Asuntos Corporativos) y Ramón Rivera, del área técnica;
por El Poder del Consumidor: Alejandro Calvillo, director; Guiomar Melgar, asesora de EPC en ingeniería de alimentos; Gerardo Moncada, coordinador de Investigación y Comunicación.

El Poder del Consumidor seguirá trabajando en este tema que está relacionado con tu salud y con tu derecho a ser correctamente informado.

Atte.
El Poder del Consumidor


PD: te invitamos a seguir enviando la presentación en Power Point que explica por qué los panes que Bimbo ofrece como "100% integrales" en realidad no lo son. (http://www.elpoderdelconsumidor.org/presentaciones_en_power_point.html)


Si aún no formas parte de nuestra lista de suscriptores, inscríbete gratis y no olvides CONFIRMAR tu suscripción.
(http://www.elpoderdelconsumidor.org/suscr_bete.html)

Ayúdanos: REENVÍA este mensaje a tus contactos.
Así podremos aumentar la fuerza de los consumidores.


To unsubscribe from this mailing list, please click the URL below:
http://webkreator.com.mx/Tools/mlist_unsubscribe.html?p=9cPizYrHXkXr9rPUcLHr9rP5HUcLHr9kXc8rPkw9HkXr9UcSfywLHc8kX

FPDT ante el dictamen de la SCJN sobre caso Atenco

Enviado por "La Sexta"

Boletín de prensa
FPDT

Postura ante el dictamen elaborado por el Ministro José de Jesús Gudiño Pelayo y que será discutido por el pleno de la SCJN el 9 de febrero:

La determinación de la existencia de graves violaciones a los derechos humanos en Atenco favorece a la impunidad sino se determina que obedeció a una estrategia de Estado cuyo origen es la desatención a las demandas sociales.
Es obligación de la Suprema Corte de Justicia de la Nación (SCJN) señalar a las autoridades involucradas en dichas violaciones y determinar los órganos y autoridades competentes para actuar en consecuencia.

El hecho de que en el dictamen elaborado por el Ministro Gudiño Pelayo se reconozca que en los hechos del 3 y 4 de mayo de 2006 en Texcoco y Atenco se cometieron graves violaciones a las garantías individuales y a los derechos constitucionales, es una consecuencia lógica derivada del estudio de las pruebas aportadas por organismos públicos y civiles de derechos humanos, de carácter nacional e internacional y es una obligación ética y moral de la Corte declararlo así.

Sin embargo, el Ministro Gudiño Pelayo emite una conclusión que limita el alcance de la declaración y favorece la impunidad a los altos funcionarios federales y estatales, en caso de aprobarse dicho dictamen, al decir que éstas graves violaciones no obedecieron a una estrategia estatal por no haberse demostrado instrucciones expresas y órdenes ilícitas de los altos funcionarios, dejando toda la responsabilidad a la libre voluntad de unos policías "mal instruidos e indisciplinados", cuando la propia Comisión Investigadora determinó que el día 3 de mayo por la noche se reunieron Enrique Peña Nieto, Wilfredo Robledo, Abel Villicaña, Humberto Benítez Treviño, así como Eduardo Medina Mora, Genaro García Luna y Miguel Ángel Yunes, para definir el Operativo Rescate Atenco, lo que implica una planeación y dolo para aterrorizar a la población y tratar de exterminar al Frente de Pueblos en Defensa de la Tierra (FPDT).

Es evidente que en el dictamen se diseccionan las garantías constitucionales violadas, ya que por una parte se acredita –y con razón- que se afectaron el derecho a la vida, a la integridad de la persona, a la libertad sexual, a la no discriminación por género, a la inviolabilidad del domicilio, a la libertad personal, al debido proceso, al trato digno de los detenidos y al derecho a la justicia, sin embargo, las graves violaciones a la Constitución también trascienden a los derechos políticos de libre manifestación de ideas, de reunión, de petición y de protesta.

A diferencia de lo que se expresa en el dictamen al relatar una serie de hechos descriptivos como contexto, el origen del conflicto es la falta de atención a las demandas sociales del FPDT, cuya petición consistía en que el Ayuntamiento de Texcoco permitiera vender flores a un grupo reducido de personas el 3 de mayo de 2006. Es decir, lo que era un hecho irrelevante de carácter municipal se convirtió en cuestión de horas en un caso grave de violaciones a los derechos humanos, con la intervención de los tres niveles de gobierno, cuya coordinación –por lógica elemental- supuso un plan y una estrategia de control de población, que sólo podía haber sido decidida por Enrique Peña Nieto y el Gabinete de Seguridad Nacional de Vicente Fox y no por unos policías indisciplinados que torturaron y usaron como botín de guerra a las mujeres para violarlas.

Aunado a lo anterior, el acotado método de investigación emite conclusiones erróneas y contradictorias con su propio reglamento que se desprende del artículo 97 párrafo segundo constitucional, en donde la regla 21 establece que no se calificará la legalidad de lo actuado en averiguaciones previas, juicios u otros procedimientos ante otro órgano por hechos consumados ni fincar responsabilidades. Esto es porque el Ministro Gudiño Pelayo en su dictamen exonera a los policías estatales de la muerte de nuestro compañero Javier Cortés, sugiriendo que otra persona ajena a las corporaciones policíacas lo haya asesinado, es decir, este juicio no sólo deja impune a los responsables materiales e intelectuales sino que responsabiliza a las víctimas de la represión.

De igual forma, manifiesta que no hay sustento que permita considerar que Alexis Benhumea perdió la vida por el impacto de una granada de gas lacrimógeno. Estos dos casos son la muestra de los alcances de la investigación realizada, ya que los datos por los que sustenta sus afirmaciones fueron tomados de las averiguaciones previas aún sin cerrar ni determinar a los responsables, es decir, el ejecutivo del Estado de México funge como juez y parte a través de la Procuraduría de Justicia del Estado, a él le toca investigar los hechos por los que se le acusa. Si bien en el dictamen se determina que se violaron las garantías de seguridad jurídica, de legalidad y de audiencia de los gobernados –como sucedió en el caso de las denuncias por tortura y violación presentadas por nuestras compañeras-, por simple lógica las averiguaciones abiertas por estos dos homicidios parten de vicios de origen.

De igual forma, al publicar el dictamen omitiendo los nombres de las víctimas, autoridades y policías, así como el no incorporar los puntos resolutivos de la declaración no se protege a los agraviados –porque nuestras denuncias han sido públicas- sino que despierta la sospecha de la impunidad para los altos funcionarios, cuya responsabilidad parece consistir -en este dictamen- en excederse en el uso de la fuerza y no como violadores de derechos humanos, dejándoles la responsabilidad política en la reglamentación posterior.

Para nosotros, la discusión que se dé en el pleno de la SCJN es relevante ya que no sólo se trata de reconocer que en los hechos del 3 y 4 de mayo de 2006 se cometieron graves violaciones a los derechos humanos –como hechos consumados- sino que derivadas de ellas se están cometiendo violaciones graves de forma continúa y permanentes hasta este momento. Ya que Pedro Reyes Flores, Alejandro Pilón Zacate, Jorge Alberto Ordóñez Romero, Román Adán Ordóñez Romero, Juan Carlos Estrada Cruces, Julio César Espinosa Ramos, Inés Rodolfo Cuellar Rivera, Edgar Eduardo Morales, Oscar Hernández Pacheco, Narciso Arellano Hernández recluidos en el penal del Molino de Flores, en Texcoco, condenados a 31 años, 10 meses y 15 días de prisión, Felipe Álvarez, Héctor Galindo e Ignacio Del Valle Medina recluidos en el penal de El Altiplano, en Almoloya de Juárez, condenados a 67 años y medio y 112 años y medio de prisión, así como nuestros 3 compañeros perseguidos están pidiendo libertad y justicia integral, porque de manera injusta están siendo acusados de delitos fabricados mientras los policías violadores y los responsables políticos se encuentran libres.

Tal como lo establece la regla 24 que se desprende del artículo 97 párrafo segundo constitucional, se debe de señalar a las autoridades involucradas en dichas violaciones y determinar los órganos y autoridades competentes para actuar en consecuencia, por lo que reglamentar el uso de la fuerza en casos futuros no nos servirá de mucho sino se determina la justicia para Atenco y ésta se logrará si la Corte es capaz de tocar los intereses de los gobernantes responsables de las graves violaciones a los derechos humanos, o de no ser así, éstos funcionarios pasarán a la larga lista de represores que gozan de impunidad mientras escalan puestos de elección popular.

FRENTE DE PUEBLOS EN DEFENSA DE LA TIERRA
San Salvador Atenco, 5 de febrero de 2009.

Economic stimulus package

"This year, taxpayers will receive an Economic Stimulus Payment. This is
a very exciting new program that I will explain using the Q and A format:

"Q. What is an Economic Stimulus Payment?
"A. It is money that the federal government will send to taxpayers.

"Q. Where will the government get this money?
"A. From taxpayers.

"Q. So the government is giving me back my own money?
"A. No, they are borrowing it from China . You children are expected
to repay the Chinese.

"Q. What is the purpose of this payment?
"A. The plan is that you will use the money to purchase a
high-definition TV set, thus stimulating the economy.

"Q. But isn't that stimulating the economy of China ?
"A. Shut up."


Below is some helpful advice on how to best help the US economy by
spending your stimulus check wisely:

If you spend that money at Wal-Mart, all the money will go to China .

If you spend it on gasoline it will go to Hugo Chavez, the Arabs and
Al Queda

If you purchase a computer it will go to Taiwan .

If you purchase fruit and vegetables it will go to Mexico , Honduras ,
and Guatemala (unless you buy organic).

If you buy a car it will go to Japan and Korea .

If you purchase prescription drugs it will go to India

If you purchase heroin it will go to the Taliban in Afghanistan
If you give it to a charitable cause, it will go to Nigeria .

And none of it will help the American economy.

We need to keep that money here in America . You can keep the money in
America by spending it at yard sales, going to a baseball game, or spend
it on prostitutes, beer (domestic ONLY), or tattoos, since those are the
only businesses still in the US .

No te dejes engañar, una vez mas Televisa y TV Azteca hacen de las suyas....Bimbo...

Estimado(a) consumidor(a):

¿Alguna vez has visto un anuncio donde Televisa o TV Azteca se disculpen porque sus comentaristas suspenden la narración de un evento deportivo para hacer anuncios comerciales, o porque esas cadenas repiten hasta la obscenidad los capítulos de una serie extranjera, o porque cambian sin previo aviso la programación, o porque de muchas otras formas actúan con desprecio hacia el televidente?

No. Las televisoras han acumulado tanto poder que ya no respetan ni a las autoridades ni a los espectadores. Ahora, como la ley electoral les obliga a incluir 3 (sólo 3) mensajes de partidos políticos en cada hora de programación, decidieron insertar bloques de 8 mensajes a la mitad de sus transmisiones deportivas.

Si esas empresas cuidaran a su público habrían buscado la manera de acatar esa disposición legal sin afectar o irritar a su audiencia. Pero Televisa y TV Azteca hicieron todo lo contrario: buscaron el mayor impacto sobre los espectadores para confrontarlos con las autoridades.

En el corte, ambas televisoras afirmaban que lo hacían "por orden del IFE".

Ante las críticas a este comportamiento, la Cámara de la Industria de Radio y Televisión (CIRT) defendió a las televisoras argumentando que de cualquier manera 3 mensajes electorales por hora provocarían "saturación". Quizá olvida que México tiene el récord mundial en difusión de spots de comida chatarra en horario infantil (17 anuncios por hora) y que esa es una causa demostrada de la epidemia de obesidad que viven los mexicanos.
(http://www.elpoderdelconsumidor.org/anuncios_de_comida_chatarra_acribillan_a_nios.html)

Si en realidad les preocupa la "saturación" podrían empezar regulando esa publicidad, ya que los Institutos de Salud de Estados Unidos han demostrado que eliminar los anuncios de comida chatarra ayuda a reducir el sobrepeso entre la población.
(http://www.elpoderdelconsumidor.org/la_publicidad_en_tv_provoca_obesidad.html)

Por otro lado, seguimos de cerca el tema de los falsos panes integrales de Bimbo (en sus marcas Oroweat, Wonder y Bimbo). La Profeco ha declarado que se está modificando la norma oficial relacionada con esos panes, para que no haya engaños al consumidor. Esta noticia es favorable, pero no suficiente. Este tipo de procedimientos pueden dilatar años e incluso quedar inconclusos, como ha ocurrido con otras normas relacionadas con alimentos y bebidas. Por ello, El Poder del Consumidor seguirá de cerca este proceso. Mientras tanto, mantenemos nuestra demanda de que las autoridades impidan a Bimbo continuar engañando a los consumidores mexicanos. A ti, te invitamos a enviar la presentación en Power Point que explica la manera como se da este engaño, para que más consumidores estén informados. (http://www.elpoderdelconsumidor.org/presentaciones_en_power_point.html)

Estos temas tienen que ver con la manera como las empresas están controlando al país. Y ese tema fue expuesto con admirable lucidez y contundencia por la doctora Denise Dresser ante el Senado de la República la semana pasada. Es un discurso que vale la pena leer y releer, por su rigor analítico y su claridad. Te lo recomendamos.
(http://www.elpoderdelconsumidor.org/para_saber_ms.html)

PONTE ABUSADO: Un anuncio publicitario dice que ya basta de las quesadillas de Doña Juana, que mejor compres los paquetes de comida rápida de KFC. Las recomendaciones internacionales sugieren que la comida rápida (MacDonald's, Burguer King, KFC y otras) la consumas muy de vez en cuando, por sus elevadas concentraciones de sales, calorías y aditivos. Productos como las "quekas" de Doña Juana son más saludables, pero tampoco se recomienda consumirlos a diario. Existen muchas opciones para comer saludable y con variedad. Chécalas.
(http://www.elpoderdelconsumidor.org/consejos_de_salud_y_nutricin.html)

QUEREMOS AUTOS EFICIENTES: Seguimos recabando firmas en demanda de un etiquetado de eficiencia en los automóviles nuevos, que indique cuál es su rendimiento y cuánto contaminan. Ese será el primer paso para que los consumidores puedan optar por vehículos más eficientes. Apoya con tu firma.
(http://www.elpoderdelconsumidor.org/firma_por_el_etiquetado_de_eficiencia_en_autos.html)

SOLICITAMOS AYUDA VOLUNTARIA: Si dispones de un poco de tiempo libre, dominas el idioma inglés y deseas ayudar a El Poder del Consumidor, te pedimos que te comuniques con nosotros. Necesitamos traducir textos cortos para ponerlos a disposición de los consumidores mexicanos. Agradeceremos tu apoyo. Comúnicate al 5338-4587.

Atte.
El Poder del Consumidor



Si aún no formas parte de nuestra lista de suscriptores, inscríbete aquí y no olvides CONFIRMAR tu suscripción.
(http://www.elpoderdelconsumidor.org/suscr_bete.html)

Ayúdanos: REENVÍA este mensaje a tus contactos.
Así podremos aumentar la fuerza de los consumidores.



To unsubscribe from this mailing list, please click the URL below:
http://webkreator.com.mx/Tools/mlist_unsubscribe.html?p=9cPizYrHXkXr9rPUcLHr9rP5HUcLHr9kXc8rPkw9HkXr9UcSfywLHc8kX