Monday, February 23, 2009

Revisa la Corte irregularidades en el cese de magistrado que en 2006 pidió recuento de votos

Parece que los espurios, ilegitimos y demas epitetos para los fraudulentos de Calderon no han cesado en sus conductas perversas

Ahora esta le presencia de irregularidades al cesar de manera injustificada a un magistrado de Oaxaca que se pronuncio en favor de un conteo de los votos en 2006.

Vaya el miedo y las represalias de esto gobierno espurio

TOMADO DE LA JORNADA

Habrá que investigar actuación indebida de integrantes del Consejo de la Judicatura Federal

Revisa la Corte irregularidades en el cese de magistrado que en 2006 pidió recuento de votos
Jesús Aranda
 

En un proceso administrativo lleno de irregularidades e inédito por el alcance de la decisión, el Consejo de la Judicatura Federal (CJF) destituyó en enero pasado al magistrado federal Francisco Salvador Pérez, luego de un procedimiento disciplinario que duró más de dos años y que inició días después de que el magistrado del primer tribunal unitario con sede en Oaxaca solicitó (de manera individual) al Tribunal Electoral del Poder Judicial de la Federación (TPEJF) el recuento voto por voto y casilla por casilla de la elección presidencial de 2006.

De acuerdo con la revisión administrativa que interpuso el magistrado Pérez ante el pleno de la Suprema Corte de Justicia de la Nación (SCJN), que es la última instancia para ratificar o no su destitución, la decisión de los consejeros carece de fundamento legal no sólo por las violaciones a la normatividad en la materia, sino también por la actuación de los ministros Guillermo I. Ortiz Mayagoitia y Mariano Azuela, quienes solaparon la actuación ilícita de los consejeros Constancio Carrasco Daza –actual magistrado federal–, Luis María Aguilar y María Teresa Herrera Tello, miembros de la Comisión de Disciplina que aprobó el dictamen de su remoción.

Como un hecho particularmente grave se denuncia que, desde finales de 2006, el magistrado Pérez fue suspendido de manera consecutiva durante cuatro ocasiones, por un lapso de seis meses cada una, sin fincarle una responsabilidad concreta –hasta enero pasado–, lo cual no sólo lo afectó en el plano profesional, sino también en el económico, ya que dejó de percibir su sueldo completo durante todo ese periodo.

En este contexto, el afectado solicita al pleno de la SCJN la restitución en el cargo y los ingresos económicos a que tiene derecho.

En el recurso de revisión, al cual tuvo acceso este diario, se acusa a los consejeros de destituir al juzgador con base en presuntas faltas que no son graves y que, por tanto, no ameritarían una sanción tan grave como su cese; que el dictamen no precisa cuáles son las faltas ni las sanciones exactas para cada una de éstas; que fue violada, en su perjuicio, la Constitución ya que los consejeros interpretaron jurídicamente las sentencias del magistrado, lo cual le está expresamente prohibido al CJF, porque es un órgano administrativo y no jurisdiccional, además de que el consejo solicitó de forma ilícita a jueces de distrito que opinaran sobre la labor jurisdiccional del magistrado.

También fue sancionado por no impartir justicia de manera pronta y expedita; sin embargo, su tribunal tenía un rezago de 12 por ciento –de enero de 2004 a agosto de 2006 resolvió mil 415 asuntos–, cifra promedio en el resto de los tribunales del país, y de ese gran total sólo 38 casos presentaban un retraso superior a los tres meses para dictar sentencia.

La queja destaca que es preocupante para la autonomía judicial, que la visitaduría del CJF haya llegado al extremode organizar reuniones en la sede del cuarto juzgado de distrito con sede en Oaxaca, encabezado en aquel entonces por María Dolores Duarte Ruvalcaba, en las que los jueces primero, segundo, quinto y octavo en esa entidad habrían externado su preocupación por revocaciones de autos de formal prisión y sentencias condenatorias, principalmente por delitos contra la salud, que habría ordenado el magistrado.

La queja censura la actuación de los ministros Mariano Azuela– quien era presidente de la Corte y del CJF cuando empezó el procedimiento en su contra– y del actual presidente Guillermo I. Ortiz Mayagoitia, por haberse negado siquiera a escucharlo y por no haberse declarado impedido de conocer su asunto a pesar de una petición expresa del quejoso.

Cuestiona particularmente al actual magistrado electoral Constancio Carrasco Daza, quien tiene, asegura, sus intereses políticos en Oaxaca, y además de ser pariente del actual gobernador Ulises Ruiz y del ex mandatario estatal Diódoro Carrasco, logró hacer una carrera judicial ultrarápida en el ámbito federal.

El asunto está en manos de los ministros de la Corte, quienes en revisiones administrativas anteriores han restituido a magistrados porque las faltas cometidas no eran graves o porque los consejeros revisaron los criterios jurídicos de jueces y magistrados violando su autonomía jurisdiccional.


Eficiencia de los automoviles. Aditivos alimenticios y productos trangenicos. EL PODER DEL CONSUMIDOR

DE EL PODER DEL CONSUMIDOR

En esta entrega se plantea la importancia de que los consumidores estemos informados sobre las mejores opciones para obtener un auto energeticamente eficiente.

Tambien se anexa la liga para que firmes con el fin de que las compagnias automotrices informen a la poblacion de las caracteristicas de la eficiencia en los vehiculos y el grado de contaminacion producida

La importancia de estar informado sobre los aditivos a los alimentos que se utilizan para aumentar el sabor de los productos, esto es hacerlos "mas sabrosos" pero con riesgos muy altos para la salud, en particular de los nignos en desarrollo.

Otro aspecto es muy importante sobre la importancia que tiene para Mexico que se regule la entrada de maiz trangenico al pais dado que Mexico es el origen de la diversidad de esta especie. Tambien para alertar sobre los riesgos se organizan foros y actividades culturales.

Estimado(a) consumidor(a):

En estos días se anunció una línea de créditos por 9,500 millones de pesos para las empresas automotrices, bancos y financiadoras, a fin de que mantengan rodando la maquinaria del crédito automotriz. Más aún, este lunes 23 se anunció que ese crédito podría crecer hasta 19,350 millones de pesos. Por ello, El Poder del Consumidor manifestó a los medios de comunicación que la crisis económica y financiera no debe ser utilizada como pretexto para entregar al sector automotriz un cheque en blanco con recursos del erario público. Al igual que en Estados Unidos, los apoyos a este sector deben ser parte de una estrategia que incluya:
-impulsar la eficiencia del parque vehicular mediante la eliminación del ISAN sólo en los vehículos limpios,
-créditos bancarios sólo para autos eficientes,
-el mantenimiento de las restricciones a la importación de autos usados,
-el etiquetado de eficiencia en los automóviles nuevos.
¿O te parece que semejante monto debe entregarse sin ninguna condición?
(http://www.elpoderdelconsumidor.org/apoyo_al_sector_automotriz_condicionado.html)

La eficiencia en la parque vehicular trae múltiples beneficios a la población, sobre todo en términos de salud. Por eso seguimos recabando firmas, en demanda de que todos los automóviles nuevos cuenten con una etiqueta que indique cuál es su eficiencia (rendimiento y nivel de emisiones contaminantes). Si aún no participas, hazlo ahora:
(http://www.elpoderdelconsumidor.org/firma_por_el_etiquetado_de_eficiencia_en_autos.html)

Otras afectaciones a la salud son ocasionadas por los aditivos presentes en alimentos. Se estima que del 5% al 10% de la población ha desarrollado alergias a esos aditivos (en su gran mayoría sustancias químicas creadas en laboratorio). El problema es que los aditivos están presentes en un alto porcentaje de los alimentos procesados y éstos son cada vez más comunes en nuestra dieta. Las reacciones que provocan los aditivos son principalmente alergias e intolerancia. Estas se manifiestan con afecciones al aparato respiratorio (asma y rinitis) y a la piel (urticaria, dermatitis de contacto, etc.). La adición de estas sustancias a los alimentos no está suficientemente regulada. Por ello, infórmate y cuídate.
(http://www.elpoderdelconsumidor.org/alergias_a_los_aditivos.html)

También hay productos cuyo potencial nocivo aún es incierto. Es el caso de los alimentos transgénicos, cuya composición genética ha sido azarosamente modificada. Aunque no se puede garantizar que sean saludables, ya se comercializan, con enormes riesgos para la población y la naturaleza. Este tema será discutido en el DF, entre el lunes 23 y el viernes 27 de febrero, en las reuniones del Protocolo de Cartagena sobre Bioseguridad, un comité internacional que da seguimiento a estos temas. Esta reunión es relevante para México por las graves amenazas que existen sobre el maíz mexicano.

De ahí que diversas agrupaciones han organizado una serie de actividades que incluyen:

-Foro: "Por la vida de los pueblos del maíz" (24-25 feb)
Hotel Lepanto, Guerrero 90, Col. Guerrero, DF, 10-18 horas
-Actividad musical, con los Leones de la Sierra de Xichú (25 feb). Musica de huapango
Hemiciclo a Juárez de la Alameda Central, de 4:30 a 7:30 de la tarde
-Velada por el maíz (25 feb)
Zócalo del DF, a partir de las 9 de la noche
-Debate con académicos y campesinos (26 feb)
Auditorio Facultad de Economía-UNAM, CU, 12:00 horas

Acércate a alguno de estos eventos, son en defensa de nuestro maíz.

RECORDATORIO: Para analizar la creciente problemática de movilidad que viven las ciudades mexicanas, El Poder del Consumidor participará en el programa Espiral, en la emisión que discutirá las políticas de transporte público en México. La fecha de transmisión es este martes 24, a las 11 de la noche, por el Canal 11. No te lo pierdas.

Atte.
El Poder del Consumidor


Si aún no formas parte de nuestra lista de suscriptores, inscríbete aquí y no olvides CONFIRMAR tu suscripción.
(http://www.elpoderdelconsumidor.org/suscr_bete.html)

Ayúdanos: REENVÍA este mensaje a tus contactos.
Así podremos aumentar la fuerza de los consumidores.


Sunday, February 22, 2009

BOICOT BIMBO. BIMBO CHEATS, NO WHOLE WHEAT IN ITS BREAD.

The organization El Poder del Consumidor (EPC) has meet with the procurator Antonio Morales de la Peña, head of Profeco (institution  that is intendeded is in favor of the costumer) as well as the representants of lawyer areas, about the verification and lab tests to argue the case of the false whole wheat bread BIMBO.

Before them this organization showed the failures and cheating in the marking of the brands of Oroweat, Wonder y Bimbo since no one of this contains at least 50% of whole wheat, neither wheat germ.

Thus signaling this, they presented that this is a scam to the costumer and a very serious health risk for 10 millons of diabetics in Mexico, who are looking to avoid the intake of bleached wheat by medical recommendation while they believe that acquiring those brands are following medical recommendations.

Therefore in February of 2008, EL PODER DEL CONSUMIDOR stated an impeachment against BIMBO, same that EL PODER DEL CONSUMIDOR did not get reply about it or if it was considered by Profeco.

Profeco said this:
-that the complain was evaluated and found that BIMBO, was in agree with the normativity and was in rule (same that could be refused according with the information presented by EPC
-that they are going to evaluate the quality of the product (when?),
-that the new rulement for whole bread was done and discussed between the government and the enterprises and was published in the Official Journal to get public comments, approved and just is expected their definitive publication.
So I ask to myself, is more important the enterprise than the costumers to evaluate release the sale. Nobody knows about this "democracy to comment about the quality of bread".
-that are not parameters to define what kinbd of breads should be considered "100% integral",
-that PROFECO did not answer to the complain and impeachment of El Poder del Consumidor because "no one official rule obligate to them to do answer"

For this, El Poder del Consumidor will continu working on this matter, looking for to avoid that nor the costumer, nor the society,
continue scamed by BIMBO

NOTICE: Due the growing problematic of the traffic in mexican cities. EPC will participate in the programa Espiral the next Tuesday 24, at 11PM by means of Channel 11, Mexico. Check it.

Free translation from information of
El Poder del Consumidor

If still you are not in the list of suscriptors, sign up now:
(http://www.elpoderdelconsumidor.org/suscr_bete.html)

Help us, re send this message to your contacts, then we could enhance the strength of the costumer.




Hablamos con la Profeco acerca de Bimbo. De EL PODER DEL CONSUMIDOR

Las conversaciones con los representantes de Bimbo y con Profeco parece que no fructifican en cuanto a las decisiones para mejorar la calidad del pan. El pan sigue sin estar acorde con lo que indican las etiquetas y parece que la Profeco en lugar de favorecer el respeto a la poblacion mexicana sigue dando un fallo favorable a favor de la compagnia de Lorenzo Servitje, el empresario que poyara la candidatura de FeCal.


Estimado(a) consumidor(a):

Esta semana, El Poder del Consumidor se reunió con el procurador Antonio Morales de la Peña, titular de la Profeco, y sus directores del área jurídica, de verificación y del laboratorio de pruebas, para discutir el caso del falso pan integral de Bimbo.

Ante ellos, expusimos las inconsistencias y engaños en el etiquetado de los panes Oroweat, Wonder y Bimbo, ya que ninguno contiene en cada ración de pan al menos 50% de harina integral de trigo; tampoco contienen germen de trigo.

Señalamos que lo anterior constituye un engaño al consumidor y una amenaza para los 10 millones de diabéticos que por recomendación médica buscan evitar las harinas refinadas y creen que eso lo consiguen al adquirir los panes de esas marcas.

Por esa razón, en febrero de 2008 interpusimos una denuncia en contra de Bimbo, de la cual nunca conocimos si al menos fue considerada por la Profeco.

Profeco señaló varias cosas de interés:
-que en su momento avaluó la queja y encontró que, de acuerdo a la normatividad vigente, Bimbo cumplía con las disposiciones oficiales,
-que en todo caso se tendría que evaluar la calidad del producto,
-que la nueva norma para regular los panes integrales ya fue elaborada, sometida a discusión entre gobierno y empresas, publicada en el Diario Oficial para recibir comentarios públicos, aprobada y ya sólo espera su publicación definitiva,
-que no existen parámetros para definir qué tipo de pan puede ser "100% integral",
-que no respondió a la queja de El Poder del Consumidor porque ninguna disposición oficial les obliga a hacerlo.

No obstante, el procurador se comprometió a que Profeco acudirá a las oficinas de la Cofepris (Secretaría de Salud) para cerciorarse de que en la nueva norma se haya modificado la definición de pan integral, a fin de que establezca que es el pan elaborado con harina de trigo integral.

Asimismo, ofreció revisar nuevamente la denuncia de El Poder del Consumidor en el caso del pan Oroweat.

Dos aspectos adicionales se relacionan con nuevos engaños de Bimbo:

1. En la reunión que sostuvimos con sus representantes (6 de febrero), ellos afirmaron que Profeco les había propuesto analizar la calidad de los panes integrales que se venden en México pero luego se había retractado. A este respecto, el procurador y sus directores afirmaron que jamás han tenido contacto con Bimbo a fin de realizar dicho estudio.

2. Los ejecutivos de Bimbo ofrecieron intervenir para que la nueva norma de panes integrales fuera discutida públicamente, con amplia participación social, a sabiendas de que ese proceso ya había concluido y ya existía una versión final de dicha norma que solamente esperaba fecha de publicación.

Es por todo esto que El Poder del Consumidor continuará trabajando en este tema, buscando que ni el consumidor ni la sociedad sigan siendo engañados por Bimbo.

Por ello, te invitamos a seguir enviando la presentación en Power Point que explica por qué los panes que Bimbo ofrece como "100% integrales" en realidad no lo son. (http://www.elpoderdelconsumidor.org/presentaciones_en_power_point.html)

INVITACIÓN: Te invitamos a leer la carta abierta que escribió Denise Dresser a Carlos Slim, en la que analiza las palabras y las obras de este empresario.
(http://www.elpoderdelconsumidor.org/carta_de_denise_dresser_a_carlos_slim.html)

AVISO: Ante la creciente problemática de movilidad que viven las ciudades mexicanas, El Poder del Consumidor participará en el programa Espiral, en la emisión que discutirá las políticas de transporte público en México. La fecha de transmisión es el próximo martes 24, a las 11 de la noche, por el Canal 11. Chécalo.


Y apoya con tu firma la demanda de eficiencia en los automóviles particulares.
(http://www.elpoderdelconsumidor.org/firma_por_el_etiquetado_de_eficiencia_en_autos.html)


Atte.
El Poder del Consumidor

Si aún no formas parte de nuestra lista de suscriptores, inscríbete gratis y no olvides CONFIRMAR tu suscripción.
(http://www.elpoderdelconsumidor.org/suscr_bete.html)

Ayúdanos: REENVÍA este mensaje a tus contactos.
Así podremos aumentar la fuerza de los consumidores.



¿Quien es Frida Guerrera?

En apoyo a los companeros de Oaxaca y en reconocimiento a las comunicadoras asesinadas

¿Quien es Frida Guerrera?
Frida Guerrera
Verónica Villalvazo es Frida Guerrera. Psicóloga de profesión que decidió dedicarse a la prensa libre e informar al mundo desde su blog www.fridaguerrera.blogspot.com lo que sucede en la otrora Bella Antequera. El trabajo que realiza Frida no es nada fácil y menos en las condiciones poíitico sociales que vive hoy día Oaxaca, Da un clic en la foto (si no ves ninguna da un clic aquí) y escucha, disfruta y comparte la canción que Raúl Martell realizó para Frida Guerrera.
.

Del Boletín de prensa de la CCIODH. SCJN: "En el caso Atenco ha vuelto a imponerse la razón de estado"

Respecto al titulo que se expresa en este mensaje que me enviaron, yo cuestionaria el termino empleado: Razon de estado

Estado, es cuando hay un orden y ese orden corresponde a la representacion de la mayoria, en este caso, la Republica y sus gobernados. Resulta que desde que los traidores hicieron llegar a FeCal al poder, ya no hay Estado, parece que la Republica no tiene cabeza, porque ni la Infima Corte de Justicia tiene la capacidad para impartir "justicia", como es este caso, el de Lydia Cacho, las elecciones, entre otros muchos mas..... He aqui la nota:


Este texto fue enviado por La Sexta Querétaro <lasextaqueretaro@gmail.com>

BOLETÍN DE PRENSA Nº 39 DE LA VI VISITA DE LA CCIODH (COMISIÓN CIVIL INTERNACIONAL DE OBSERVACIÓN POR LOS DERECHOS HUMANOS)

SCJN: En el caso Atenco ha vuelto a imponerse la razón de estado

La resolución de la Suprema Corte de Justicia de la Nación (SCJN) sobre el caso Atenco, a expensas de su redacción final, cierra toda posibilidad de impartir justicia y consuma una vez más la impunidad con que el estado responde a las graves violaciones a los derechos fundamentales, violaciones que, paradójicamente han sido ampliamente documentadas por la misma Corte en su investigación.

Estas conclusiones confirman la negación de justicia como patrón de respuesta del estado, como la CCIODH ha venido constatando a lo largo de 10 años de observación por los derechos humanos en México: así ha ocurrido en un crimen de estado como es el caso Acteal, en la denuncia de Lydia Cacho y ahora en el caso Atenco. En todos ellos se imputa a funcionarios de bajo nivel y se exonera a los responsables policiales y políticos, justificando actuaciones del poder cuyo principal objetivo es la represión de los movimientos sociales.

Como también sucedió en su decisión sobre la ley indígena en el 2003, la SCJN cierra de nuevo las aspiraciones legítimas de obtener justicia.

El fracaso de la administración de justicia en México deja a los denunciantes la justicia internacional como única vía.

En su resolución, la mayoría de la SCJN exonera a los responsables políticos del operativo por falta de pruebas, es decir, les aplica el principio de presunción de inocencia, un principio que, aplicado a los servidores públicos en casos de violaciones de derechos humanos, sólo puede tener como resultado la impunidad.

En el mismo proyecto del dictamen presentado por el ministro Gudiño, la Corte contaba con elementos suficientes que justificarían la apertura de una nueva investigación específica sobre la actuación de los responsables políticos.

El comportamiento de los agentes durante los días 3 y 4 de mayo de 2006, visto en conjunto, no puede entenderse si no existían instrucciones previas de como debía desarrollarse el operativo. La manera en como se desarrollaron las detenciones y los traslados a los centros de detención en momentos y lugares distintos a lo largo de dos días, responden a un patrón tan parecido que, en caso contrario, no sería racionalmente comprensible.

La Corte no ha tenido en cuenta algo que queda constatado en su propia investigación: en el desarrollo del operativo de Atenco las autoridades responsables permitieron la existencia de tiempos y espacios fuera de derecho y todo tipo de prácticas colectivas violentas.

¿Cómo pueden atribuir a comportamientos individuales y espontáneos, el hecho de que el 85% de los detenidos y detenidas presentaran lesiones no atribuibles a la detención o el elevadísimo porcentaje de mujeres que han denunciado abusos sexuales como lo constata la misma investigación de la Corte?

En este sentido, tampoco tiene en cuenta la Corte, la resistencia tenaz de las autoridades municipales, estatales y federales a realizar la menor investigación sobre los delitos cometidos por los agentes participantes en el operativo: las autoridades públicas han encubierto las agresiones, las han negado reiteradamente, han dificultado las denuncias y la investigación y han manifestado de diversas maneras su intención de proteger a las responsables directos.

Esto es así hasta el punto de que, como se mencionaba en nuestro anterior boletín, dos años y medio después, no existe ni un solo agente procesado pese a la gravedad de las denuncias, que la misma Corte, al parecer, reconocerá en su dictamen final, lo que contrasta con las duras penas de prisión -algunas prácticamente de por vida- dictadas contra 13 miembros del movimiento social.

La Suprema Corte ha pasado de puntillas sobre un nuevo caso flagrante que ilustra una vez más la total impunidad del ejercicio del poder en México.

Ante la disyuntiva de elegir entre procurar establecer mecanismos de justicia o consagrar la impunidad, la mayoría de la Suprema Corte ha decidido dar carpetazo al asunto.

El mensaje es claro: los poderes políticos de México pueden volver a planear otro operativo como el de Atenco, pero ahora sabiendo de antemano que el máximo órgano judicial de la República les exonerará por falta de pruebas. Ni siquiera les exigirá realizar una investigación seria sobre los delitos cometidos por servidores públicos, aunque la misma Corte los reconozca en su investigación.


En el caso Atenco ha vuelto a imponerse "la razón de estado".

Después de agotarse la última instancia de la justicia mexicana, la pregunta que cabe hacerle a la mayoría de magistrados es simple: ¿dónde queda la justicia?.

Barcelona, a 15 de febrero de 2009.

Comisión de Prensa

-- 

Comisión Civil Internacional de Observación por los Derechos Humanos
C/ de la Cera, 1 bis. 08001 Barcelona
tel: 935113966, fax: 933290858
cciodh@pangea.org
http://cciodh.pangea.org

NO AL PAGO A LOS BANCOS

Les hago llegar este mensaje que he corroborado. Al final el abogado Daniel indica un sitio en You Tube en el cual expresa lo mismo que esta escrito aqui.

http://www.proceso.com.mx/palabradelector.php?articulo=146669

Daniel Cárdenas Lara


No al pago a los bancos

Antes que nada me permito presentarme ante ustedes: soy Daniel Cárdenas Lara, ciudadano preocupado por la situación económica que atraviesa el país derivada de la crisis económica internacional. La mejor manera de afrontarla es permanecer unidos como mexicanos. Muchos de nosotros estamos en riesgo de perder el empleo o de quebrar en nuestros negocios. Viene una escalada de precios en todos los insumos y productos de la canasta básica.

Si aunado a esto agregamos la presión ejercida hacia los tarjetahabientes en situación de cartera vencida por parte de los bancos, las cadenas de tiendas departamentales, agencias automotrices y demás instituciones crediticias en su gran mayoría de origen extranjero; llamándolo a toda hora a su hogar, oficina,  teléfono móvil, e incluso a los teléfonos de familiares o amigos; intimidándolo bajo el pretexto de que la llamada que le realizan será grabada para efectos de garantizar la calidad en el servicio; amenazando con embargar, coaccionando a establecer un compromiso de pago y forzando a las personas a comprometerse a realizar un pago que en definitiva les recomiendo que no lo hagan y explicaré las razones.

Durante años, los propietarios de los bancos y de las grandes cadenas de tiendas departamentales, se han enriquecido descomunalmente a base del manejo de los ahorros de los cuentahabientes; cobrando altísimas tasas de interés y redituando prácticamente nada. El "crédito" que le otorgan a usted es producto del dinero que "jinetean" a todos sus clientes. Voy de acuerdo que tenemos la obligación moral de pagarles, sí; pero siempre y cuando la propia economía familiar así lo permita, sin poner en riesgo su salud y su patrimonio. Le pido que no se deje intimidar cuando le hablen del supuesto "departamento jurídico" o "área de cobranza" de cualquier institución crediticia. En primer lugar, no le embargarán nada. No entrarán a su casa y ni mucho menos lo meterán a la cárcel. En estos tiempos de crisis lo principal es que subsista usted, su familia y sus hijos.

Si usted tiene para pagarle al banco, pague y si no, no lo haga. No firme convenio alguno con ellos, no acepte descuentos, ni acepte por ningún motivo renegociar su adeudo a plazos de hasta 60 meses o por el plazo que fuere. No lo haga. Vivirá presionado y se endeudará cada vez más y más tratando de cubrir el adeudo principal.

Tome en cuanta que si usted pierde su empleo, su salud, su patrimonio y su familia, nadie lo rescatará y menos el gobierno. En cambio si los bancos quiebran entonces el gobierno automáticamente los rescata. Así funciona el sistema mexicano: concentrando la riqueza en manos de unas cuantas familias.

La unión hace la fuerza. Son unas cuantas instituciones bancarias y crediticias las que manejan su dinero y se han hecho millonarias cobrando tasas de interés muy elevadas a sus cuentahabientes y a sus tarjetahabientes y aunque es cierto que manejan la riqueza del país, yo le pregunto ¿podrán unos cuantos contra la voluntad de un pueblo? Somos más de cien millones de mexicanos ¿podrán más ellos que nosotros? Unámonos como miembros de la sociedad civil. Nuestros representantes populares en las Cámaras de Diputados y de Senadores no han hecho nada al respecto y dudo que lo hagan. Ellos negocian todos los acuerdos con la finalidad de obtener prebendas y dividendos políticos.

Lo más lamentable de todo es que se permitió la apertura de bancos pequeños que acapararon a un amplio sector de la población: a la que menos tiene, a la clase que era rechazada por los grandes corporativos bancarios. Les abrieron cuentas de ahorro a partir de prácticamente nada y después les dieron créditos para adquirir electrodomésticos y ahora estas familias realmente pobres y carentes de todo son las que mas presionadas están por pagar sus adeudos. No se vale. Alguien en éste nuestro México tiene que actuar y lo tiene que hacer con energía, me queda claro que el gobierno no lo hará. No más demagogia. Actuemos, tomemos el control nosotros mismos.

Ya basta: estoy conformando una red de ciudadanos, una agrupación de hombres y mujeres que con talento, sentido común y conocimiento de las leyes. Haremos un frente común a los bancos y a las demás instituciones crediticias y les daremos la batalla tanto en la calle como en los tribunales. Ya basta de vivir en un país de pobres y de pagar como ricos. Si usted se siente presionado, sepa que cuenta con mi apoyo y con la asesoría legal necesaria para enfrentar a cualquier banco. No se vale que nos intimiden y que nos coaccionen. No hay que actuar en el anonimato soy Daniel Cárdenas Lara. Correo electrónico: guante100@hotmail.com Teléfono Móvil (045) 22 81 53 19 91. NO PAGUE AL BANCO. No se deje intimidar. La unión hace la fuerza unámonos como mexicanos y pongamos nosotros un alto a quienes el gobierno ve como cómplices y como intocables.  

Xalapa, Veracruz. Febrero de 2009

Respetuosamente:

Daniel Cárdenas Lara
Daniel Cárdenas Lara <guante100@hotmail.com>
__________________________________________________


Tambien en You Tube pueden encontrar esta informacion

Hola, si fue enviado por mí y tambien un video que tengo en youtube te paso el vínculo para que lo veas y lo reenvíes a tus contactos. Saludos.

http://www.youtube.com/watch?v=u6GyYB-3waw dice exactamente lo mismo que ya leíste, pero pues tambien lo grabe para quienes no les gusta leer.

------
Este mensaje carece de algunos caracteres ortograficos.

Monday, February 09, 2009

EL PODER DEL COSUMIDRO Habla con Bimbo

Para que no digan que uno como consumidor nada mas se esta quejando. Da gusto que un grupo independiente como EL PODER DEL CONSUMIDOR este al tanto del bienestar de los consumidores y se este conviertiendo en un organismo que cuestiona a empresas que se han hecho poderosas al amparo del poder politico de los gobernantes en turno y la mercadotecnia.

Nosotros como consumidores tenemos la ultima palabra, asi que si el Monopolio Bimbo no atiende a las demandas de los consumidores y deja de participar en acciones que ilicitas como el fraude electoral, hara bien y contara con nuestro apoyo, de otra manera seguiremos insistiendo en el BOICOT A BIMBO.

(disculpas por las omisiones ortograficas)


Estimado(a) consumidor(a):

Funcionarios de Bimbo solicitaron una reunión con El Poder del Consumidor para analizar nuestros cuestionamientos a sus panes "integrales". La reunión se llevó a cabo el viernes 6 de febrero en la ciudad de México. Por considerar que este es un tema de interés público que concierne a todos los consumidores, compartimos contigo los puntos abordados en la reunión:

Bimbo afirma:
-que en todos sus productos busca el mayor estándar de calidad
-que no engaña a los consumidores
-que su producto está dentro de las tendencias del mercado
-que en todo el mundo se produce pan integral a partir de harina blanca refinada a la que se añaden "reconstituyentes", entre los cuales están el salvado y el germen del trigo
-que sólo una pequeña porción de panificadoras usan harina producida de la molienda del grano entero
-que Bimbo incluye el mayor porcentaje de harina de grano entero en todo el mundo
-que su producto puede competir en cualquier mercado del mundo
-que cada semana distribuyen de 26 a 30 millones de paquetes de pan en México

A estos señalamientos, EPC insistió:
-que el etiquetado de los panes integrales induce a engaño, pues el consumidor piensa que se trata de pan integral elaborado a partir de harina integral
-que sus menciones a que están elaborados con harina integral no corresponden a la lista de ingredientes que presenta el producto, en la cual no aparece la harina integral
-que en ningún listado de los ingredientes -en los panes que comercializa como integrales- aparece el germen, la parte más nutritiva del grano
-que las disposiciones oficiales para adicionar la harina refinada atendieron las recomendaciones de la OMS en el sentido de fortificar esa harina
-que al igual que la leche reconstituida, la harina reconstituida no tiene las mismas propiedades que la que se obtiene de la molienda del grano entero,
-que el dominio del mercado por parte de Bimbo (más del 95% del espacio de anaqueles para pan en supermercados y tiendas de abarrotes) impide la competencia de pequeñas empresas que producen pan integral a base de harina integral
-que en México hay 10 millones de diabéticos a los cuales se les recomienda consumir pan integral y que durante años han consumido pan Bimbo integral pensando que era elaborado en base a harina integral

Otras afirmaciones de Bimbo fueron:
-que su estándar de publicidad se basa en criterios nutricionales
-que Profeco les anunció que planeaba hacer un estudio comparativo de panes integrales pero sorpresivamente cambió de opinión
-que Bimbo ya había realizado mejoras cuando EPC realizó su denuncia (en febrero de 2008) y otras las realizó a raíz de esa denuncia
-que en caso de haber fallas en la declaración de ingredientes, las corregirán a corto plazo
-que ya están adoptando medidas para reelaborar su etiquetado
-que han mejorado sus productos pero no han hecho públicas esas mejoras (como reducir contenidos de azúcar en galletería y pastelería)
-que las denuncias de EPC han sido parciales o no han contado con suficiente información

EPC les demandó:
-que coloquen información veraz y explícita para el consumidor en los empaques del pan que comercializan como "integral"
-que hagan pública su postura respecto a la nueva norma para panes integrales que actualmente discute la Comisión Federal de Mejora Regulatoria (Cofemer), pues en la elaboración de las normas tiene un peso fundamental el sector productivo
-que hagan pública su disposición a que la discusión de esa norma sea abierta al público, con la participación de amplios sectores, ya que atañe a millones de mexicanos
-que se realicen pruebas de sus panes y los de otras marcas en laboratorios internacionales independientes.

Participaron en la reunión,
por Bimbo: Patricia Villalobos (Corporate R&D V.P.), Luis René Martínez Souvervielle (director de Asuntos Corporativos) y Ramón Rivera, del área técnica;
por El Poder del Consumidor: Alejandro Calvillo, director; Guiomar Melgar, asesora de EPC en ingeniería de alimentos; Gerardo Moncada, coordinador de Investigación y Comunicación.

El Poder del Consumidor seguirá trabajando en este tema que está relacionado con tu salud y con tu derecho a ser correctamente informado.

Atte.
El Poder del Consumidor


PD: te invitamos a seguir enviando la presentación en Power Point que explica por qué los panes que Bimbo ofrece como "100% integrales" en realidad no lo son. (http://www.elpoderdelconsumidor.org/presentaciones_en_power_point.html)


Si aún no formas parte de nuestra lista de suscriptores, inscríbete gratis y no olvides CONFIRMAR tu suscripción.
(http://www.elpoderdelconsumidor.org/suscr_bete.html)

Ayúdanos: REENVÍA este mensaje a tus contactos.
Así podremos aumentar la fuerza de los consumidores.


To unsubscribe from this mailing list, please click the URL below:
http://webkreator.com.mx/Tools/mlist_unsubscribe.html?p=9cPizYrHXkXr9rPUcLHr9rP5HUcLHr9kXc8rPkw9HkXr9UcSfywLHc8kX


Friday, February 06, 2009

FPDT ante el dictamen de la SCJN sobre caso Atenco

Enviado por "La Sexta"

Boletín de prensa
FPDT

Postura ante el dictamen elaborado por el Ministro José de Jesús Gudiño Pelayo y que será discutido por el pleno de la SCJN el 9 de febrero:

La determinación de la existencia de graves violaciones a los derechos humanos en Atenco favorece a la impunidad sino se determina que obedeció a una estrategia de Estado cuyo origen es la desatención a las demandas sociales.
Es obligación de la Suprema Corte de Justicia de la Nación (SCJN) señalar a las autoridades involucradas en dichas violaciones y determinar los órganos y autoridades competentes para actuar en consecuencia.

El hecho de que en el dictamen elaborado por el Ministro Gudiño Pelayo se reconozca que en los hechos del 3 y 4 de mayo de 2006 en Texcoco y Atenco se cometieron graves violaciones a las garantías individuales y a los derechos constitucionales, es una consecuencia lógica derivada del estudio de las pruebas aportadas por organismos públicos y civiles de derechos humanos, de carácter nacional e internacional y es una obligación ética y moral de la Corte declararlo así.

Sin embargo, el Ministro Gudiño Pelayo emite una conclusión que limita el alcance de la declaración y favorece la impunidad a los altos funcionarios federales y estatales, en caso de aprobarse dicho dictamen, al decir que éstas graves violaciones no obedecieron a una estrategia estatal por no haberse demostrado instrucciones expresas y órdenes ilícitas de los altos funcionarios, dejando toda la responsabilidad a la libre voluntad de unos policías "mal instruidos e indisciplinados", cuando la propia Comisión Investigadora determinó que el día 3 de mayo por la noche se reunieron Enrique Peña Nieto, Wilfredo Robledo, Abel Villicaña, Humberto Benítez Treviño, así como Eduardo Medina Mora, Genaro García Luna y Miguel Ángel Yunes, para definir el Operativo Rescate Atenco, lo que implica una planeación y dolo para aterrorizar a la población y tratar de exterminar al Frente de Pueblos en Defensa de la Tierra (FPDT).

Es evidente que en el dictamen se diseccionan las garantías constitucionales violadas, ya que por una parte se acredita –y con razón- que se afectaron el derecho a la vida, a la integridad de la persona, a la libertad sexual, a la no discriminación por género, a la inviolabilidad del domicilio, a la libertad personal, al debido proceso, al trato digno de los detenidos y al derecho a la justicia, sin embargo, las graves violaciones a la Constitución también trascienden a los derechos políticos de libre manifestación de ideas, de reunión, de petición y de protesta.

A diferencia de lo que se expresa en el dictamen al relatar una serie de hechos descriptivos como contexto, el origen del conflicto es la falta de atención a las demandas sociales del FPDT, cuya petición consistía en que el Ayuntamiento de Texcoco permitiera vender flores a un grupo reducido de personas el 3 de mayo de 2006. Es decir, lo que era un hecho irrelevante de carácter municipal se convirtió en cuestión de horas en un caso grave de violaciones a los derechos humanos, con la intervención de los tres niveles de gobierno, cuya coordinación –por lógica elemental- supuso un plan y una estrategia de control de población, que sólo podía haber sido decidida por Enrique Peña Nieto y el Gabinete de Seguridad Nacional de Vicente Fox y no por unos policías indisciplinados que torturaron y usaron como botín de guerra a las mujeres para violarlas.

Aunado a lo anterior, el acotado método de investigación emite conclusiones erróneas y contradictorias con su propio reglamento que se desprende del artículo 97 párrafo segundo constitucional, en donde la regla 21 establece que no se calificará la legalidad de lo actuado en averiguaciones previas, juicios u otros procedimientos ante otro órgano por hechos consumados ni fincar responsabilidades. Esto es porque el Ministro Gudiño Pelayo en su dictamen exonera a los policías estatales de la muerte de nuestro compañero Javier Cortés, sugiriendo que otra persona ajena a las corporaciones policíacas lo haya asesinado, es decir, este juicio no sólo deja impune a los responsables materiales e intelectuales sino que responsabiliza a las víctimas de la represión.

De igual forma, manifiesta que no hay sustento que permita considerar que Alexis Benhumea perdió la vida por el impacto de una granada de gas lacrimógeno. Estos dos casos son la muestra de los alcances de la investigación realizada, ya que los datos por los que sustenta sus afirmaciones fueron tomados de las averiguaciones previas aún sin cerrar ni determinar a los responsables, es decir, el ejecutivo del Estado de México funge como juez y parte a través de la Procuraduría de Justicia del Estado, a él le toca investigar los hechos por los que se le acusa. Si bien en el dictamen se determina que se violaron las garantías de seguridad jurídica, de legalidad y de audiencia de los gobernados –como sucedió en el caso de las denuncias por tortura y violación presentadas por nuestras compañeras-, por simple lógica las averiguaciones abiertas por estos dos homicidios parten de vicios de origen.

De igual forma, al publicar el dictamen omitiendo los nombres de las víctimas, autoridades y policías, así como el no incorporar los puntos resolutivos de la declaración no se protege a los agraviados –porque nuestras denuncias han sido públicas- sino que despierta la sospecha de la impunidad para los altos funcionarios, cuya responsabilidad parece consistir -en este dictamen- en excederse en el uso de la fuerza y no como violadores de derechos humanos, dejándoles la responsabilidad política en la reglamentación posterior.

Para nosotros, la discusión que se dé en el pleno de la SCJN es relevante ya que no sólo se trata de reconocer que en los hechos del 3 y 4 de mayo de 2006 se cometieron graves violaciones a los derechos humanos –como hechos consumados- sino que derivadas de ellas se están cometiendo violaciones graves de forma continúa y permanentes hasta este momento. Ya que Pedro Reyes Flores, Alejandro Pilón Zacate, Jorge Alberto Ordóñez Romero, Román Adán Ordóñez Romero, Juan Carlos Estrada Cruces, Julio César Espinosa Ramos, Inés Rodolfo Cuellar Rivera, Edgar Eduardo Morales, Oscar Hernández Pacheco, Narciso Arellano Hernández recluidos en el penal del Molino de Flores, en Texcoco, condenados a 31 años, 10 meses y 15 días de prisión, Felipe Álvarez, Héctor Galindo e Ignacio Del Valle Medina recluidos en el penal de El Altiplano, en Almoloya de Juárez, condenados a 67 años y medio y 112 años y medio de prisión, así como nuestros 3 compañeros perseguidos están pidiendo libertad y justicia integral, porque de manera injusta están siendo acusados de delitos fabricados mientras los policías violadores y los responsables políticos se encuentran libres.

Tal como lo establece la regla 24 que se desprende del artículo 97 párrafo segundo constitucional, se debe de señalar a las autoridades involucradas en dichas violaciones y determinar los órganos y autoridades competentes para actuar en consecuencia, por lo que reglamentar el uso de la fuerza en casos futuros no nos servirá de mucho sino se determina la justicia para Atenco y ésta se logrará si la Corte es capaz de tocar los intereses de los gobernantes responsables de las graves violaciones a los derechos humanos, o de no ser así, éstos funcionarios pasarán a la larga lista de represores que gozan de impunidad mientras escalan puestos de elección popular.

FRENTE DE PUEBLOS EN DEFENSA DE LA TIERRA
San Salvador Atenco, 5 de febrero de 2009.


Wednesday, February 04, 2009

Economic stimulus package

"This year, taxpayers will receive an Economic Stimulus Payment. This is
a very exciting new program that I will explain using the Q and A format:

"Q. What is an Economic Stimulus Payment?
"A. It is money that the federal government will send to taxpayers.

"Q. Where will the government get this money?
"A. From taxpayers.

"Q. So the government is giving me back my own money?
"A. No, they are borrowing it from China . You children are expected
to repay the Chinese.

"Q. What is the purpose of this payment?
"A. The plan is that you will use the money to purchase a
high-definition TV set, thus stimulating the economy.

"Q. But isn't that stimulating the economy of China ?
"A. Shut up."


Below is some helpful advice on how to best help the US economy by
spending your stimulus check wisely:

If you spend that money at Wal-Mart, all the money will go to China .

If you spend it on gasoline it will go to Hugo Chavez, the Arabs and
Al Queda

If you purchase a computer it will go to Taiwan .

If you purchase fruit and vegetables it will go to Mexico , Honduras ,
and Guatemala (unless you buy organic).

If you buy a car it will go to Japan and Korea .

If you purchase prescription drugs it will go to India

If you purchase heroin it will go to the Taliban in Afghanistan
If you give it to a charitable cause, it will go to Nigeria .

And none of it will help the American economy.

We need to keep that money here in America . You can keep the money in
America by spending it at yard sales, going to a baseball game, or spend
it on prostitutes, beer (domestic ONLY), or tattoos, since those are the
only businesses still in the US .



Tuesday, February 03, 2009

No te dejes engañar, una vez mas Televisa y TV Azteca hacen de las suyas....Bimbo...



Estimado(a) consumidor(a):

¿Alguna vez has visto un anuncio donde Televisa o TV Azteca se disculpen porque sus comentaristas suspenden la narración de un evento deportivo para hacer anuncios comerciales, o porque esas cadenas repiten hasta la obscenidad los capítulos de una serie extranjera, o porque cambian sin previo aviso la programación, o porque de muchas otras formas actúan con desprecio hacia el televidente?

No. Las televisoras han acumulado tanto poder que ya no respetan ni a las autoridades ni a los espectadores. Ahora, como la ley electoral les obliga a incluir 3 (sólo 3) mensajes de partidos políticos en cada hora de programación, decidieron insertar bloques de 8 mensajes a la mitad de sus transmisiones deportivas.

Si esas empresas cuidaran a su público habrían buscado la manera de acatar esa disposición legal sin afectar o irritar a su audiencia. Pero Televisa y TV Azteca hicieron todo lo contrario: buscaron el mayor impacto sobre los espectadores para confrontarlos con las autoridades.

En el corte, ambas televisoras afirmaban que lo hacían "por orden del IFE".

Ante las críticas a este comportamiento, la Cámara de la Industria de Radio y Televisión (CIRT) defendió a las televisoras argumentando que de cualquier manera 3 mensajes electorales por hora provocarían "saturación". Quizá olvida que México tiene el récord mundial en difusión de spots de comida chatarra en horario infantil (17 anuncios por hora) y que esa es una causa demostrada de la epidemia de obesidad que viven los mexicanos.
(http://www.elpoderdelconsumidor.org/anuncios_de_comida_chatarra_acribillan_a_nios.html)

Si en realidad les preocupa la "saturación" podrían empezar regulando esa publicidad, ya que los Institutos de Salud de Estados Unidos han demostrado que eliminar los anuncios de comida chatarra ayuda a reducir el sobrepeso entre la población.
(http://www.elpoderdelconsumidor.org/la_publicidad_en_tv_provoca_obesidad.html)

Por otro lado, seguimos de cerca el tema de los falsos panes integrales de Bimbo (en sus marcas Oroweat, Wonder y Bimbo). La Profeco ha declarado que se está modificando la norma oficial relacionada con esos panes, para que no haya engaños al consumidor. Esta noticia es favorable, pero no suficiente. Este tipo de procedimientos pueden dilatar años e incluso quedar inconclusos, como ha ocurrido con otras normas relacionadas con alimentos y bebidas. Por ello, El Poder del Consumidor seguirá de cerca este proceso. Mientras tanto, mantenemos nuestra demanda de que las autoridades impidan a Bimbo continuar engañando a los consumidores mexicanos. A ti, te invitamos a enviar la presentación en Power Point que explica la manera como se da este engaño, para que más consumidores estén informados. (http://www.elpoderdelconsumidor.org/presentaciones_en_power_point.html)

Estos temas tienen que ver con la manera como las empresas están controlando al país. Y ese tema fue expuesto con admirable lucidez y contundencia por la doctora Denise Dresser ante el Senado de la República la semana pasada. Es un discurso que vale la pena leer y releer, por su rigor analítico y su claridad. Te lo recomendamos.
(http://www.elpoderdelconsumidor.org/para_saber_ms.html)

PONTE ABUSADO: Un anuncio publicitario dice que ya basta de las quesadillas de Doña Juana, que mejor compres los paquetes de comida rápida de KFC. Las recomendaciones internacionales sugieren que la comida rápida (MacDonald's, Burguer King, KFC y otras) la consumas muy de vez en cuando, por sus elevadas concentraciones de sales, calorías y aditivos. Productos como las "quekas" de Doña Juana son más saludables, pero tampoco se recomienda consumirlos a diario. Existen muchas opciones para comer saludable y con variedad. Chécalas.
(http://www.elpoderdelconsumidor.org/consejos_de_salud_y_nutricin.html)

QUEREMOS AUTOS EFICIENTES: Seguimos recabando firmas en demanda de un etiquetado de eficiencia en los automóviles nuevos, que indique cuál es su rendimiento y cuánto contaminan. Ese será el primer paso para que los consumidores puedan optar por vehículos más eficientes. Apoya con tu firma.
(http://www.elpoderdelconsumidor.org/firma_por_el_etiquetado_de_eficiencia_en_autos.html)

SOLICITAMOS AYUDA VOLUNTARIA: Si dispones de un poco de tiempo libre, dominas el idioma inglés y deseas ayudar a El Poder del Consumidor, te pedimos que te comuniques con nosotros. Necesitamos traducir textos cortos para ponerlos a disposición de los consumidores mexicanos. Agradeceremos tu apoyo. Comúnicate al 5338-4587.

Atte.
El Poder del Consumidor



Si aún no formas parte de nuestra lista de suscriptores, inscríbete aquí y no olvides CONFIRMAR tu suscripción.
(http://www.elpoderdelconsumidor.org/suscr_bete.html)

Ayúdanos: REENVÍA este mensaje a tus contactos.
Así podremos aumentar la fuerza de los consumidores.



To unsubscribe from this mailing list, please click the URL below:
http://webkreator.com.mx/Tools/mlist_unsubscribe.html?p=9cPizYrHXkXr9rPUcLHr9rP5HUcLHr9kXc8rPkw9HkXr9UcSfywLHc8kX


Friday, January 30, 2009

OTRA MAS DE BIMBO: engaño integral

Como ya es costumbre, algunas empresas que nacieron en Mexico no respetan a su propio consumidor como lo es este caso.
Continuamos con el boicot contra Bimbo porque ademas de ser una compania a favor del fraude electoral, es una compania que nos hace fraude como consumidores MINTIENDONOS.

-----------------------------------------
Estimado(a) consumidor(a):

El Poder del Consumidor demostró que Bimbo engaña a los consumidores mexicanos pero respeta a los de Estados Unidos. La muestra está en el caso del pan Oroweat. En México, este pan de Bimbo está hecho con harina refinada, lo cual NO corresponde con lo que indica su empaque: "Pan de harina integral" - "100% integral". En contraste, en Estados Unidos la misma marca y presentación corresponde a un producto cuyo principal ingrediente SI es harina integral de trigo.

Este trato diferenciado hacia los consumidores mexicanos refuerza la demanda que El Poder del Consumidor realizó ante la Profeco para que no permita que los consumidores mexicanos sigan siendo engañados con los falsos panes integrales de Bimbo.
(http://www.elpoderdelconsumidor.org/para_bimbo_los_mexicanos_no_importan.html)

Como la Profeco no ha querido responder y la empresa ha insistido en mentir al consumidor, hemos elaborado una presentación en Power Point que en 10 láminas explica en qué consiste este engaño, para que los consumidores sepan qué es lo que realmente hay dentro de los empaques de pan "integral" Bimbo, Wonder y Oroweat.

Te invitamos a que descargues esta presentación y la circules entre tus contactos. Si la autoridad no actúa, la presión de los consumidores sí puede hacer sentir su fuerza. Las empresas suelen cambiar cuando los consumidores cambian. Cambiemos nuestro consumo.
(http://www.elpoderdelconsumidor.org/presentaciones_en_power_point.html)

Atte.
El Poder del Consumidor

Si aún no formas parte de nuestra lista de suscriptores, inscríbete aquí y no olvides CONFIRMAR tu suscripción.
(http://www.elpoderdelconsumidor.org/suscr_bete.html)

Ayúdanos: REENVÍA este mensaje a tus contactos.
Así podremos aumentar la fuerza de los consumidores.



To unsubscribe from this mailing list, please click the URL below:
http://webkreator.com.mx/Tools/mlist_unsubscribe.html?p=9cPizYrHXkXr9rPUcLHr9rP5HUcLHr9kXc8rPkw9HkXr9UcSfywLHc8kX



Wednesday, January 28, 2009

Fwd: FW: Un Beso para Ana Lilia

DESDE QUE EL DIARIO CONTRALINEA DENUNCIO LOS ACTOS DE CORRUPCION EN PEMEX, LOS CONTRATOS DE LOS MOURIGNO NO HA TERMINADO LA CACERIA HACIA LOS PERIODISTAS QUE LABORAN EN ESE DIARIO INCLUSO CONTRA EL DIRECTOR DEL MISMO.

HE AQUI MAS INFORMACION QUE NOS HACEN LLEGAR


Ana Lilia Pérez

De la redacción

México DF, 19 enero 09 (CIMAC).- La periodista Ana Lilia Pérez, quien investigó y divulgó asuntos de corrupción en Petróleos Mexicanos que involucran a empresarios, funcionarios y políticos de muy alto nivel, se encuentra oculta como prevención ante las amenazas de muerte que ha recibido y para evitar su detención, derivada de una denuncia por "daño moral" interpuesto por empresarios gaseros.

A través de un mensaje, leído por ella misma vía telefónica, ayer al mediodía, Ana Lilia explicó a la opinión pública, y a quienes se encontraban frente al Hemiciclo a Juárez durante un acto de solidaridad, los pormenores de la persecución de que es objeto, luego de que su coacusado, Miguel Badillo, director de la Revista Contralínea, fue detenido el viernes anterior.

Este es el texto:

He pasado las horas más terribles de mi vida. En estos momentos estoy escondida, resguardada porque un juez de Guadalajara liberó una orden de aprehensión en mi contra, simplemente porque cumplí con mi deber periodístico de investigar y divulgar asuntos de corrupción en Petróleos Mexicanos, y que involucran a empresarios, funcionarios y políticos de muy alto nivel.

Es el costo que he pagado por revelar, hace casi un año, los contratos que firmó en Pemex Juan Camilo Mouriño, y por investigar y publicar los negocios en Pemex de otros empresarios vinculados con él y con quien hoy ostenta el cargo de presidente de la República.

Pasé la noche en vela por segunda ocasión, atenta a que de un momento a otro mis captores me ubiquen y me lleven no sé a dónde y ni en qué condiciones.

Mi familia no sabe de mí y ahora, por oídos de todos ustedes, les digo que espero seguir viva. Mis temores no son en vano. Desde el año pasado denuncié ante las autoridades judiciales, ante la Fiscalía de Protección a Periodistas, ante el Congreso de la Unión, el acoso en mi contra, las amenazas de muerte, la persecución, la vigilancia en mi domicilio, pero ninguna autoridad, en absoluto, movió un dedo

No sé si el día de mañana mi abogado me pueda conseguir un amparo y si mañana, al tenerlo, habrá otra acusación en mi contra.

No maté, no robé, no violente ley alguna. Mi única arma es la palabra, y con ella, hice lo único que sé hacer: periodismo, honrosa profesión de la que me sostengo con un salario ganado decorosamente, sin pretensiones de enriquecimiento, como me han ofrecido los empresarios y funcionarios a quienes he investigado.

¿Y saben por qué los he investigado? Porque es derecho de todas las mexicanas y los mexicanos conocer qué se hace con su empresa: Pemex, cuyos ingresos sostienen la economía de este país y de la que pocos, muy pocos, se han hecho inmensamente ricos.

En mi vida nunca he tenido algún conflicto con la ley y, sin embargo, hoy estoy escondida, como no lo están siquiera los narcotraficantes o defraudadores de cuello blanco de este país, no puedo ni siquiera asomarme a una ventana y mucho menos buscar contacto en el exterior.

Agradezco de antemano a las y los colegas y miembros de la sociedad civil, organizaciones y defensores de derechos humanos preocupados por mi situación y la del resto del equipo de Contralínea

LOS MOTIVOS

Les explicaré los motivos que me orillaron a convertirme en una prófuga de las autoridades judiciales, que no de la ley ni la justicia:

La mañana del viernes, camino a mi trabajo me enteré que mi compañero, jefe y amigo, el periodista Miguel Badillo Cruz, director de las revistas Contralínea y Fortuna --en las cuales desde hace seis años me desempeño como reportera-- había sido detenido al sur de la ciudad, por elementos policíacos, en circunstancias completamente oscuras. La detención era inverosímil, aun en el acoso y las agresiones que los dos hemos vivido en los últimos meses. Ya en la redacción, las y los trabajadores de Contralínea vivimos momentos de zozobra por desconocer su estado físico y situación jurídica.

Hacia el medio día, estando preso en El Torito, Miguel se enteró de que existía también una orden de aprehensión contra mí, y por terceros me lo hizo saber. La noticia me cayó como un balde de agua fría. En ningún momento hubo autoridad alguna que me notificara del supuesto desacato en el cual incurrí, y por mi compañero preso supe que yo enfrentaba una orden de aprehensión. A medida que las horas transcurrían se reducía mi posibilidad de obtener un amparo. Aumentó mi desolación.

Con el riesgo de que mis captores me ubicaran, al ser yo la autora de las investigaciones periodísticas publicadas en las revistas Contralínea y Fortuna relacionadas con el consorcio denominado Zeta Gas, por las cuales se detuvo a Miguel Badillo, me correspondió explicar a las y los colegas de los medios de comunicación el origen de la detención, así como el acoso que desde hace más de un año hemos padecido, por parte del poderoso empresario Jesús Alonso Zaragoza López, accionista mayoritario y presidente del Consejo de Administración de las 80 empresas que integran el consorcio, dedicado al almacenamiento y distribución de gas licuado de petróleo. Acoso ejercido de forma directa por sus abogados, sus guardaespaldas, además de funcionarios públicos locales y federales que se han prestado a sus arbitrariedades.

Ante las declaraciones que se fueron vertiendo sobre la detención de Badillo, comprendí que las autoridades no solamente eran indolentes, sino cómplices de los ataques de Jesús Alonso Zaragoza López en contra de un medio de comunicación que no hizo otra cosa que cumplir con su deber de informar a la sociedad de los negocios que se hacen con el dinero público, específicamente con el de Petróleos Mexicanos.

Tan cómplices fueron quienes detuvieron a Miguel, como lo fueron los jueces y magistrados que durante el año pasado emitieron un veredicto en el que resolvieron que yo no tenía derecho a publicar las entrevistas que me concedió Zaragoza López, entre otras razones, porque los hechos narrados tuvieron lugar en la frontera norte y yo radico en el Distrito Federal.

Así que, al escuchar a las autoridades declarar que la detención de Badillo había sido "legal", aún cuando nunca hubo notificación alguna, supe que tenía que huir. Me fui con la ropa que traía puesta. Dejé trabajo, escuela, casa y familia, por el riesgo de, en el mejor de los casos, ser detenida por la policía, al igual que Miguel, por una orden de aprehensión que un juez de Guadalajara giró en mi contra, por un supuesto desacato de un requerimiento judicial del cual nunca tuve conocimiento.

Y digo "en el mejor de los casos", porque hace 16 meses que vivo amenazada, acosada, vigilada, y perseguida por órdenes de Jesús Alonso Zaragoza López, quien me demandó por "daño moral" después de que publiqué dos entrevistas que él mismo me concedió, y luego de que rechacé todos los ofrecimientos de sobornos que me hizo.

¿Qué fue lo que me dijo Zaragoza López en las dos entrevistas?

Detalló aquel pasaje de su vida, cuando la agencia antidrogas de Estados Unidos (DEA) abrió una investigación en su contra, y en contra de sus hermanos, de su papá y de sus empresas, luego de que las autoridades de ese país descubrieron un cargamento de cocaína en una de sus pipas que trasportaba gas licuado de petróleo de México a Estados Unidos.

-- ¿Y el chofer de la pipa, don Jesús? – le pregunté.

-- Desapareció, nunca más se supo de él. Desapareció toda su familia.

-- ¿Cuántos años llevaba trabajando con usted?

-- 20 años --respondió en la entrevista.

Una familia entera incómoda a la familia Zaragoza desapareció, y al empresario nadie le preguntó nada.

Jesús Zaragoza me dijo que en el sexenio de Vicente Fox, el secretario de Energía, Felipe Calderón Hinojosa, lo recibía en sus oficinas para "ayudarle" en sus negocios y que, a cambió, él lo apoyó económicamente para su campaña a la presidencia de la República.

Me contó cómo los directivos de Pemex le ofrecieron el negocio de los ductos, mucho antes de que se hablara de una reforma energética.

Me dijo cómo el secretario de Comunicaciones y Transportes, Pedro Cerisola, le ayudó a instalar su planta de gas de Manzanillo, la cual le renta a Pemex Gas para almacenar el gas que luego Pemex le vende a él, y a su vez él distribuye a millones de consumidores.

Me detalló cómo soborna alcaldes y autoridades locales y federales para que le permitan instalar sus plantas de gas en zonas prohibidas y, por encima de las protestas ciudadanas, como lo hizo en el pueblo de Campos, según documentamos entre los pobladores.

LA DEMANDA

Todo ello fue grabado con el consentimiento de Jesús Alonso Zaragoza López, quien al concluir las entrevistas me ofreció llevarme de compras a Estados Unidos y viajar en sus aviones privados. Lo rechacé, y en respuesta, en agosto de 2007, presentó la primer demanda en contra de la revista Contralínea, de su director, Miguel Badillo, y en contra mía.

Durante el juicio, Zaragoza reconoció como suya la voz de las grabaciones que exhibimos como prueba de nuestro dicho, aunque sus abogados: Graham Alberto Zubía Félix, Francisco Cuéllar Ontiveros, Diego Romero Velasco y Juan Manuel Aguilar Maya intentaron que el juez no la desechara. En septiembre de 2008 estos mismos abogados, con sus guardaespaldas armados y elementos de seguridad pública, allanaron nuestras instalaciones y nos amenazaron con confiscar nuestras computadoras.

En el juicio, Zaragoza López no aportó una sola prueba que sostuviera sus acusaciones en contra nuestra. Nosotros aportamos, además de las grabaciones, cientos de documentos que respaldan las investigaciones periodísticas publicadas, incluidos los que Zaragoza me proporcionó, emitidos por Calderón Hinojosa.

Durante el juicio solicitamos los testimonios de los funcionarios que, según dijo Zaragoza, le han facilitado sus negocios: Felipe Calderón Hinojosa y algunos directivos de Pemex, sin embargo, los jueces se abstuvieron de citar a ninguno de ellos.

El argumento central de Zaragoza López, validado por los jueces del Tribunal Superior de Justicia es que él es dueño de 80 empresas, y que yo soy "una pobre reportera". A él se le permitió entrar al juzgado con guardaespaldas armado, a mí ni siquiera se me permitió declarar: el juez me declaró confesa.

Durante el juicio sus abogados amenazaron a Miguel Badillo y a mí de que nos desaparecerían y que acabarían con Contralínea. Se nos advirtió que con su dinero y sus influencias Zaragoza acabarían con nosotros, que una tras otra, nos presentaría 80 demandas. Hoy vemos cumplir las amenazas.

INFORMAR, MI PROFESIÓN

Hace diez años que ejerzo el periodismo. He desempeñado mi profesión con estricto apego a la ética, sin otro interés que informar a la sociedad.

El acoso de los contratistas de Pemex en contra mía se recrudeció en febrero del año pasado, cuando investigué y publiqué en Contralínea los contratos que firmó en Pemex Juan Camilo Mouriño en su dualidad de funcionario público y empresario privado. Cuando le entregué los contratos a Andrés Manuel López Obrador, se desataron las amenazas directas de funcionarios públicos en contra mía.

He recibido llamadas telefónicas donde se me amenaza de muerte. Mi domicilio está constantemente vigilado. He padecido seguimientos y me han tomado fotografías. Todo ello lo denuncié desde 2008 ante la Comisión Nacional de Derechos Humanos y ante la Fiscalía Especializadas de delitos en contra de periodistas, de la Procuraduría General de la República.

Aun cuando las investigaciones en torno a la familia Zaragoza me llevaron a descubrir sus negocios oscuros y aun cuando sus propios trabajadores me habían advertido que "son gente de cuidado", hasta ahora me doy cuenta que la impunidad con la que actúan supera todo lo que pensaba.

Conozco mi deber como periodista, obedezco a mi ética; soy respetuosa de la ley y de las instituciones, tan es así, que he cumplido cabalmente con todo el proceso judicial al que se me ha sometido, pese a estar plagado de irregularidades. Sin embargo, el día de hoy tengo que permanecer escondida sin haber cometido delito alguno. Pero he de confesar que huí más por miedo de las amenazas de la familia Zaragoza, que por la detención. Es lamentable que ni siquiera mi familia pueda saber de mi paradero.

Aun en este panorama adverso, reflexiono que seguiré con mi trabajo, pues, sin hacer juramento alguno, como los médicos, los periodistas nos debemos a la sociedad, y ello implica defender la libertad de expresión, así como el derecho ciudadano de estar informado.
Tengo claro que éste es un asunto en el que se pretende callar a los periodistas que investigamos la corrupción que impera en Pemex, un tema de interés nacional, puesto que se trata de una empresa propiedad de todas las mexicanas y los mexicanos, y la principal generadora de divisas.

Hago responsable a Jesús Alonso Zaragoza López de lo que pueda ocurrirme a mí, a mi familia, o a cualquiera de los trabajadores de Contralínea.



EN QUERETARO LA HUELGA SIGUE Y NECESITAMOS DE TU APOYO. LANAS MERINO

POR FAVOR APOYEMOS. LOS TRABAJADORES DE LANAS MERINO YA TIENEN MUCHO TIEMPO EN ESTA LUCHA. LOS PATRONES NO ESTAN DISPUESTOS A CEDER PERO TAMPOCO LOS TRABAJADORES.

LA HUELGA SIGUE Y NECESITAMOS DE TU APOYO

 
     EN UNA ARTIMAÑA MÁS DE LA PATRONAL SE CIRCULÓ AMPLIAMENTE LA VERSIÓN DE QUE LA HUELGA EN LA EMPRESA CORPORACIÓN LANAS MERINO, S.A. DE C.V, YA SE HABÍA RESUELTO, POR LO QUE LOS COMPAS DEL SINDICATO DE OBRERAS Y OBREROS DE LA INDUSTRIA TEXTIL PAZ Y TRABAJO, HACEN EL SIGUIENTE COMUNICADO:
 
      1.- ES FALSO QUE YA SE HAYA SOLUCIONADO LA HUELGA, ÉSTA CONTINUA Y RESISTE; ESTA VERSIÓN OBEDECE A QUE EL PATRÓN A ESPALDAS DEL COMITE PRESENTÓ UN "CONVENIO" ANTE LA JUNTA FEDERAL DE CONCILIACIÓN Y ARBITRAJE EN EL QUE SUPUESTAMENTE EL SINDICATO ACEPTABA EL PAGO DE 60 DÍAS DE SALARIO COMO INDEMNIZACIÓN Y LA PRIMA DE ANTIGUEDAD, EN SIETE PARTES, HACIENDOSE EL PRIMER PAGO DENTRO DE CUATRO MESES Y EL ÚLTIMO DENTRO DE TRECE MESES Y QUE CON ESTO DABAMOS POR TERMINADA LA RELACIÓN DE TRABAJO Y TAMBIEN EL MOVIMIENTO DE HUELGA, AFORTUNADAMENTE PUDIMOS DESACTIVAR A TIEMPO ESTA ACCIÓN Y DESCONOCER ESE O CUALQUIER OTRO CONVENIO, PUESTO QUE HASTA ESTOS MOMENTOS LA DESICIÓN DE LA ASAMBLEA ES CONTINUAR HASTA LOGRAR EL PAGO DE TODAS LAS PRESTACIONES QUE LA PATRONAL NOS ADEUDA.
 
     2.- ANTE TAL SITUACIÓN EL REPRESENTANTE DE LA EMPRESA NOS AMENAZÓ CON HACER TODO LO POSIBLE PARA QUE EL ASUNTO SE RETRASE POR LO MENOS DIEZ AÑOS PARA SOLUCIONARSE; ESA HA SIDO DE SIEMPRE LA ACTITUD DEL PATRON: MENTIR A LOS TRABAJADORES, ENGAÑAR A LAS AUTORIDADES, PRESIONAR Y UTILIZAR TODAS LAS ARGUCIAS LEGALES O NO PARA EVADIR SUS OBLIGACIONES, LO SABEMOS ES UN DESHONESTO Y NEFASTO INDIVIDUO, SIN EMBARGO CONFIAMOS EN QUE LAS AUTORIDADES ACTUEN CORRECTAMENTE Y QUE LA SOLUCIÓN SE DE PRONTO Y DE MANERA JUSTA.
 
     3.- ESTAMOS DECIDIDOS A RESISTIR, A SEGUIR EN LA LUCHA Y A GANAR ESTE ASUNTO; ESTAMOS A PUNTO DE CUMPLIR DOS AÑOS Y SEGUIMOS ENTEROS Y UNIDOS, SABEMOS QUE NUESTRO MOVIMIENTO REPRESENTA LA REIVINDICACIÓN DE LA DIGNIDAD DE TODOS LOS TRABAJADORES DEL ESTADO Y QUE SE SOSTIENE EN LA ACCIÓN SOLIDARIA DE ÉSTOS, POR ESO NUESTRA DETERMINACIÓN DE SEGUIR ADELANTE, "LOS OJOS QUE NOS MIRAN, NO NOS VEN COMO LOS POBRES TRABAJADORES QUE TIENEN DOS AÑOS SUFRIENDO, SABEMOS QUE NOS VEN COMO LAS MUJERES Y LOS HOMBRES QUE DIGNAMENTE HAN RESISTIDO LUCHANDO POR SUS DERECHOS, NO CAUSAMOS PENA, NI LÁSTIMA, SOMOS EJEMPLO Y ESPERANZA PARA LOS TRABAJADORES DE MUCHOS LUGARES Y DE DISTINTOS TIEMPOS"
 
      4.- HEMOS DESARROLLADO UNA SERIE DE ACCIONES PARA PODER SOSTENER DE MANERA DIGNA NUESTRO  MOVIMIENTO Y QUE HA SIDO POSIBLE GRACIAS AL APOYO DE TODOS, ESPERAMOS SEGUIR CONTANDO CON ÉSTE, LAS ACCIONES SON:
 
       a).- RECICLAJE.- nos hemos dado a la tarea de recolectar botellas de plástico, latas de aluminio, papel y cartón para que de su venta poder tener recursos económicos, por lo que todos los que puedan y quieran donarnos de estos productos, nuestro centro de acopio es en el mismo campamento de la guardia CALLE LOS MENDOZA No. 15, BARRIO DE SAN FRANCISQUITO., a cualquier hora del día y de la noche ("la esperanza nunca duerme").
 
        b).- OFERTA DE SERVICIOS Y TRABAJOS.- afortunadamente entre los compañeros contamos con distintos oficios que ofrecemos para tener ingresos: PINTURA Y ACABADOS EN CASAS, OFICINAS O CUALQUIER INMUEBLE, ALBAÑILERIA, PLOMERIA, ELECTRICIDAD Y REPARACIÓN DE ARTÍCULOS ELECTRÓNICOS, COSTURA, ETC. por lo que si necesitan cualquiera de estos servicios nosotros podemos hacerlo, puedes contactarnos en el campamento o al tel. 214 50 87.
 
        c).- BOTEO, hemos empezado con nuestras jornadas de recolección de recursos a través del boteo, asi que si nos ves en la calle y te pedimos no te molestes, si no nos puedes dar una moneda, danos una sonrisa que es más valioso.
 

 

FRATERNAMENTE

2009 AÑO PARA LA CONCIENCIA OBRERA.

SINDICATO DE OBRERAS Y OBREROS

DEL RAMO TEXTIL PAZ Y TRABAJO

Saturday, January 24, 2009

Domingo 25 de enero, 10 am en el Zocalo

Todos con el presidente legitimo Andres Manuel Lopez Obrador

En defensa de la Economia Familiar

He aqui un extracto de la propuesta que el Lic Lopez Obrador hace en respuesta al deterioro de la economia nacional


Lic. Andrés Manuel López Obrador
Presidente Legítimo
Programa para la Defensa de la Economía Popular
Acciones en Materia Presupuestaria

"I.- Antecedentes:
Desde hace 15 meses advertimos sobre los efectos que tendría la crisis
económica de Estados Unidos en nuestro país. Hoy, desgraciadamente, se han
cumplido esas predicciones.


Desde la campaña presidencial de 2006, mi equipo de asesores económicos,
me señalo la fragilidad económica de Estados Unidos y los impactos que podría
tener sobre nuestra economía.

Para nosotros estaba claro que debíamos trabajar desde el primer día para
protegernos de adversidades externas. Por desgracia esta situación se
manifiesta ya con toda su crudeza y el gobierno espurio, en forma totalmente
irresponsable, no ha tomado las medidas para hacerle frente. ....

Debe decirse que la implantación de la política neoliberal dejó a nuestra
economía muy expuesta a factores externos. Esta era y sigue siendo una de las
razones para proponer un cambio del modelo económico que fortaleciera las
actividades productivas, el mercado interno y la creación de empleos.

Sin embargo, al continuar la misma política e incluso profundizarse, nuestro país
es ahora más vulnerable.
Debido a ello, al reventar la crisis hipotecaria en
Estados Unidos y contagiar los mercados internacionales de crédito, nuestra
economía se encuentra ya en un estancamiento de graves consecuencias para
la mayoría de los mexicanos.

Además de explicar puntualmente cómo se estaba gestando la crisis en Estados
Unidos, hicimos recomendaciones y exhortamos a los encargados del manejo de
la política económica a que cambiaran de actitud y actuaran con responsabilidad
y urgencia por el bien del interés nacional.

No obstante, se desatendieron nuestras advertencias. Al grado que apenas hace
algunas semanas, tanto Calderón como Carstens, llegaron a decir que si en
Estados Unidos les daba pulmonía, aquí solo nos provocaría una gripe.

.....

De esta manera, sin considerar las exportaciones del petróleo, el déficit
comercial
que en el 2000 fue de 14 mil 149 millones de dólares; pasó en 2007 a
53 mil 92 millones de dólares y, en 2008, según proyecciones, será de 68 mil
374 millones de dólares; es decir, crecerá alrededor de 15 mil millones de
dólares en un año.

Es importante señalar que el 86 por ciento de este incremento, se debe a la
creciente compra en el extranjero de alimentos y petrolíferos, principalmente
gasolinas. Y todavía así, el gobierno usurpador se ha negado a construir nuevas
refinerías y no ha apoyado a los productores del campo mexicano para lograr la
autosuficiencia alimentaria.

Cada vez más nos acercamos a una gran crisis de balanza de pagos; el tipo de
cambio se ha devaluado en 30% y lo único que hasta ahora ha hecho el
gobierno espurio,  es utilizar 15 mil millones de dólares de nuestras reservas
internacionales para apoyar a las grandes empresas.


II.- Objetivos del Programa:
1. Frenar la pérdida del poder adquisitivo del salario y de los ingresos de la
población en general, mediante el congelamiento de precios de precios en
alimentos, impuestos y servicios; y con la reducción de los precios de las
gasolinas, diesel, gas y la electricidad, para mejorar la competitividad de
la industria, dar alivio a los consumidores y reducir la presión inflacionaria.


2. Aumentar el presupuesto destinado al campo; se establezcan precios de
garantía y subsidios al fertilizante y a otros insumos, con el propósito de
reducir las importaciones de alimentos; evitar más aumentos en los
precios; mejorar la economía de campesinos y productores y atemperar el
fenómeno migratorio.

3. Construir tres refinerías para dejar de comprar las gasolinas en el
extranjero. y reducir las importaciones de este hidrocarburo, que ya se
acerca al 50 por ciento de lo que consumimos. Esto permitiría dar valor
agregado al petróleo crudo, generando empleos y se ahorrando divisas.

4. Llevar a cabo un programa de construcción de obras públicas, para
reactivar la economía y generar empleos;
de manera particular, que se
atienda la falta de servicios públicos y de vivienda, en beneficio de la
gente pobre de los centros urbanos, las zonas rurales y de las ciudades
fronterizas.

5. Considerar el gasto destinado a la juventud como una inversión social;
que se otorguen becas a todos los estudiantes del país como se hace en
el Distrito Federal;
que se aumente el presupuesto para las universidades
públicas a fin de aumentar la matricula para resolver el problema de miles
de jóvenes que son rechazados, con el pretexto de que no pasan el
examen de admisión y fortalecer la educación pública gratuita en todos
sus niveles.

6. Establecer el Estado de Bienestar con la puesta en marcha de programas
de apoyo directo a personas con discapacidad, becas para madres
solteras, atención médica y medicamentos gratuitos para aquellos que no
cuentan con seguridad social
y que se aplique de manera universal en
todo el país, la pensión alimentaria a todos los adultos mayores del país,
equivalente a medio salario mínimo, como se lleva a cabo en el Distrito
Federal. Este apoyo debe otorgarse desde los 65 años, cuando menos,
en regiones indígenas y en las zonas de mayor pobreza del campo y la
ciudad.

7. Que se entreguen de inmediato los ahorros de los exbraceros y que se
establezca un programa de emergencia para atender a los municipios y
trabajadores migrantes que regresarán a México por los efectos de la
recesión en los Estados Unidos.

8. Que se atienda de manera urgente la pérdida del ahorro de los
trabajadores en las Afores
.  

9. Que los créditos que se otorguen con bajas tasas de interés a pequeñas y
medianas empresas y comercios
, deben estar condicionados a que no
despidan trabajadores.

10.Que se cancele la llamada Alianza Educativa,
y en particular, que no se
permita el cierre de las escuelas normales y se otorguen plazas a todos
sus egresados.

....
Para lograr lo anterior es necesario coordinar una serie de acciones que
necesariamente exigen la orientación del Presupuesto de Egresos de la
Federación para 2009, y que nos permitan financiar estos objetivos.

...
III) Cómo obtener los fondos para lograrlo:

Los fondos para este plan anti crisis pueden obtenerse si se aplica un estricto
Programa de Austeridad que permita reducir en 230 mil millones de pesos el

gasto superfluo del gobierno y se utiliza el superávit del sector público que al
mes de septiembre del presente año asciende a 139 mil millones de pesos, y
que se producto en gran medida de la mala administración y a la incapacidad de
operación del gobierno que provoca que los recursos no sean ejercidos.

III.1) Medidas de Austeridad Presupuestaria:

De manera específica, la reducción de 230 mil millones de pesos que
proponemos se puede lograr de la siguiente manera:

• Que se ajuste a la baja la partida 1509 para reducir a la mitad los sueldos
desde el presidente espurio hasta los directores generales adjuntos del
Poder Ejecutivo Federal; que se reduzcan también a la mitad las
percepciones de jueces, magistrados y ministros de la Suprema Corte de
Justicia del Poder Judicial de la Federación; de los consejeros del IFE y
magistrados del Tribunal Electoral.


• De la misma forma, disminuir a la mitad las percepciones de diputados
federales y senadores. Con este ajuste se obtendría un ahorro de 12 mil
millones de pesos.


• Que se suprima la partida 1407 del Seguro de Separación Individualizada,
que consiste en un fondo de ahorro especial para la alta burocracia
y que
se estima para 2009 en 6 mil millones de pesos.

• Que se cancele la partida 1406 de Gastos Médicos Mayores para la
atención en hospitales privados de la alta burocracia, que equivale a 5 mil
050 millones de pesos.


• Que se cancelen las pensiones a ex presidentes por 310 millones de
pesos al año.

• Que se elimine la entrega de bonos discrecionales de fin de año para los
altos funcionarios públicos incluidos en la partida 1 500, que representa
una erogación de 11 mil 207 millones de pesos.

Que las partidas de "otros gastos corrientes" del presupuesto federal
diferentes a las que representan subsidios a la población en general y en
especial a aquellas dirigidas a la población en pobreza extrema, se
mantengan en el mismo nivel de 2007
, más la inflación, con lo cual se
obtendría un ahorro en el presupuesto de 2009 de 230 mil millones de
pesos. Esto es una condición obligada debido a que el precio actual del
petróleo en los mercados internacionales, se ubica en niveles similares a
los registrados en ese entonces.

• Para ello debe eliminarse la compra de vehículos para altos funcionarios,
los gastos de representación, viáticos de altos funcionarios, la
remodelación de oficinas, la renta de oficinas alternas de los servidores
públicos superiores, boletos de primera clase y gastos de vestuario
.
También proponemos la reducción drástica de las partidas de publicidad,
servicios telefónicos, celulares, fotocopiado y papelería, alimentación de
funcionarios, servicios de asesoría, donativos, combustibles,
arrendamiento de inmuebles y fideicomisos, entre otras.

La informacion completa la encuentran en:

http://www.gobiernolegitimo.org.mx/?sdp25


en el apartado

Programa para la Defensa de la Economía Popular
Acciones en Materia Presupuestaria



Thursday, January 22, 2009

Multa a Bimbo por falso pan integral

SI AUN NO CONOCEN LA REVISTA EN LINEA EL PODER DEL CONSUMIDOR, HE AQUI ALGUNAS LIGAS INTERESANTES QUE LOS VINCULAN A ESA PAGINA.


Estimado(a) consumidor(a):

La empresa Bimbo se hizo acreedora a una multa de $100,000 dólares en Perú por engañar a los consumidores con un falso pan integral y se le ordenó retirar su producto del mercado hasta que ofrezca la información adecuada al consumidor. Esto ocurrió en respuesta a una denuncia de los consumidores presentada en Perú y en México, a principios de 2008. En contraste, en México la denuncia fue ignorada por la Procuraduría Federal del Consumidor (Profeco), lo que obligó a El Poder del Consumidor a tramitar además una demanda de amparo contra esa dependencia por no actuar.
(http://www.elpoderdelconsumidor.org/multan_a_bimbo_por_falso_pan_integral.html)

Asimismo, consumidores estadounidenses demandaron a Coca-Cola por publicidad engañosa con la línea de productos VitaminWater, productos que se anuncian con falsas propiedades. Ver Noticias en:
(http://www.elpoderdelconsumidor.org/)

Estuvimos en el CHAT del diario El Universal con sus ciberlectores, debatiendo sobre la problemática del transporte público en la Ciudad de México. Conoce los detalles en:
(http://www.elpoderdelconsumidor.org/chat_sobre_transporte_pblico_en_el_universal.html)

Y ayúdanos a mejorar la eficiencia del parque vehicular privado, exigiendo una etiqueta de rendimiento y emisiones en cada vehículo nuevo, tal y como las empresas automotrices ya lo ofrecen en otros países. FIRMA en:
(http://www.elpoderdelconsumidor.org/firma_por_el_etiquetado_de_eficiencia_en_autos.html)

Las firmas que colectemos en el primer semestre de 2009 serán entregadas a los fabricantes de automóviles para demostrarles que los consumidores mexicanos desean estar informados acerca de la eficiencia de los vehículos y que ese interés orientará cualquier decisión de compra.

Atte.
El Poder del Consumidor



Si aún no formas parte de nuestra lista de suscriptores, inscríbete aquí y no olvides CONFIRMAR tu suscripción.
(http://www.elpoderdelconsumidor.org/suscr_bete.html)

Ayúdanos: REENVÍA este mensaje a tus contactos.
Así podremos aumentar la fuerza de los consumidores.



Sunday, January 11, 2009

Paz en Gaza!

Esta es una solicitud de alto al fuego y a la invasion en Gaza por el ejercito Isaraeli.  Este conflicto ya ha terminado con la vida de mas de 600 personas. Es tiempo que los líderes del mundo tomen acciones concretas para impedir un espiral de violencia, el mismo que ha caracterizado al conflicto Palestino−Israelí durante este tiempo. En 2009 trabajemos por una paz real y duradera entre Israel y Palestina. Para saber más, lee el email de abajo:
−−−−−−−−−−−−−−−

Estimad@s amig@s,

El derramamiento de sangre en Gaza continúa escalando: el número de víctimas sube a más de 600 personas, casi la mitad de los cuales eran civiles y más de 100 de ellos niños. Mientras los tanques israelíes, aviones y artillería abren fuego en zonas densamente pobladas −incluyendo una escuela de Naciones Unidas−, miles han sido heridos y 1.5 millones de personas están aterradas por no encontrar la salida de lo que parece ser una prisión a cielo abierto: la ciudad de Gaza. Al mismo tiempo, Hamas continúa lanzando cohetes a Israel: 11 ciudadanos israelíes han muerto.

Nuestro pedido mundial por un cese al fuego monitoreado y garantizado internacionalmente ha comenzado a oirse claramente, ganando el apoyo de líderes en Europa, Medio Oriente y más aún: los lineamientos de una acuerdo están comenzando a vislumbrarse. Sin embargo el Presidente Bush intenta bloquear un acuerdo de alto al fuego en Naciones Unidas, proponiendo en cambio intrincadas alternativas que puedan legitimar el sofocante aislamiento que Israel impone a Gaza.

Ya es más que suficiente. No podemos dejar que Bush y sus amigos bloqueen un alto al fuego justo, necesario y negociado. 250.000 de nosotros hemos firmado una petición, lleguemos al medio millón de firmas: publicaremos un aviso audaz y contundente en el diario The Washington Post y entregaremos el petitorio a miembros del Consejo de Seguridad de Naciones Unidas. Sigue el link para ver el aviso, firma la petición y reenvía el mensaje a todos tus amigos y familiares.

http://www.avaaz.org/es/gaza_time_for_peace/98.php?cl_tf_sign=1

Nuestro esfuerzo puede marcar una gran diferencia. El propio Ministro de Asuntos Exteriores de Israel admite que la presión internacional, si es lo suficientemente intensa, puede asegurar un cese al fuego. Mientras la comunidad internacional debate y se demora, cientos de civiles mueren día a día. Un importante funcionario de Naciones Unidas en Gaza dice: "No hay ningún lugar seguro en Gaza. Todos están aterrados y traumatizados por la situación". Oponiéndose a la resolución de Naciones Unidas, Bush presuntamente propone excluir a Hamas de cualquier acuerdo y dejar a Israel en libertad de acción, lo que seguramente garantizaría el retorno de la violencia. Es por eso que en este caso estamos dirigiéndonos al Presidente entrante Obama, a quienes toman decisiones en EE.UU., así como a líderes europeos y de otros países, en pos de conseguir una resolución justa y estable.

Para que sea duradero, el alto al fuego debe proteger a los civiles y terminar con toda clase de ataques: los de Israel a través de aviones o incursiones terrestres y los de cohetes palestinos atacando el sur del territorio de Israel. Se necesita con urgencia supervisión internacional en los pasos fronterizos, reabrir dichos pasos en Gaza para que ingresen alimentos, combustible y medicinas, prevenir el contrabando de armas y monitorear y reforzar el alto al fuego de ambos lados.

Hamas, que ganó las elecciones en 2006 para gobernar en Gaza, dice que aceptará un cese de hostilidades. Hamas deberá ser confrontado con sus palabras tanto como Israel. No existe ninguna solución militar a este conflicto: es tiempo que las potencias del mundo se involucren avanzando en un acuerdo justo que proteja a los civiles de ambos lados y que los deje vivir sus vidas con paz y seguridad. Firma la petición ahora en el link que aparece debajo y reenvía este mensaje a tus conocidos:

http://www.avaaz.org/es/gaza_time_for_peace/98.php?cl_tf_sign=1

Con esperanza y determinación,

Paul, Graziela, Ricken, Luis, Paula, Brett, Ben, Iain, Alice, Veronique, Milena y todo el equipo de Avaaz

PD: Por un informe completo de todas nuestras campañas mira aquí: https://secure.avaaz.org/es/report_back_2

PD2: Lista de fuentes periodísticas:
1. http://www.adn.es/mundo/20090106/NWS−1352−Gaza−Save−murieron−israeli−ataque.html
2. http://www.infobae.com/contenidos/424572−0−0−ONU−favor−propuesta−poner−fin−ataques−Israel
3. http://www.infobae.com/contenidos/424248−100799−0−Bush−habl%C3%B3−primera−vez−la−situaci%C3%B3n−Oriente
4. Estos son los requerimientos que sostienen diferentes expertos y ONGs. Este es el ejemplo de International Crisis Group )disponible en inglés(: www.crisisgroup.org/home/index.cfm?id=5838&l=1
5. http://www.eleconomista.es/flash/noticias/948484/01/09/Hamas−acepta−con−condiciones−propuestas−de−tregua−de−la−UE−.html


Wednesday, January 07, 2009

TELEVISA EN AMÉRICA LATINA

Otra razón para dejar de ver, esuchar y leer A TELEVISA:

Anteayer sintonizando Radio KPFK , una estación de radio independiente que transmite en California, EEUU desde Los Ángeles. Escuché el testimonio del periodista independiente Raúl Uriza sobre el poderío que está instaurando el mexico-americano Ángel González al ser el principal socio de los medios electrónicos en Guatemala a través de su Televisa y la forma en que ejerce un poder mediático para que la corrupción se afiance en los medios políticos, la copia fiel de lo que sucede en México. Este individuo (por lo que leo en este otro medio "prensa libre" http://www.aporrea.org/actualidad/n14199.html), también está controlando otros medios electrónicos en Latinoamérica como en Argentina. González vive en Miami y se enriquece a costa de pleitesías que le otorgan los políticos que desean espacio en sus medios.

UNA RAZÓN MÁS PARA BOICOTEAR A TELEVISA. Qué tal será que hasta a los narcos ya los tienen hasta la madre porque no divulgan a los narco mandatarios como García Luna y sus secuaces. También sería bueno que se supiera de los "narcocomunicadores", seguramente saldrían a la luz los veleros y narices de conocidísimos habladores de los medios.

http://www.jornada.unam.mx/ultimas/2009/01/07/vigilan-a-medios-de-comunicacion-de-monterrey-tras-ataque-a-televisa








Monday, January 05, 2009

ROSCA DE REYES Y SU SIGNIFICADO

Buscando información al respecto encontré esta que me parece la una de las mejor documentadas y más completas

Tomada de:

http://www.lacoctelera.com/comalymetate/post/2007/01/03/rosca-reyes

3 Enero 2007

Rosca de Reyes

La rosca de reyes representa una corona, la cual se adorna con frutas de colores simulando las joyas que estaban incrustadas en las coronas de los Santos Reyes que significan Paz, Amor y Felicidad. El niño que se esconde recuerda el momento cuando José y María escondieron al niño Jesús para salvarlode Herodes así como cuando los Reyes Magos fueron a obsequiar al niño Dios oro para el Rey, incienso para Dios, y mirra para el hombre.

La tradición dice que quien encuentre al niño en la rebanada De Rosca, será quien lo cuide hasta el 2 de Febrero, lo vestirá y Lo presentará al templo, como lo presentó la Virgen María.

para ver la información completa hay que irse a la liga.

Lo único en lo que disiento con la autora es que en la fiesta hasta donde yo había tenido la experiencia, cuando alguien se encontraba el niño o "muñequito" no se convertía en el centro de la fiesta como un "rey", sino como alguien que se encargará del niño y como bien dice, de festejar a los demás con tamales y atole. Ahora con la carestía todos los que se encuentran la figura (porque ahora ciertas panaderías incluyen hasta nopales y otras figuras) se encargan de la fiesta del Día de la Candelaria (fiesta que termina estas fechas de fiestas decembrinas).

Tengo entendido que en Francia también se festeja la Epifanía con este pan y en lugar de colocar una figura que emule al niño Dios, se coloca una almendra azucarada, siendo esta persona quien se se "corone" como rey.

Ya para concluir y a manera de información de cultura general, los ortodoxos y coptos de Egipto, celebran el día de la Epifanía como la Navidad (ah, veo que también los ortodoxos rusos).

Más información en la wikipedia

http://es.wikipedia.org/wiki/Cristianismo_copto