Tras analizar el video, que actualmente aparece de manera prominente en el sitio de internet del PAN del DF, y que ha sido ampliamente difundido por los medios de comunicación, SDP observó que la persona que vota múltiples veces voltea a ver a la cámara en el momento de ingresar las papeletas a la urna por lo menos en 7 ocasiones distintas. Esto sugiere que el presunto votante múltiple sabía de la presencia de la cámara y de la fabricación del video, pero aún así siguió votando
CIUDADANOS AFILIADOS Y NO AFILIADOS LUCHANDO POR UNA PATRIA CON JUSTICIA, LIBERTAD Y PROGRESO EN DEFENSA DE LA ECONOMÍA FAMILIAR Y LA DEFENSA DEL PETRÓLEO
Wednesday, July 30, 2008
VIDEO FRAUDE DE MARIANA DEL CAMPO ALIAS LA MARRANA DEL CAMPO
Tras analizar el video, que actualmente aparece de manera prominente en el sitio de internet del PAN del DF, y que ha sido ampliamente difundido por los medios de comunicación, SDP observó que la persona que vota múltiples veces voltea a ver a la cámara en el momento de ingresar las papeletas a la urna por lo menos en 7 ocasiones distintas. Esto sugiere que el presunto votante múltiple sabía de la presencia de la cámara y de la fabricación del video, pero aún así siguió votando
Monday, July 28, 2008
EN LA CONSULTA GANAMOS: NO ROTUNDO A LA REFORMA DE FECAL
Saturday, July 26, 2008
MAÑANA DOMINGO 27 DE JULIO DEL 2008, TODOS A LA CONSULTA EN DEFENSA DEL PETRÓLEO
Preguntas |
1.- "Actualmente la explotación, transporte, distribución, almacenamiento y refinación de los hidrocarburos son actividades exclusivas del gobierno, ¿Está usted de acuerdo o no está de acuerdo que en estas actividades puedan ahora participar empresas privadas?" |
2.- "En general, ¿Está usted de acuerdo o no está de acuerdo con que aprueben las iniciativas relativas a la reforma energética que se debaten actualmente en el Congreso de la Unión?" |
EL EX-DELEGADO DE LA MAGDALENA CONTRERAS JUEZ CORRUPTO QUE DEBERÍA DE PONER SUS BARBAS A REMOJAR
Presionan a Ebrard para cerrar Bordo |
Ma. Teresa Montaño Corresponsal
|
TOLUCA, Méx.— El secretario general de la Corte Internacional de Arbitraje Ambiental, Ramón Ojeda Mestre, advirtió que recurrirá a organismos internacionales para demandar a Marcelo Ebrand, si el 31 de julio no cumple puntualmente con el cierre definitivo del Bordo Poniente, donde continúa el depósito de 12 mil toneladas diarias de basura. El titular de esa instancia informó a EL UNIVERSAL, que si bien no puede actuar como "juez y parte" ante la Corte que él mismo encabeza, si puede recurrir a otros organismos internacionales ya que a pesar de los ordenamientos y plazos que se han dictado para que se cierre el llamado "basurero más grande del mundo", el gobierno del DF dijo, los ha venido violando sistemáticamente con la anuencia de los mandatarios mexiquenses en turno y los alcaldes y delegados de la región impactada. En este sentido señaló que estudian la posibilidad de interponer un recurso legal ante instancias del NAFTA (Tratado Libre Comercio, por sus siglas en inglés) para presionar a un cierre total, definitivo y saneamiento del sitio. "Podemos acudir ante el Panel Arbitral de la Comisión Ambiental de América del Norte para exigir que el gobierno mexicano cumpla a cabalidad los acuerdos y convenios internacionales, como la Convención de Montreal, el Protocolo de Kioto y la legislación nacional en materia atmosférica en materia de residuos sólidos", puntualizó. Señaló que de proceder, el propio gobierno federal e incluso del estado de México, podrían ser señalados como responsables directos del desacato a la Ley General de Residuos, publicada en 2003. "Ley que no está cumpliendo el gobierno federal, no está cumpliendo el gobierno del Edomex y no están cumpliendo los municipios", precisó. Amagan a gobiernos No obstante lo anterior, dijo, el "responsable directo e inmediato" es el Gobierno del Distrito Federal al haber agotado y rebasado todos los límites técnicos y plazos impuestos por las autoridades federales para cerrar el megabasurero. El investigador y ambientalista del país, advirtió que si nuevamente se viola el plazo impuesto el 31 de julio para el cierre definitivo y "sólo se trata de otra tomadura de pelo", los gobiernos del DF y federal "deberán atenerse a las consecuencias". "Dentro del Tratado del Libre Comercio hay un acuerdo en materia ambiental que permite que nosotros acudamos a esa instancia del TLC para que exijamos que el gobierno mexicano cumpla a cabalidad esos acuerdos internacionales ", insistió. Ojeda Mestre aseguró que la operación del Bordo —que afecta directamente la salud de 7 millones de personas y otros tantos millones indirectamente— no sólo genera contaminación atmosférica, fauna nociva y contaminación de mantos freáticos, sino también "está poniendo ya en riesgo la aeronáutica civil del aeropuerto internacional Benito Juárez", precisó. |
|
DECLARACIONES DE "LA QUINA" PARA CONOCER SOBRE LA AMENAZA DE EEUU PARA PRIVATIZAR EL PETRÓLEO MEXICANO
Entrevista a Joaquín Hernández Galicia, ex secretario general del STPRM Amenazas de EU obligan a Calderón a privatizar PemexEl titular de Gobernación "tiene que enderezarse" Para La Quina, el Presidente está acorralado por empresarios y políticos mafiosos, entre ellos el ex mandatario Carlos Salinas, y debe meter a la cárcel a todos los corruptos. El sindicato de la paraestatal, asegura, ha robado la mitad del patrimonio del gremio por la debilidad de los gobernantes Enrique Méndez (Enviado) "El pueblo no quiere privatizaciones, sino que prevalezcan las ideas de Lázaro Cárdenas", opina el antiguo dirigente petrolero Foto: Marco Peláez Ciudad Madero, Tamps. Joaquín Hernández Galicia asegura que el presidente Felipe Calderón quiere que el Congreso apruebe su reforma al régimen legal de Petróleos Mexicanos (Pemex) porque está "amenazado por Estados Unidos y acorralado por la mafia de empresarios y políticos", entre quienes ubica al ex mandatario Carlos Salinas, quien pretende continuar con el saqueo a la empresa. "Pero eso es muy peligroso, porque los mexicanos, no sólo (Andrés Manuel) López Obrador, no quieren la reforma, ya que no han limpiado Pemex de todo lo que le han robado. Si Calderón no mete a la cárcel a todos los corruptos eso se llama encubrimiento, y eso no le queda a un presidente", asegura. Por ejemplo, dice, el secretario de Gobernación, Juan Camilo "Mouriño, tiene que enderezarse". La Quina habla en entrevista con La Jornada desde un sillón cuyo respaldo está orientado hacia la puerta por la que, la mañana del 10 de enero de 1989, "dos soldados de dos metros" lo sacaron de su casa, en San Luis número 106. La puerta, de dos hojas, está obstruida ahora por los juguetes de sus nietos y un mueble con veladoras y santos. Desde esa posición, el otrora poderoso secretario general del Sindicato de Trabajadores Petroleros de la República Mexicana (STPRM) considera que el Ejecutivo debe evaluar si quiere imponer una reforma que no cuenta con aprobación social. Va más allá: "Debe tener en cuenta que el pueblo no es pendejo. López Obrador sólo lleva la bandera, pero el pueblo es el que dice no, no y no. Y yo, que soy parte del pueblo, también digo no". Hoy tiene 82 años. Está enfermo de leucemia, que se trata con aguamiel de San Luis Potosí. "Ví nacer a Pemex a los 16 años, cuando era aprendiz meritorio, y hoy lo estoy viendo morir", resume después de diseccionar la forma en que, "desde Salinas, los presidentes y los directores de Pemex y el traidor de (Carlos) Romero Deschamps" han arruinado la paraestatal. Se declara nacionalista, triunfador en su particular forma de hacer empresa para ayudar, durante la era de su liderazgo, a los trabajadores con alimentos y ropa barata, a partir del porcentaje que el sindicato recibía de cada contrato con particulares. Pero también asume su papel de conocedor de las entrañas de Pemex y se carcajea cuando se le pregunta por qué no lo invitaron a los debates en el Senado: "¡Qué me van a invitar! ¡Los pongo como longaniza! Son puros dinosaurios. ¿Qué me van a contar esa bola de güeyes?" Sus detractores, refiere, siempre lo calificaron de cacique, asesino y dictador. "Pero conmigo no había empresas extranjeras y la deuda de Pemex era de sólo 7 mil millones de dólares. Hoy la deuda en Pidiregas es de 1.7 billones de pesos." –¿Qué explica ese enorme endeudamiento? –Todos los negocios. Romero Deschamps, por ejemplo, firmó un convenio para rentar a Pemex cuatro barcos nuevos con opción a compra en 10 años, ya cuando estén viejos. El Pemexgate; los errores de los presidentes, que no supieron administrar el dinero del petróleo y pusieron a sus amigos y no a ingenieros petroleros; los negocios que hizo Carlos Hank González, y todos los gastos superfluos. "Los directores cambian vestuario y mobiliario para decir 'esto ya es mío'. Y hay casas de visita por trabajo, para que llegue un subdirector que de Pemex no conoce ni papa, porque lo acaban de nombrar, pero es panista, para que le den de comer a él y a sus novias y darles cigarros Lucky Strike." –¿El sindicato es cómplice? –¡Uf! Se puede decir que la mitad de lo perdido se lo ha robado el sindicato, por la debilidad de presidentes y los directores. Por eso, insiste, Felipe Calderón está obligado "a limpiar Pemex de bandidos sindicales y administrativos. Así como está saqueado no puede haber reforma". Sin embargo, afirma que el principal propósito de las iniciativas que el mandatario envió a las cámaras de Senadores y de Diputados es que todo el proceso del petróleo quede en manos de empresarios. "Van a distorsionar Pemex, lo van a fraccionar. Seguirá siendo Pemex, pero de particulares coreanos, ingleses, españoles..." Por ello considera que Calderón "está muy presionado por sus mismos partidarios empresarios, de tal manera que la mafia industrial y gubernamental se quede con Pemex. ¿El resultado? Un pueblo jodido. Por eso López Obrador levanta 100 mil personas, y el pueblo ya dio su fallo: no a la reforma energética". –Aún así, el PAN rechaza la consulta del domingo. –¿Por qué están los diputados y senadores ahí? Por el voto del pueblo. Ahí sí tuvo validez el voto popular, ¿no? 'Lo que vale son nuestras decisiones', dicen. ¡Están jodidos, retejodidos! ¿Cómo sí pudo opinar el pueblo cuando andaban de candidatos? 'Ay, vota por mí'. –¿Qué evaluación tiene de Calderón en el contexto de su reforma energética? –Prometió mucho y no ha cumplido. No lo veo de malas intenciones, pero está presionado por los extranjeros. Creo que hasta con amenazas de invasión. No lo dice porque alarmaría al pueblo. "A mí, Miguel de la Madrid me confesó que los gringos lo habían amenazado con invadir por tratar de ayudar a Contadora. Me preguntó qué haría yo, porque la amenaza era seria, y le dije que lo respaldaría. 'Le pongo a mis petroleros a defender las refinerías –respondí–. Ahí no entran los cabrones gringos. ¡Las volamos! Señor, no tenemos armas, pero tenemos güevos". –¿Así le dijo? –Así le dije, pero lamentablemente él no los tenía. La Quina también atribuye a Carlos Salinas estar atrás del grupo que presiona a Calderón para privatizar Pemex. "Qué casualidad que Estados Unidos tiene una flota en el Golfo, donde se supone que están los pozos en aguas profundas. Salinas, que es compadre de Bush el viejo, tiene acorralado a Calderón. "Pero el pueblo no quiere privatizaciones, sino que prevalezcan las ideas de Lázaro Cárdenas, de López Mateos. Y aunque les pese, ni Luis Echeverría ni José López Portillo vendieron el país. Con todo y sus defectos, los dos. Uno enamorado de a madres, padrotón, y el otro que viró al izquierdismo." En Ciudad Madero, La Quina aún es El Jefe. Así le dice todo mundo. Por eso se ufana de que aun en su arraigo en Cuernavaca, y cuando regresó a su casa, candidatos del PAN y del PRI lo buscaron para que los apoyara. "Vicente Fox mandó pedir mi voto. Se lo negué, porque fue maricón. Mandó a (Rodolfo) Elizondo, a quien dije que si me regresaba a Madero yo decía que era buen candidato. Pero Elizondo me respondió que Fox no lo podía decir hasta que llegara a la Presidencia, y le contesté que yo tampoco podría decirlo hasta que no estuviera en Madero". –¿Se buscó con Andrés Manuel López Obrador? –No, porque cuando le mandé a un grupo de amigos no los recibió. Se dio mucha ínfula. Él es de izquierda. La izquierda nunca me ha querido, los comunistas menos. Cierra fuerte La Quina: "aun jubilado por la Suprema Corte, sigo peleando, defendiendo mi país. Voy a dar mi vida por él. Sigo trabajando, con leucemia, con tifoidea. Y me gustan las mujeres, ¡eh! No soy puto". |
Thursday, July 24, 2008
La educación, un bien público
Néstor Martínez Cristo De un tiempo a la fecha, en diversas naciones del mundo se desarrolla un gran debate sobre si la educación debe seguir siendo tutelada a escala global por la Organización de las Naciones Unidas para la Educación, la Ciencia y la Cultura (UNESCO) o si debe darse un giro radical y ceder el tutelaje a la Organización Mundial de Comercio (OMC). El asunto no es menor. Es una discusión que las naciones deben entender como de la mayor importancia, pues de la tendencia que termine por imponerse dependerá, en mucho, si la educación será considerada en el futuro como un servicio de tipo comercial o si seguirá siendo vista como un bien público. Seguramente habrá quienes opinen que la disyuntiva antes planteada no es tan tajante, que no es tan de blancos o negros, es decir, que de las dos grandes tendencias que se confrontan en los foros globales sobre educación pudieran surgir alternativas matizadas con una enorme gama de tonalidades en gris. Lo cierto es que en el mundo de la educación existe una corriente amplia que propone la internacionalización de la enseñanza, particularmente de la superior, y que ante la liberalización de las economías sostiene que ésta es un servicio y que, como tal, debe ser considerada e incorporada a la agenda. Es aquí donde esta tendencia choca de manera abierta con quienes sostienen que la educación no puede quedar en manos de los mercados y que de ninguna manera debe ser considerada como un simple servicio de carácter comercial. La educación, señalan los que se oponen a la liberalización, es un bien público y, por tanto, tiene que continuar siendo supervisada por un organismo de las Naciones Unidas como lo es la UNESCO, que pese a sus deficiencias, no tiene fines de lucro y representa, sin duda, el mejor modelo de un organismo internacional para un asunto tan sensible en el desarrollo de los países. Si bien en México ese debate no ha aflorado abiertamente, como sería deseable, ni ha sido tema para gobierno, sociedad y medios de comunicación, como sucede en otras naciones y como ocurre en el seno de los organismos internacionales, tampoco se puede asegurar que la confrontación de proyectos no exista en nuestro país. Ya en más de una ocasión se ha puesto de manifiesto el debate entre esos dos proyectos diametralmente opuestos sobre lo que debe ser la educación en México, aunque haya sido abordado de manera superficial. Rectores de diversas instituciones públicas mexicanas, encabezadas por la Universidad Nacional Autónoma de México (UNAM), han salido al paso de los intentos mercantilistas que buscan colocar a la educación superior bajo la ley de la oferta y la demanda. Hace apenas unos días, al ser electo presidente de la Asociación Internacional de Universidades (AIU) –organismo no gubernamental que agrupa a las instituciones de enseñanza superior más prestigiadas del mundo–, el doctor Juan Ramón de la Fuente explicaba que la confrontación de esos dos grandes proyectos educativos es real. De hecho, gran parte de los apoyos de universidades que llevaron al triunfo al ex rector de la UNAM se debió precisamente a su clara oposición a la mercantilización de la enseñanza superior. Para De la Fuente, según comentó en una entrevista concedida a una radiodifusora mexicana desde Utrecht, Holanda, donde se llevó a cabo la Conferencia General de la AIU en que resultó electo, la educación no debe quedar bajo la tutela de la OMC, "porque no puede ser vista bajo la óptica de que es un servicio más". El avance de la mercantilización de la educación en el mundo, y particularmente en países como México, agravaría sin duda la enorme desigualdad y la inequidad en el acceso a la enseñanza superior. Corresponde a los estados nacionales, pues, establecer sus propios criterios para regular la educación y, en todo caso, reglamentar el acceso de otro tipo de instituciones con carácter trasnacional. |
LAS MENTIRAS DE FECAL
CANAL 21 DIGITAL DEL DF
UNIVERSIDAD AUTÓNOMA DE LA CIUDAD DE MÉXICO
Ciudad de Mexico invita al seminario:
Division of Comparative Pathology and Medicine
Department of Pathology
University of California, San Diego
UACM Plantel del Valle. San Lorenzo 290. Col. del Valle, en el salon
"la pecera".
Universidad Autonoma la Ciudad de Mexico,
Posgrado en Ciencias Genomicas
San Lorenzo #290 Col. Del Valle, Mexico D.F.
Tel. 55-59-01-87 y 54-88-66-61 ext. 5353
genomicas_ucm@yahoo.com.mx
_______________________________________________
Tab mailing list
Tab@laguna.fmedic.unam.mx
http://laguna.fmedic.unam.mx/mailman/listinfo/tab
Quedan fuera de la UNAM y del Poli más de 91% de estudiantes
■ Entran a la universidad 14 mil 677 alumnos de los 167 mil 668 que hicieron el examen Quedan fuera de la UNAM y del Poli más de 91% de estudiantes■ Sin un lugar, 48 mil 890 jóvenes que pretendían ingresar al Politécnico Nacional Karina Avilés Entrarán a la UNAM sólo 8.1 por ciento de alumnos que presentaron examen Foto: Archivo/Carlos Cisneros De los 167 mil 668 aspirantes que realizaron examen para ingresar en una de las carreras de la Universidad Nacional Autónoma de México (UNAM) en el ciclo escolar 2008-2009, 152 mil 991 (91.2 por ciento) no tendrán un lugar, mientras que sólo 14 mil 677 (8.7 por ciento) lograron acceder a la máxima institución educativa del país. En tanto, 48 mil 890 aspirantes a la educación superior en el Instituto Politécnico Nacional (IPN) tampoco obtendrán un espacio. En suma, serán casi 200 mil jóvenes, entre los solicitantes de la UNAM y el Poli, los que quedarán fuera del sistema educativo si no tienen otra opción. En el primer periodo del examen de la máxima casa de estudios, cuyos resultados se dieron a conocer en abril pasado, 96 mil 10 jóvenes quedaron fuera y, en el segundo periodo, cuyos resultados fueron difundidos ayer, 56 mil 981 alcanzaron lugar, lo que en conjunto suma 152 mil 991. En contraste, en la primera fase sólo fueron seleccionados 8 mil 804 y en la segunda 5 mil 873, que hacen un total de 14 mil 677. De acuerdo con los resultados de esta segunda etapa, publicados ayer en la Gaceta UNAM, de los 5 mil 873 alumnos aceptados (9.3 por ciento) apenas 30 lograron obtener más de 110 de los 120 puntos que tiene la prueba. El estudiante con el mejor desempeño alcanzó 116 aciertos e ingresará a la Facultad de Medicina (FM) en Ciudad Universitaria (CU), mientras el resultado más bajo fue de un aspirante a la carrera de pedagogía en la Facultad de Estudios Superiores (FES)-Acatlán, quien apenas tuvo 11 aciertos. La Facultad de Ingeniería en CU fue la dependencia más exigente, al establecer 104 aciertos como mínimo para ingresar a la carrera de ingeniería en mecatrónica, mientras la FES-Cuautitlán pidió el menor número de aciertos: 46 puntos para ingresar a la carrera de ingeniería eléctrica. En esta segunda fase se registraron un total de 62 mil 854 aspirantes. De ellos, 56 mil 981 (90.6 por ciento) no obtuvieron un sitio, en tanto sólo 5 mil 873, (9.3 por ciento) fue aceptado. La oferta de lugares fue de 5 mil 930. Los puntajes más altos, de 110 puntos o más, se ubicaron entre aspirantes a la Escuela Nacional de Artes Plásticas, las facultades de Medicina, Filosofía y Letras, Ciencias, Química, Ingeniería y Odontología. Por el contrario, los puntajes más bajos se localizaron entre aspirantes a las FES Acatlán, Cuautitlán, Aragón y Zaragoza, quienes obtuvieron de 11 a 18 aciertos. En la Facultad de Medicina –donde se ubicó el estudiante con mayor número de aciertos–, el puntaje más alto fue de 116, y el más bajo, de 22. En Filosofía y Letras, donde un alumno logró 115 aciertos, el rango más bajo fue de 24 puntos. Mientras que en Ingeniería, el puntaje más alto fue de 115 aciertos y el menor, de 20. Por su parte, el IPN informó ayer que el próximo martes difundirá los resultados del Proceso de admisión a nivel superior 2008-9, en el que 72 mil 890 jóvenes presentaron el examen para aspirar a uno de los 24 mil espacios. De esta forma, 48 mil 890 alumnos se quedarán sin lugar.
|
LOS QUE SE CREEN DUEÑOS DE MÉXICO OPINAN DESAPRUEBAN LA CONSULTA COMO ES DE ESPERARSE
También negó que exista una profundización de la "brecha" tecnológica entre México y otros países: "No lo creo, cada vez estamos mejor, vamos muy rápido. Hay un gran interés y un hambre por aprender a usar las nuevas tecnologías, por entrar a la cultura digital, al conocimiento y a la información. No tengo duda de que se está achicando esa brecha; no se está ampliando".
CARTA DE AMLO A UN LLAMADO A FECAL EN LA MODIFICACIÓN DE LA POLÍTICA ECONÓMICA ACTUAL
Al pueblo de México:
Es urgente cambiar la actual política económica para frenar la
carestía que afecta al pueblo
Mientras no se modifique la política económica que se viene aplicando desde hace
26 años va a continuar el desempleo, la migración, la carestía y la inseguridad
pública.
Los tres principales problemas que se están enfrentando actualmente: el aumento en
los precios, la inseguridad y la violencia, así como el intento de privatización de la
industria petrolera, están estrechamente relacionados y se deben a la actual política
económica antipopular y entreguista.
El presidente usurpador en vez de modificar la política económica ha optado por
profundizarla y ello está causando y causará, desgraciadamente, más sufrimiento
para la mayoría de los mexicanos.
Así tenemos que ahora cuando se ha desbordado la inseguridad y la violencia, lo
único que se le ocurre es amenazar con el discurso propagandístico de la mano dura;
es decir, más policías, más soldados, más cárceles, leyes más severas, condenas más
largas, todo lo cual no basta para enfrentar un problema que se ha originado por la
desigualdad, la falta de oportunidades de empleo y educación, y por el
empobrecimiento de la mayoría del pueblo.
De igual manera ante la carestía en vez de apoyar a los productores nacionales para
lograr la autosuficiencia alimentaria, lo que ha propuesto Calderón, de manera
absurda, es comprar alimentos y materias primas en el extranjero, lo cual no frenará
el aumento de precios y va a significar más abandono al campo y mayor salida de
divisas.
En razón de todo lo anterior, hacemos un paréntesis en la lucha por la defensa del
petróleo, para exigir que de inmediato se autorice un aumento salarial de
emergencia, en razón de lo siguiente:
San Luis Potosí 64 esquina Córdoba, Colonia Roma, Delegación Cuauhtémoc
C.P. 06700, México, D.F. / Teléfonos: 55 84 72 10 y 55 84 72 49
Sitio: www.gobiernolegitimo.org.mx / Contacto: andresmanuel@ gobiernolegitimo.org.mx
En tan sólo 18 meses del gobierno usurpador, mientras el salario mínimo ha venido
aumentando en 4 por ciento anual, los precios de la mayoría de los productos básicos
se han incrementado de manera desproporcionada, por ejemplo: el precio del fríjol
ha aumentado en 50 por ciento; el arroz en 140 por ciento; el aceite en 120 por
ciento y la tortilla en 60 por ciento.
En suma, la pérdida del poder adquisitivo del salario en 18 meses ha sido del 27.5
por ciento, como tenía años que no se daba en nuestro país.
Aunado al aumento salarial de emergencia debe aplicarse de inmediato un programa
de apoyo a los productores de alimentos básicos, mediante el establecimiento de
precios de garantía o precios de referencia, que compensen al productor ante el
aumento de insumos y del fertilizante que se ha incrementado en más del cien por
ciento.
Debe iniciarse de inmediato un plan para alcanzar en el corto plazo la
autosuficiencia cuando menos de alimentos como el maíz, el trigo, el arroz, la soya y
el fríjol que se están importando en grandes cantidades y cada vez a precios más
elevados por la crisis alimentaria en el mundo.
Tengamos presente que casi todos los gobiernos de otros países protegen a sus
productores y a los consumidores nacionales. En nuestro país, hay que hacer a un
lado la concepción tecnocrática que sataniza los apoyos y los subsidios, y se debe
poner por delante el garantizar el derecho de todos los mexicanos a la alimentación.
De no modificarse la actual política económica y de continuar Calderón con sus
mismas "estrategias", se agravará la crisis económica y de bienestar social.
Y desde aquí advertimos que si no cambia Calderón sus políticas antipopulares, no
sólo lo seguiré llamando espurio, pelele, inepto y mentiroso, sino que le agregaré el
calificativo de hambreador del pueblo.
Andrés Manuel López Obrador
Presidente Legítimo de México
Cárdenas, Tabasco, a 4 de junio de 2008
CARTA DE APOYO DE sindicalista de la Federación de Servicios Públicos de UGT, ESPAÑA AL GOB LEGÍTIMO EN DEFENSA DEL PETRÓLEO
[Carta envíada desde España en apoyo al Movimiento en Defensa del Petróleo
y a la Asamblea del 29 de junio en el Zócalo del Distrito Federal]
Madrid, a 23 de junio de 2008
CARTA A COMPAÑEROS/AS DE LUCHA EN MÉXICO:
Los días 11 y 14 de junio Felipe Calderón visitó España. Fue recibido por el Rey y por el presidente del gobierno, y tuvo reuniones con representantes de las grandes empresas (Iberdrola, Repsol, Gas Natural expertas en participar en el saqueo de los pueblos a través de la privatización de los recursos naturales).
En el Foro Nueva Economía, auspiciado por The Wall Street Journal, expuso ante el empresariado las grandes ventajas de invertir en México, sometido a un Tratado de Libre Comercio México-Unión Europea que ha multiplicado por tres los intercambios entre España y México (el 14% del flujo de capitales externos que acuden a México proviene de España), a una política de estabilidad económica como exige la Unión Europea y con la privatización de Pemex en marcha. Todo un repertorio de argumentos y recetas que en España conocemos bien, con resultados destructivos sobre la economía y los derechos obreros y democráticos.
Rodríguez Zapatero alabó las "reformas estructurales" impulsadas por Calderón, en particular en el sector energético; puso como ejemplo las privatizaciones en España, y consideró que la colaboración público-privado es una buena apuesta.
En relación con la polémica sobre la privatización de Pemex, quiero recordar que fue Felipe González quien, en 1985, tras la adhesión de España a la entonces Comunidad Económica Europea, dijo, polemizando sobre las privatizaciones, aquello de que daba igual si el gato era blanco o negro, lo que importaba era que cazase ratones. La libre competencia y las inversiones extranjeras supusieron para España, en las décadas de los 80 y 90, la liquidación de todos los sectores industriales estratégicos, la privatización y el desmantelamiento de las empresas públicas, (altos hornos, astilleros, telecomunicaciones, automoción, energía) y, por último, con la transformación de la Comunidad Económica Europea en Unión Europea y la implantación del euro, la cesión de cualquier soberanía nacional.
Hoy, en medio de la recesión, el gobierno, para aplicar la política impuesta por la Unión Europea al servicio de las multinacionales, no puede adoptar ninguna medida que permita resolver los problemas a los que se encuentran enfrentados los trabajadores y los pueblos de España: cuando, tras la especulación inmobiliaria, las familias no pueden pagar las hipotecas, cuando se endurecen las condiciones del crédito, amenazando con provocar miles de despidos y llevar a la ruina a muchas familias trabajadoras, el gobierno no puede tocar los tipos de interés, competencia exclusiva del Banco Central Europeo, ni puede subir los salarios, supuestamente para controlar la inflación, mientras los especuladores hacen su agosto con la subida de los precios de alimentos y materias primas. Hoy, cuando pescadores y transportistas reclaman precios asequibles para el gasoil, el gobierno tampoco puede subvencionar los precios del gasoil profesional; lo prohíben las directivas de la Unión Europea.
Hoy, cuando el superávit presupuestario alcanzado a costa de las privatizaciones y de disminuir el monto de las pensiones y de los subsidios por desempleo, no ha podido cubrir seis meses de crisis, los ayuntamientos se asfixian económicamente y las Comunidades Autónomas, constituidas contra la soberanía de los pueblos vasco y catalán en particular, amenazan con llevar a trabajadores y pueblos hermanos a enfrentamientos interregionales por el reparto de los miserables presupuestos que deja la exigencia, impuesta por el Tratado de Maastricht, de que los Presupuestos del Estado no tengan déficit, por el agua o por cualquier otra cosa.
La privatización de Telefónica y de CAMPSA (la compañía de petróleo estatal), no ha conducido a rebajas de los precios como prometieron, sino a miles de despidos y a subidas escandalosas de precios y tarifas. En nombre de la libre competencia "no falseada" de mercado, la Corte de Justicia Europea deja sin valor los convenios colectivos, amenaza de raíz la existencia misma de los sindicatos de clase en toda Europa (véase las sentencias de los casos Laval y Rüffert, esta última del 3 de abril de 2008), y los Tribunales de la Competencia españoles investigan y multan a las organizaciones sindicales por ejercer su función y negociar convenios colectivos (véase la apertura de expediente contra UGT, CC OO y Asemad por el Tribunal de Defensa de la Competencia el 28 de abril pasado). En nombre de la colaboración público-privado, se privatiza la sanidad y los servicios públicos. En nombre de la libre competencia, el Consejo de Ministros de Industria de la Unión Europea ha dejado este mes de junio la potestad de decidir sobre los precios de la electricidad en manos de organismos independientes de los gobiernos (en el caso de España en manos de la Comisión Nacional de la Energía que proponía una subida de las tarifas eléctricas del 11%).
No es extraño que hoy conozcamos un notable incremento de las movilizaciones en nuestro país. Así no se puede vivir, la Unión Europea y la Monarquía llevan al país al estallido. El gobierno de Rodríguez Zapatero, para ser fiel a estas instituciones, no aplica las medidas de urgencia que reclaman trabajadores y pueblos, sólo toma medidas a favor de los especuladores, reprime la huelga de los transportistas.
Ciertamente, para México, como para toda América Latina, la privatización del petróleo, de los recursos naturales exigida por las multinacionales, incluidas las "españolas", supondría renunciar a cualquier soberanía nacional, liquidar los medios y los recursos que pueden permitir dar solución a las exigencias de los trabajadores y del pueblo mexicano, a su supervivencia.
Conocemos la lucha del pueblo mexicano por un refrendo para decir NO a la privatización de Pemex y el miedo y la irritación de quienes se oponen a que sea el pueblo el que decida el futuro de la nación. También en Europa temen que la voluntad de los trabajadores y de los pueblos se exprese para rechazar a la Unión Europea y a sus instituciones, por eso quieren impedir refrendos sobre el nuevo Tratado de Lisboa de la Unión Europea, al que el pueblo irlandés, único al que se le ha permitido la consulta, termina de decir NO este 13 de junio, como antes lo hicieron los pueblos francés y holandés en mayo y junio de 2005. No puedo por más que desearos la victoria en vuestros esfuerzos en defensa de los intereses del pueblo mexicano.
Cierto que para el imperialismo en crisis solo existe un camino: la privatización/expropiación de los recursos naturales, del petróleo y del gas, en México, Venezuela o Iraq; la imposición de Tratados de Libre Comercio, como lo es el de la Unión Europea, para destruir los derechos obreros y democráticos, los sindicatos, la capacidad de respuesta del pueblo trabajador. Pretenden hacer creer que no existe otra posibilidad más que ésta, cuyas consecuencias conocidas son la guerra y la sobreexplotación, la barbarie. No es cierto, hay otra salida: la democracia, la unión de los pueblos libres y soberanos, dueños de sus riquezas. Esta salida pasa por evitar la privatización de Pemex, abolir los Tratados de Libre Comercio, las instituciones reaccionarias de la Unión Europea.
Saludos fraternales.
Blas Ortega, sindicalista de la Federación de Servicios Públicos de UGT selio@arrakis.es
CARTA ENVIADA POR EL Acuerdo Internacional de los Trabajadores y los Pueblos (AITP) DESDE PARÍS AL GOB LEGÍTIMO EN DEFENSA DEL PETRÓLEO
Paris, a 28 de junio de 2008
A ANDRÉS MANUEL LÓPEZ OBRADOR
PRESIDENTE LEGÍTIMO DE MÉXICO
A CLAUDIA SHEINBAUM
DIRIGENTE DEL MOVIMIENTO NACIONAL EN DEFENSA DEL PETRÓLEO
SECRETARIA DEL PATRIMONIO NACIONAL DEL GOBIERNO LEGITIMO
A GUSTAVO IRUEGAS
SECRETARIO DE RELACIONES EXTERIORES DEL GOBIERNO LEGITIMO
ESTIMADO COMPANEROS/AS:
Es para nosotros un honor enviar un saludo a esta nueva reunión de la Convención Nacional Democrática y al pueblo mexicano, que en una admirable posición de resistencia se opone a la privatización de PEMEX, la principal industria de México y símbolo de la soberanía nacional.
Hemos seguido con mucha atención e interés el desarrollo de las luchas del pueblo mexicano. Nosotros estuvimos presentes como delegación internacional en la primera Convención Nacional Democrática en septiembre de 2006, cuando en un ambiente combativo pleno de emotividad, se instauró el gobierno legítimo y se le nombró Presidente Legítimo de México, en reconocimiento a la voluntad popular expresada el 2 de julio de ese año, triunfo arrebatado por el inmenso fraude impulsado por el gobierno de Bush y las compañías trasnacionales.
Desde entonces, sabemos que la tenaz resistencia del pueblo no se ha apagado. A pesar de la feroz campaña de linchamiento orquestada por el aparato gubernamental, los empresarios y a través de los medios de comunicación, el pueblo trabajador y oprimido sigue considerando al gobierno de Calderón como ilegítimo y contrario a sus intereses. Todas las acciones de este gobierno espurio, como la militarización del país con la excusa del narcotráfico, la criminalización de la protesta social, la reforma de las pensiones de los trabajadores afiliados al ISSSTE., entre otras.
La contraofensiva del imperialismo, después de esta resistencia extraordinaria que se da en torno a la cuestión fundamental del petróleo, es la aceleración del Acuerdo para la Seguridad y Prosperidad de América del Norte (ASPAN), del que la Iniciativa Mérida es pieza clave, para dislocar este movimiento de resistencia que busca recomponer todo.
Conocemos la historia de México y sabemos la enorme importancia histórica de la expropiación petrolera realizada por el presidente Lázaro Cárdenas hace 70 años, que trajo consigo un desarrollo sin precedente en el país. Hoy la derecha en el poder pretende revertir este proceso y volver a los tiempos anteriores a 1938.
Es claro que el movimiento que ustedes encabezan es lo que ha impedido llevar adelante la entrega de soberanía nacional que representa la venta de PEMEX según eran sus planes.
Ustedes han declarado, y estamos totalmente de acuerdo, que es inaceptable la privatización de PEMEX, y la apreciación de que el pueblo, construyendo sus propias organizaciones para defender el petróleo, está cada día elevando más su conciencia.
Sabemos que el debate en el Senado y en la sociedad mexicana ha puesto al descubierto la ilegalidad de la reforma del gobierno, su afán privatizador en beneficio de las compañías petroleras trasnacionales, en especial estadounidenses y españolas. Ese debate nacional que ha despertado en la sociedad es un signo de la enorme vitalidad e interés del pueblo por conocer y entender, para mejor defender su patrimonio.
Georgina Kessel, la ministra de Energía del gobierno espurio declaró categóricamente que el Senado no va a tomar en cuenta la consulta nacional que ustedes organizan y que pronto se votará la reforma privatizadora. En México, como en todos lados, los gobiernos temen la participación directa de los pueblos en su destino. En Europa, la Unión Europea pretende a imponer una sola constitución para todo el continente, constitución --que hoy llaman Tratado de Lisboa-- que busca la dislocación de los marcos nacionales, el saqueo de sus recursos y la destrucción de los derechos sociales y laborales que tantas luchas y sacrificios costaron al pueblo trabajador.
Un sindicalista español, en una carta solidaria con el pueblo mexicano en defensa del petróleo, lo dice con claridad: "También en Europa temen que la voluntad de los trabajadores y los pueblos se exprese para rechazar a la Unión Europea y a sus instituciones, por eso quieren impedir referendos sobre el nuevo Tratado de Lisboa de la Unión Europea, al que el pueblo irlandés, único al que se le ha permitido la consulta, termina de decir NO este 13 de junio, como antes lo hicieron los pueblos francés y holandés en mayo y junio de 2005". Y finaliza solidario: "No puedo más que desearos la victoria en vuestros esfuerzos en defensa de los interese del pueblo mexicano".
Esta lucha admirable se ubica en las grandes luchas que en todo el continente americano se están dando en los pueblos de Haití, contra la intervención de la ONU --vía Brasil-- en su territorio, del pueblo boliviano contra la secesión de su país y en defensa del gas y los hidrocarburos, del pueblo de Ecuador, por su soberanía y su petróleo, lo mismo que el pueblo de Venezuela, acosado por el imperio a través del gobierno de derecha de Colombia. También al interior de Estados Unidos, el pueblo busca abrirse paso diciendo NO a la guerra en Irak, el dinero de la guerra para escuelas y empleos, en la defensa del pueblo inmigrante y toda la clase trabajadora por sus derechos.
Así como trabajamos juntos en el II Encuentro Continental contra los Tratados de Libre Comercio, por la defensa de PEMEX en abril pasado, y trabajaremos en la preparación de la Conferencia Mundial Abierta de 2010, nos pronunciamos por el más incondicional apoyo en esta lucha admirable en la defensa de PEMEX, por el derecho del pueblo a decidir, pues en él reside la soberanía. Reconocemos su liderazgo incansable e incorruptible que mantiene en pie este decisivo movimiento nacional.
¡VIVA LA LUCHA DEL PUEBLO MEXICANO EN DEFENSA DE SU SOBERANÍA Y
EN DEFENSA DE SU PETRÓLEO!
¡EL PUEBLO DEBE DECIDIR! ¡VIVA LA CONSULTA NACIONAL
PARA DECIR NO A LA PRIVATIZACIÓN DE PEMEX!
Daniel Gluckstein
Coordinador general,
Acuerdo Internacional de los Trabajadores y los Pueblos (AITP)
París, Francia
ccp. Beatriz Stolowicz, Jesusa Rodriguez, Julio Turra, Alan Benjamin, Julio Yao, Humberto Brizuela
Monday, July 21, 2008
PARTICIPACIÓN EN LA CONSULTA Y UBICACIÓN DE LAS CASILLAS
Les adjunto un documento que contiene conceptos generales sobre petroleo e industria petrolera y algunos apuntes sobre productos de la refinacion y la petroquimica. Espero que puedan leerlos y los podamos discutir el proximo viernes 25 de julio en el circulo de estudios Centro Historico, en Tacuba 53. Tambien incluyo un mensaje que me reenviaron sobre los sitios de participacion en la consulta y las preguntas de la misma Para apoyar la consulta por lo menos en el DF me pasaron lo siguiente: Hoy salió la convocatoria para participar en la consulta de la reforma energética vayan a la sede distrital del instituto electoral del DF más cerca antes del 25 de julio. se establecerán dos mil 841 centros de votación en plazas, jardines, estaciones del Sistema de Transporte Colectivo Metro y cuatro urnas electrónicas en la Alameda Central , el Zócalo, la Glorieta Insurgentes y Chapultepec.
los ciudadanos podrán inscribirse para ser funcionarios de las mesas receptoras de opinión y el gobierno capitalino y la ALDF darán difusión de la consulta.
Las preguntas son: "Actualmente la explotación, transporte, distribución, almacenamiento y refinación de los hidrocarburos son actividades exclusivas del gobierno. ¿Está de acuerdo o no está de acuerdo que en estas actividades puedan ahora participar empresas privadas?"
La segunda es: "En general ¿está de acuerdo o no está de acuerdo con que se aprueben las iniciativas relativas a la reforma energética que se debaten actualmente en el Congreso de la Unión ?"
Solo podrán participar personas con credencial de elector.
Les dejo el link donde podrán sacar el distrito electoral más cercano a su domicilio.
http://www.iedf.org.mx/index.php?cadena=conocenos/distritos/distritos.php Si alguien de la resistencia participa en este evento por favor les solicitamos informen al Equipo Radio AMLO, quienes nos encontraremos monitoreando las casillas y se dará un seguimiento durante el día 27. Comuníquense el día del evento al teléfono 59852503 |
Lourdes Guerrero
JESÚS CORREA, ALCALDE DE SAN MIGUEL DE ALLENDE VENDEDOR DEL PAÍS AL MEJOR POSTOR
■ El proyecto, de 1,200 hectáreas, dañará flora, fauna y pinturas rupestres: ejidatarios Rechazan hotel en San Miguel de Allende■ Les ofrecen sólo $20 por m2; el propietario de la mayor parte de los terrenos ya aceptó vender Carlos García (Corresponsal) Vista de una parte del ejido Don Juan Xido-Cabras, donde la empresa Cordell Funding Mexicana pretende construir un hotel de cinco estrellas y un campo de golf Foto: Carlos García Un cañón, una cascada, pinturas rupestres, flora y fauna silvestres son algunos de los atractivos de esta zona, donde el ayuntamiento panista de San Miguel de Allende promueve el proyecto turístico Foto: Carlos García San Miguel de Allende, Gto., 20 de julio. La empresa Cordell Funding Mexicana pretende construir un hotel de cinco estrellas y un campo de golf en mil 200 hectáreas del ejido Don Juan Xido-Cabras y en los alrededores, pero el proyecto atentaría contra el equilibrio ecológico de la zona, rica en flora y fauna, donde también se han encontrado pinturas rupestres. Con apoyo del alcalde de San Miguel de Allende, el panista Jesús Correa Ramírez, el consorcio comenzó a adquirir los terrenos, de los cuales 200 hectáreas pertenecen al ejido Xido-Cabras. El presidente municipal visitó a los ejidatarios para proponerles que vendieran sus tierras a 20 pesos el metro cuadrado. De los 32 ejidatarios, sólo siete están en contra de la venta, informaron la representante de la comunidad de Cabras, Adela Monzón Cázares, y el delegado, Aquiles Salazar Olvera, respectivamente. Los 700 habitantes de Cabras y vecinos de otros ocho poblados están en contra de la construcción del hotel de cinco estrellas y del campo de golf de ocho hoyos porque están convencidos de que el proyecto dañará la naturaleza y las pinturas rupestres. De acuerdo con Adela Monzón y Aquiles Salazar, en la zona hay especies vegetales como huizache, nopal, mezquite y el arbusto conocido como hueledenoche, mientras en las partes más altas la vegetación es más frondosa e incluye encinos. Señalaron que también hay coyotes, zorrillos, conejos, zorros, venados y ardillas, entre otros animales silvestres. Para llegar adonde se encuentran las pinturas rupestres hay que caminar unos 30 minutos y pasar un cañón, cerca del cual se observa una cascada. Los halcones suelen volar sobre el valle. Desde el lugar donde se encuentran las pinturas rupestres se ve la cabecera municipal de San Miguel de Allende, ciudad recientemente declarada Patrimonio de la Humanidad. Para aprovechar los grandes atractivos naturales del municipio, el ayuntamiento 1994-1997 impulsó un proyecto de ecoturismo: se construyeron paradores, un mirador y un camino de roca para que los turistas tuvieran acceso a las pinturas rupestres y a la cascada, pero no se le dio seguimiento y los proyectos quedaron en el olvido. Ante la inminente construcción del hotel y el campo de golf, los vecinos solicitaron la intervención de la directora del Instituto Nacional de Antropología e Historia (INAH) en Guanajuato, Guillermina Gutiérrez Lara, para evitar que se destruyan las pinturas rupestres, recordó Adela Monzón. Autoridades de la Secretaría de Medio Ambiente y Recursos Naturales (Semarnat) fueron informadas sobre el posible dañó ecológico, según la representante de la comunidad de Cabras. "Estamos dispuestos a llegar hasta las últimas consecuencias" para impedir el proyecto, indicó. Por lo pronto, pobladores de la región organizan una marcha al palacio de gobierno en la capital de Guanajuato para pedir la intervención del gobernador Juan Manuel Oliva Ramírez, anunció Monzón Cázares. Hay proyecto, pero no trámites El gobierno de San Miguel de Allende "no puede dejar ir una inversión tan cuantiosa, que generará empleos en el municipio", señaló el secretario del ayuntamiento de San Miguel de Allende, Christopher Thomas Finkelstein Franyuti. El funcionario confirmó que se necesitan mil 200 hectáreas para construir el hotel de cinco estrellas y el campo de golf, y el dueño de mil hectáreas sí quiere vender. Sólo hay conflicto con las 200 del ejido Xido-Cabras. El presidente municipal Jesús visitó a los ejidatarios para invitarlos a que vendan sus predios "porque una de sus funciones es que los ciudadanos tengan una mejor calidad de vida" a través de la generación de empleos, argumentó Finkelstein Franyuti. "Si en su momento se detona esto no hay que jalarnos los pelos", porque los empresarios tendrán que cumplir con la normatividad, con estudios de impacto ambiental y la factibilidad (del suministro) de agua", dijo. "El objetivo del alcalde es traer inversiones a San Miguel de Allende, y si bien todavía no hay absolutamente nada, estamos luchando para que ese capital se quede", aunque aún no se sabe cuántos millones de dólares se invertirán en el proyecto, concluyó Finkelstein. |
DÉCIMAS DE LA CONSULTA
El domingo veintisiete
me levantaré temprano
y mi voto ciudadano
se alzará contra el trinquete
que pretende el gabinete
de Felipe Calderón:
despojar a la Nación
de su petróleo, y de paso,
colocarle un chingadazo
a nuestra Constitución.
II
si quiero darle mi aval
al plan gubernamental
de compartir el dinero
del producto petrolero
con los consorcios privados
y de ver privatizados
transporte, distribución,
almacén, refinación
del crudo y sus derivados.
III
y si mal no lo recuerdo,
si yo estaría de acuerdo
que se otorgue aprobación
y el Congreso de la Unión
dé respuesta afirmativa
a la tal iniciativa,
lo que a mi modo de ver
podría al país joder
en forma definitiva:
IV
de los bienes petroleros,
nos quedaremos en cueros
y podrá venir cualquiera
corporación extranjera
a cobrar por nuestro crudo.
Mayor infamia no pudo
imaginar el pelele
y sigue, muele que muele,
cada vez más testarudo.
V
'es de sentido común',
dice Felipe, y según
él, Pemex se fortalece.
Por más que siga en sus trece
y que no quiera entender,
tenemos que detener
su ley privatizadora;
por eso nos toca ahora
nuestro derecho ejercer.
VI
que comienza este domingo
dirá al espurio que un chingo
de población mexicana
no quiere esa ley marrana
y a Pemex va a proteger;
son nietos de los que ayer,
de muy resuelta manera,
la expropiación petrolera
salieron a defender.
VII
paremos a Calderón,
y que vea este ladrón
reciclado en presidente,
que su reforma indecente,
aunque agrade al madrileño,
no la permite el defeño
y fue concebida en vano,
que el petróleo mexicano,
sépanlo, ya tiene dueño.
Pedro Miguel
Julio de 2008